Après le 85 mm ???

[goro91]

24 mm f1,8 , 2 ou 2,8
105mm f2
135mm f2
 ou
180mm /200mm f 2,8

[waverider34]

.. 70-200 f/4 annoncé avec le d800. 

[juste pour embêter ceux d'en face]

[Verso92]

f/2 135 AF-S.

[zenria]

Comme verso avec suivi de près un f/2 35mm AF-S

[omair]

Les grands angles fixe à 2.8 sont assez anciens et pas vraiment excellents.
Un 18 ou 20 mm de bonne facture serait bienvenu.

[Verso92]

Les grands angles fixe à 2.8 sont assez anciens et pas vraiment excellents.
Un 18 ou 20 mm de bonne facture serait bienvenu.

Le problème, c'est que Nikon met sur le marché des objectifs pour :
- en vendre,
- en faire une vitrine technologique,
- dans le meilleur des cas, les deux à la fois.


Un f/2.8 18 ou 20 ne se rangerait dans aucune des trois catégories ci-dessus...

[Fylt]

Comme verso avec suivi de près un f/2 35mm AF-S

Il existe un 35 f/1.4 AF-S et un 35 f/1.8 AF-S ... c´est vraiment le dernier que je verrais venir, ton f/2 ...

[Verso92]

Il existe un 35 f/1.4 AF-S et un 35 f/1.8 AF-S ... c´est vraiment le dernier que je verrais venir, ton f/2 ...

Le f/1.8 35 est d'ailleurs très bon* sur les boitiers 24x36... au centre !



*à condition de tomber sur un bon exemplaire...

[4mpx]

Le 135/2 AF-S, sans VR et non DC, serait ideal pour mes utilisations en DX...

[Verso92]

Le 135/2 AF-S, sans VR et non DC, serait ideal pour mes utilisations en DX...

Le 135/2 AF-S, sans VR et non DC, serait idéal pour mes utilisations en FX...  ;-)

[zenria]

Il existe un 35 f/1.4 AF-S et un 35 f/1.8 AF-S ... c´est vraiment le dernier que je verrais venir, ton f/2 ...

Le 35 1.8 est DX, inutilisable en FX on peut donc le mettre de coté. *

Si on suit ton raisonnement, pourquoi alors renouveler le 50 1.8 ou le 85 1.8 alors qu'il existe des 1.4 récents... ?

Edit: * à moins d'aimer le vignettage très prononcé et assymétrique.

[Fylt]

Si on suit ton raisonnement, pourquoi alors renouveler le 50 1.8 ou le 85 1.8 alors qu'il existe des 1.4 récents... ?

un 50 AFS f/1.4 et un 50 AFS f/1.8 ; un 85 AFS f/1,4 et un 85 AFS f/1.8 ... un 35 AFS f/1.4, un 35 AFS f/1.8 et un 35 AFS f/2 ... chercher l´erreur ...

Je n´ai rien contre, hein ... on peut même y ajouter un 35 AFS f/2.8, tant qu´on y est ...

[zenria]

un 50 AFS f/1.4 et un 50 AFS f/1.8 ; un 85 AFS f/1,4 et un 85 AFS f/1.8 ... un 35 AFS f/1.4, un 35 AFS f/1.8 et un 35 AFS f/2 ... chercher l´erreur ...

Je n´ai rien contre, hein ... on peut même y ajouter un 35 AFS f/2.8, tant qu´on y est ...

Je ne vois pas le rapport entre le AF-S 35mm f/1.8 DX et un nouveau 35mm pour le 24x36.

On pourrait aussi tenir le raisonnement suivant:
- AF-D 85 1.4 -> AF-S 85 1.4G
- AF-D 85 1.8 -> AF-S 85 1.8G
- AF-D 50 1.4 -> AF-S 50 1.4G
- AF-D 50 1.4 -> AF-S 50 1.8G
- AI-S 35 1.4 -> AF-S 35 1.4G (ok 30 ans après... )
- AF-D 35 2 -> ?

[Nez Rouge]

je suis prêt à mettre ma chemise à l'enjeu pour le 80-400 VR AFS

[Verso92]

un 50 AFS f/1.4 et un 50 AFS f/1.8 ; un 85 AFS f/1,4 et un 85 AFS f/1.8 ... un 35 AFS f/1.4, un 35 AFS f/1.8 et un 35 AFS f/2 ... chercher l´erreur ...

Pour rappel, le f/1.8 35 est DX...

[4mpx]

Le 135/2 AF-S, sans VR et non DC, serait idéal pour mes utilisations en FX...  ;-)

Voila un objectif ideal pour TOUS ! 

[Roger Maxime]

Voila un objectif ideal pour TOUS ! 

Que M.NIKON vous entende!

...Et comme je suis conscient de ses difficultés actuelles, il peut même s'arrêter à un 105 f/2 AFS. Je ne suis pas sectaire...

[goro91]

Pour ma part, j'attends un 180 ou  200 mm f2,8
et  pourquoi pas le 135 mm F2 ou 105 mm F2

[Verso92]

Pour ma part, j'attends un 180 ou  200 mm f2,8

Condoléances.

[Fylt]

Pour rappel, le f/1.8 35 est DX...

Oui, oui mais bon, le f/1.4 FX est fait pour les grosses bourses ... les possesseurs riches de FX, hein Verso 

Ceci dit je n´ai rien contre un 35 f/2 moins cher pour les possesseurs pauvres de FX, hein. Je trouverais juste bizarre qu´il y ait tant de 35mm aujourd´hui alors qu´il n´y en avait qu´un en f/2 AFD (avant les anciens modèles). 

[Verso92]

Oui, oui mais bon, le f/1.4 FX est fait pour les grosses bourses ... les possesseurs riches de FX, hein Verso 

Ceci dit je n´ai rien contre un 35 f/2 moins cher pour les possesseurs pauvres de FX, hein. Je trouverais juste bizarre qu´il y ait tant de 35mm aujourd´hui alors qu´il n´y en avait qu´un en f/2 AFD (avant les anciens modèles). 

Personnellement, en tant que riche possesseur de Fx, un de mes objectifs préférés est un f/2 35 moderne et superlatif (acheté d'occasion)...  ;-)

[Fred_G]

Le 35 1.8 est DX, inutilisable en FX on peut donc le mettre de coté. *
[...]
Edit: * à moins d'aimer le vignettage très prononcé et assymétrique.

Le terme "inutilisable" est très exagéré en ce qui concerne cet objectif, puisque qu'avec les 12-24/4 Nikon et Tokina, c'est justement l'un des rares objectifs DX à donner de bons résultats dans certaines conditions sur un boitier FX:
- sans restriction d'ouverture sur la plage ~19-24 pour les 12-24
- aux plus grandes ouverture et avec une map pas trop lointaine pour le 35/1.8 DX

[alain2x]

Personnellement, en tant que riche possesseur de Fx, un de mes objectifs préférés est un f/2 35 moderne et superlatif (acheté d'occasion)...  ;-)

Attend la sortie du D800 pour le jeter aux orties 

[kochka]

Un 2 de 135, mais surtout VR.
Les vieux acheteurs vont trembler de plus en plus . 

[zenria]

Le terme "inutilisable" est très exagéré en ce qui concerne cet objectif, puisque qu'avec les 12-24/4 Nikon et Tokina, c'est justement l'un des rares objectifs DX à donner de bons résultats dans certaines conditions sur un boitier FX:
- sans restriction d'ouverture sur la plage ~19-24 pour les 12-24
- aux plus grandes ouverture et avec une map pas trop lointaine pour le 35/1.8 DX

Justement, je m'étais amusé à l'utiliser sur le D700, voici un exemple à f/1.8 pour un sujet proche, le vignettage est vraiment très prononcé et assymétrique, pour moi c'est "no go", mais chacun ses critères:


(cliquez sur l'image pour la voir en pleine résolution )