Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel objectif pour faire du portrait et du nu  (Lu 957 fois)
sporster_26
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« le: Janvier 09, 2012, 18:47:29 »

Bonsoir, que me conseilleriez vous comme objectif , dans la limite du raisonnable  Souriant, pour faire des photos de portrait et éventuellement du nue.
Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #1 le: Janvier 09, 2012, 18:49:34 »

Studio ou extérieur ? Quel taille de capteur ?

En ce qui me concerne, portrait + nu, en studio, c'est le 85 f1.8 qui est vissé sur mon D3 (capteur Nikon 24x36, mais ça change rien si tu es en Canon 24x36).
Signaler au modérateur   Journalisée
yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #2 le: Janvier 09, 2012, 19:16:07 »

Pour le nu, une optique au poile. Je n’aie pas résisté. Stabilo60 a posé les bonnes questions.
Signaler au modérateur   Journalisée
sporster_26
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #3 le: Janvier 09, 2012, 19:18:21 »

Merci pour ta réponse.
Alors j'aimerais faire du studio et aussi des photos en extérieur.
Je pensais plutôt à un 50mm, mais un 85 pourquoi pas.
Je suis en numérique, j'ai acheté un 550d Canon, après des années d'argentique.
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #4 le: Janvier 09, 2012, 19:20:01 »

Merci pour ta réponse.
Alors j'aimerais faire du studio et aussi en extérieur.
Je pensais plutôt à un 50mm, mais un 85 pourquoi pas.


Quel capteur ? APS, 24x36 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #5 le: Janvier 09, 2012, 19:25:11 »

Avec le Canon 550, en studio, tu peux utiliser le 50 ou un 85, ça va dépendre du recul que tu peux avoir.

En extérieur, un 85 me paraîtrait bien.

En salle, ça va dépendre de la salle. On peut utiliser de la grosse artillerie (200-400 f4 à 260 mm) pour un portrait en pied.


* ND328673.JPG (57.96 Ko, 636x800 - vu 719 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #6 le: Janvier 09, 2012, 19:29:02 »

Le 200-400 va aussi pour un portrait "au poil"  Clin d'oeil

400 à f4.


* D3S_0696.JPG (88.1 Ko, 531x800 - vu 712 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #7 le: Janvier 09, 2012, 19:32:56 »

Et là le 85 au studio. Mais ... J'ai 3m40 de plafond, ça aide ...


* D3S_4476.jpg (56.22 Ko, 532x800 - vu 711 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
sporster_26
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #8 le: Janvier 09, 2012, 19:37:27 »

J'aimerais un caillou avec très peu de profondeur de champ.
Le 85 me semble pas mal.
Et vaut il mieux un objectif de marque ou un adaptable.
Sachant que je n'ai aucun a priori.
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 816



« Répondre #9 le: Janvier 09, 2012, 20:12:38 »

L'objectif est de ne pas perdre son objectif premier qui est de... De... De quoi déjà ? Ah oui, d'avoir un bon objectif Grimaçant
Un 35 f/2 par exemple (300 euros) ou un 50 f/1.4 USM (320 euros). A savoir que le cadrage n'est pas le même entre APS-C et FF mais tu n'as pas répondu à cette question Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Ovan
Très actif
*
Messages: 394



« Répondre #10 le: Janvier 09, 2012, 20:20:47 »

Citation
A savoir que le cadrage n'est pas le même entre APS-C et FF mais tu n'as pas répondu à cette question Clin d'oeil
Si, si j'ai bien lu, il s'agit d'un 550D


Un 35 f/2 par exemple (300 euros) ou un 50 f/1.4 USM (320 euros).
.

+1
"dans la limite du raisonnable", en APSC, le 20 mm f2.8.
mais j'en entends déjà sortir les catalogues des tiers parties  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 816



« Répondre #11 le: Janvier 09, 2012, 20:27:50 »

Ah ok !
Alors, sinon on a aussi le 85 f/1.8 USM mais cela oblige d'avoir du recul... Et pour du nu, certains ont du mal... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #12 le: Janvier 09, 2012, 20:34:48 »

Ah ok !
Alors, sinon on a aussi le 85 f/1.8 USM mais cela oblige d'avoir du recul... Et pour du nu, certains ont du mal... Grimaçant
mdr  Sourire

Focale inférieure à 50, tu vas avoir des déformations pour du portrait. Ça peut donner un genre, mais pour une série limitée. Et c'est pas forcément apprécié par les modèles  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
sporster_26
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #13 le: Janvier 09, 2012, 21:14:19 »

Le but n'est pas de rendre modèle difforme, mais bien de faire des photos que le modèle et le photographe pourrons apprécier.

Donc si j'ai tout bien compris il vaut mieux que je m'oriente vers un 85mm
Quelle ouverture ? et quelle marque ?
Signaler au modérateur   Journalisée
VROUM
Actif
*
Messages: 47



« Répondre #14 le: Janvier 09, 2012, 21:29:21 »

bonsoir, ouverture et marques riment avec budjet  Embarrassé

tomzecat change rien  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
sporster_26
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #15 le: Janvier 09, 2012, 21:32:21 »

Alors pour le budget je dirai entre 300 et 400 € mais je peux pousser à 500 €
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #16 le: Janvier 09, 2012, 23:11:10 »

Le 85 1.8usm est excellent et pas très cher (pour de la marque  Clin d'oeil ).
ça tombe bien , non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
captain-alex
Nouvel arrivant
*
Messages: 16



WWW
« Répondre #17 le: Janvier 10, 2012, 05:30:08 »

Avec un 550d, mon choix se porterait sur un 50mm (qui devient un 80mm). il sera "plus polyvalent" ( moins limitatif selon lieu de pris de vue) un canon 1.4 ou un sigma 1.4 sera parfait.

j'ai possédé les trois 50 mm canon ( F1.8, F1.4, L F1.2)

Le 50 f1.8 et pour moi l'objectif avec le meilleur rapport résultat / prix. Par contre, l'objectif a la finition d'un joué, fait du bruit (pas d'USM). il est super léger.

Le 50 F1.4 (j'ai un peux mois de recule je l'ai acheter il y as un mois quand mon 1.8 est tombé en panne) il a un très bon rapport qualité/résultat/prix

Le 50 L f1.2, c'est l'objectif que j'utilise le plus. il est sensationnel. Par contre il est or budget dans ton cas.

Le sigma 50mm EX 1.4 peux être un très bon choix, j'ai personnellement hésité a le prendre quand j'ai du changé ma doublure, j'ai choisi le 50mm canon qui est un peux moins lourd et encombrent. il pourra aussi me servir pendent mes longs voyages sac a dos ou le poids deviens problématique.
Signaler au modérateur   Journalisée
sporster_26
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #18 le: Janvier 10, 2012, 08:51:17 »

Bonjour et merci pour toutes vos réponses.
Je crois que je vais opter pour le 85 mm
à moins que je trouve le 50 mm 1.2 à un prix abordable mais la j'ai des doutes  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #19 le: Janvier 10, 2012, 11:27:22 »

n'importe quelle focale peut convenir

tout dépend du type de portrait.
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #20 le: Janvier 10, 2012, 11:28:59 »

mdr  Sourire

Focale inférieure à 50, tu vas avoir des déformations pour du portrait. Ça peut donner un genre, mais pour une série limitée. Et c'est pas forcément apprécié par les modèles  Clin d'oeil

comme cela a été dit un nombre incalculable de fois, ce n'est pas la focale qui déforme, mais la distance...
on peut donc faire des déformations importantes avec un 85 mm par exemple

Si vous prenez un 85, vous aurez un angle de champ correspndant à 135 mm. c'est bien pour le portrait (en restant à distance), mais pour le corps vous aurez besoin d'un recul conséquent (5-6 mètres)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ovan
Très actif
*
Messages: 394



« Répondre #21 le: Janvier 10, 2012, 12:52:02 »

tout à fait.
 Roulement des yeux si l'on veut faire du nu dans un escalier, mieux vaut un grand angle
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #22 le: Janvier 10, 2012, 13:18:13 »

tout à fait.
 Roulement des yeux si l'on veut faire du nu dans un escalier, mieux vaut un grand angle

Il ne faut pas confondre surtout la distortion des objectifs (notamment des GA) et la déformation due à la perspective lorsqu'on se place (trop) près du sujet...
Signaler au modérateur   Journalisée

yaquinclic
Super actif
*
Messages: 895


« Répondre #23 le: Janvier 11, 2012, 18:33:05 »

Salut Stabilo60,
J’aime bien celle-ci mais avec une petite retouche de 30s. qu’en pense-tu ?


* index_002-2.JPG (110.83 Ko, 532x800 - vu 316 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: