Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel est l’intérêt d'enlever le stabilisateur?  (Lu 1687 fois)
PatrickBateman
Actif
*
Messages: 80


« le: Janvier 10, 2012, 01:28:21 »

Bonjour,

je possède le Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC,
si je peux constater la puissance et l’intérêt du stabilisateur.

J'ai plus de mal à comprendre pourquoi ne pas l'utiliser en permanence,
Quels sont les cas ou le stabilisateur présente un inconvénient?

Merci d'avance!
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #1 le: Janvier 10, 2012, 01:42:52 »

quand on declanche trop vite avant que le stab ai agi
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #2 le: Janvier 10, 2012, 06:46:36 »

lègère perte de piqué possible aux hautes vitesses
retard de déclenchement
consommation de courant
...
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 886



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 10, 2012, 07:29:51 »

quand on declanche trop vite avant que le stab ai agi

Exact ! Combien de fois je me suis fait pièger en panoramique à main levée !

Jacques
Signaler au modérateur   Journalisée
objectif-images
Très actif
*
Messages: 189


« Répondre #4 le: Janvier 10, 2012, 07:58:54 »

Toujours déclancher la stab quand l'appareil est sur trépied...
Signaler au modérateur   Journalisée
PANA-SONY
Super actif
*
Messages: 706


« Répondre #5 le: Janvier 10, 2012, 08:30:33 »

En cas d'utilisation d'un objectif disposant de son propre système de stabilisation sur un boîtier lui-même stabilisé, ce n'est pas "intéressant d'enlever le stabilisateur" (un des deux systèmes de stabilisation) mais juste IN-DIS-PEN-SA-BLE ... .
Signaler au modérateur   Journalisée

PANA-SONY ... entre autres ...
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 025



« Répondre #6 le: Janvier 10, 2012, 10:06:04 »

Alléger l'objectif ou le boitier?
 Par contre pour l'intérêt de désactiver le stab, c'est expliqué au dessus.
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 816



« Répondre #7 le: Janvier 10, 2012, 10:34:47 »

En cas d'utilisation d'un objectif disposant de son propre système de stabilisation sur un boîtier lui-même stabilisé, ce n'est pas "intéressant d'enlever le stabilisateur" (un des deux systèmes de stabilisation) mais juste IN-DIS-PEN-SA-BLE ... .
Petit bémol tout de même, on peut la désactiver:
 - Sur trépied sauf exception.
 - Quand la vitesse est assez haute.
 - Pour des filés sauf si mode spécial prévu dans la fonction stabilisateur.
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548


« Répondre #8 le: Janvier 10, 2012, 13:38:43 »

je ne vois pas en quoi c'est un bémol ?  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 816



« Répondre #9 le: Janvier 10, 2012, 13:42:10 »

je ne vois pas en quoi c'est un bémol ?  Huh
Un paysagiste au trépied ou un amateur de sport qui tape du 1/500s avec son 200mm te diront que c'est inutile. Ce n'est pas mon cas mais j'ai déjà vu ce genre de réponse dans précédent fil.
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548


« Répondre #10 le: Janvier 10, 2012, 13:44:28 »

oui mais je ne vois pas en quoi c'est un bemol par rapport au post de Pana-Sony... ?
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 816



« Répondre #11 le: Janvier 10, 2012, 13:51:11 »

Ce n'est pas "intéressant d'enlever le stabilisateur" mais juste IN-DIS-PEN-SA-BLE ... .

oui mais je ne vois pas en quoi c'est un bemol par rapport au post de Pana-Sony... ?

Indispensable, adjectif: Dont on ne peut se passer, être dispensé ou se dispenser, qui est obligatoire (en vertu d'une loi, d'une règle).
Signaler au modérateur   Journalisée
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #12 le: Janvier 10, 2012, 14:09:40 »

Si tu veux faire un filé horizontal ou vertical, les modes de stabilisation (mode I et II) et la posibilté de retiré la stab sont là pour ça. En plus, les systèmes de stabilisations sont des pièces mécaniques fragiles, il faut les utiliser avec modération. En reportage "d'action", on pourrait être tenté de vouloir utiliser la stab alors que au contraire si tu n'as pas de le temps de poser pour prendre ta photo et si tu es bousculé il vaut mieux éviter la stab. En plus la stab ralenti ta mise au point.
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548


« Répondre #13 le: Janvier 10, 2012, 14:18:12 »

Indispensable, adjectif: Dont on ne peut se passer, être dispensé ou se dispenser, qui est obligatoire (en vertu d'une loi, d'une règle).

bah il a raison... relit son post : pour un boitier STABILISE il est INDISPENSABLE de désactiver l'une des stab, optique ou capteur...
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 816



« Répondre #14 le: Janvier 10, 2012, 14:56:29 »

bah il a raison... relit son post : pour un boitier STABILISE il est INDISPENSABLE de désactiver l'une des stab, optique ou capteur...
Oui, je me suis planté Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548


« Répondre #15 le: Janvier 10, 2012, 17:16:06 »

ahah !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
canardphot
Super actif
*
Messages: 688



« Répondre #16 le: Janvier 10, 2012, 17:43:23 »

Bonjour.
J'ai cru lire que, au moins sur certains objectifs, le mécanisme de stabilisation était un point faible du point de vue fiabilité (p. ex. EF 24-105 L IS, me semble-t-il ?).
Que ce soit un mécanisme susceptible de tomber en panne si beaucoup sollicité, se peut se comprendre.
Ceci peut être un motif pour ne l'enclencher que quand on a besoin de cette fonctionnalité.
Signaler au modérateur   Journalisée

TétraPixelotomisteLongitudinal
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #17 le: Janvier 10, 2012, 17:47:28 »

Bonjour.
J'ai cru lire que, au moins sur certains objectifs, le mécanisme de stabilisation était un point faible du point de vue fiabilité (p. ex. EF 24-105 L IS, me semble-t-il ?).
Que ce soit un mécanisme susceptible de tomber en panne si beaucoup sollicité, se peut se comprendre.
Ceci peut être un motif pour ne l'enclencher que quand on a besoin de cette fonctionnalité.
il parait que chez canon c'est consideré comme une pièce d'usure et pas pris en charge en garantie
Signaler au modérateur   Journalisée
poc128
Hyper actif
*
Messages: 12 993



« Répondre #18 le: Janvier 10, 2012, 17:53:15 »

il parait que chez canon c'est consideré comme une pièce d'usure et pas pris en charge en garantie

Faux mon ami! C'est même couvert par l'extension de garantie.
Par contre, quand j'ai acheté le 70/200 "L" IS 2,8, la stab venait d'être changée : 345 euros!
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

I do not fake, I'm too extreme
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #19 le: Janvier 10, 2012, 17:58:19 »

Faux mon ami! C'est même couvert par l'extension de garantie.
Par contre, quand j'ai acheté le 70/200 "L" IS 2,8, la stab venait d'être changée : 345 euros!
 Clin d'oeil
j'avais lu un fil ici il y a quelque temps ou un intervenant disait que canon ne voulait pas prendre en charge le remplacement de la stab sous garantie
Signaler au modérateur   Journalisée
ledunois
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #20 le: Janvier 10, 2012, 18:10:06 »

L'intérêt ?  ....économiser du courant....aussi !
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #21 le: Janvier 10, 2012, 18:15:20 »

Un paysagiste au trépied ou un amateur de sport qui tape du 1/500s avec son 200mm te diront que c'est inutile. Ce n'est pas mon cas mais j'ai déjà vu ce genre de réponse dans précédent fil.
toutafé
j'ai essayé de faire des photos en course de cote avec stab en vitesse élevée résultat 90% de déchets
Signaler au modérateur   Journalisée
Aphid
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #22 le: Janvier 10, 2012, 18:19:06 »

j'avais lu un fil ici il y a quelque temps ou un intervenant disait que canon ne voulait pas prendre en charge le remplacement de la stab sous garantie

Pas moi en tout cas : j'ai fait remplacer le bloc IS de mon 100-400 sous garantie sans problème.
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien
Aphid
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #23 le: Janvier 10, 2012, 18:21:44 »

toutafé
j'ai essayé de faire des photos en course de cote avec stab en vitesse élevée résultat 90% de déchets

C'est curieux ça : je ne fais (presque) que de la photo d'action (aéro, auto, moto) à des vitesses variant du 1/20 au 1/2000 et je laisse toujours la stabilisation (en mode 2 cependant). J'ai du déchet parce que je fais énormément de filés, normal.
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien
gerarto
Hyper actif
*
Messages: 3 331



« Répondre #24 le: Janvier 10, 2012, 18:32:41 »

J'ai la stab capteur, elle fonctionne en permanence et je n'ai jamais remarqué une quelconque incidence sur le piqué,  quelle que soit la vitesse. Et pourtant j'ai un capteur exigeant sur ce point.

Je viens même il n'y a pas longtemps de faire une série de nuit sur pied, poses longues, en oubliant d'inactiver la stab au début. J'ai eu du mal à voir la différence avec la suite de la série sans la stab...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: