Fuji X Pro 1

[Pascal Miele]

Quand est sorti le Fuji X100, tout le monde s’est mis à rêver du même appareil avec des optiques interchangeables. Les rumeurs se sont succédé, suivies de révélations partielles qui ont finalement abouti à l’annonce de ce que beaucoup appelleront le "Leica de chez Fuji" !

 


L’appareil est doté d'un Cmos de même taille que celui du X100 (APS-C 15,8 x 23,6 mm), mais la résolution passe de 12 à 16 Mpix.

Ce capteur n’utilise pas la traditionnelle matrice de Bayer où l’arrangement des photosites RVB est répétitif mais un assemblage de "paquets" de 6 photosites où la disposition des sensibilités R, V et B n’est pas toujours identique. Le but est d’éviter le moiré sans avoir recours à un filtre passe-bas : une solution qui devrait améliorer le piqué.

La monture utilisée est un nouveau format "X-mount" avec un tirage de 17,7 mm. La conception du boîtier permet à l’objectif de rentrer de 7,5 mm à l’intérieur de la monture. Le très court tirage devrait permettre de concevoir des bagues d’adaptation pour des optiques d’autre type, la monture Leica M par exemple.



En même temps que le Fuji X-Pro 1 sont présentées trois optiques :
 - 18 mm f/2 (équivalent 28 mm)
 - 35 mm f/1,4 (éq. 50 mm)
 - 60 mm f/2,4 macro (éq. 90 mm), rapport 1:2

D’autres objectifs (des zooms en particulier) devraient suivre dans les mois à venir.

Le viseur hybride (optique et électronique) fonctionne sur le même principe que celui du X100 mais bénéficie d'une adaptation automatique à la focale de l’objectif monté.

Le X-Pro 1 sera disponible fin mars à un tarif qui n’est pas encore précisé. La rumeur qui annonce l'ensemble boîtier + 35 mm f/1,4 à 1.300 euros est sans fondement selon Fuji. Le tarif officiel sera communiqué fin janvier.

[Francesco bis]

Comment ? Pas de 35 mm ? 

Je plaisante ! Superbe appareil !

Mais.....plus encombrant qu'un X100 j'ai l'impression.

[omair]

Déjà des centaine de post sur le forum leica et Compact expert.. En retard la rédac..

[JPB]

Voir le site http://www.dpreview.com/, c'est exactement la même taille que le Laica M9... Mais pas le même prix !

[bendder]

Un tarif de +2K€ peut être 

[livre]

Superbe appareil et il arrive sur le terrain des NEX et Sony devra sortir des optiques plus compactes pour contrer le fuji.

[Powerdoc]

Très bel appareil, sortant des images de résolution comparable à celle d'un 5Dmk2.
Fuji est l'une des marques les plus innovantes question capteur et son savoir faire en terme de colorimétrie n'est plus à démontrer.
Le boitier est plus gros que le X100. Ce n'est donc pas un compact, mais un concurrent du Leica, même si l'un est un AF et l'autre un télémétrique.

J'avoue que ce boitier me tente beaucoup, car j'ai de plus en plus la flemme de trainer du matos, quand je fais du tourisme, mais que je n'aime aucun compromis en terme de qualité d'image.

[Francesco bis]

C'est vraiment le X-pan ou l'Hexar que je n'ai jamais pu me payer à l'époque. Sans parler du M9...
Là je crois que je vais commencer à économiser.
L'arrivée sur le long terme d'objectifs complémentaires laisse le temps de voir venir.

[omair]

Voir le site http://www.dpreview.com/, c'est exactement la même taille que le Laica M9... Mais pas le même prix !

Dimensions:
Fuji
139.5  mm x 81.8  mm x 42.5 mm
Leica M9
139 mm x 80 mm x  37 mm

Soit plus de 5mm de largeur en plus pour le Fuji. Deja que le M9 a pris trop d'embonpoint depuis le M6

[Powerdoc]

Dimensions:
Fuji
139.5  mm x 81.8  mm x 42.5 mm
Leica M9
139 mm x 80 mm x  37 mm

Soit plus de 5mm de largeur en plus pour le Fuji. Deja que le M9 a pris trop d'embonpoint depuis le M6

par rapport au Leica, c'est plutôt la poignée qui n'est pas sur le Leica qui donne cette largeur, sinon il est plutôt plus fin (voir comparatif sur DP review)

[Dominique]

Très bel appareil, sortant des images de résolution comparable à celle d'un 5Dmk2.

Déjà essayé alors qu'il n'est pas encore sorti....

[Powerdoc]

Déjà essayé alors qu'il n'est pas encore sorti....

D'après Fuji, mais étant donné la disparition du filtre passe bas, c'est un gain tout à fait raisonnable. Pour info un M9 a la même résolution qu'un D3X.

[omair]

par rapport au Leica, c'est plutôt la poignée qui n'est pas sur le Leica qui donne cette largeur, sinon il est plutôt plus fin (voir comparatif sur DP review)

Ahh bonne nouvelle..
Merci

[HPL]

Fuji lance de nouveaux produits à une fréquence ahurissante malheureusement la qualité n'y est pas. Comment le problème des soucoupes du X10 a-t-il pu être ignoré ? Le X10 est quasi inutilisable pour les photos de nuit, et visiblement Fuji ne parvient pas à le corriger malgré ses annonces. Pire, Fuji lance le X-S1 qui a le même capteur et le même problème. Quelle confiance peut on encore accorder à cette marque ? Il est loin le temps du S5.

Avce le X-Pro1 Fuji veut surtout vendre des objectifs avec la marge qui va avec. Canon avec son G1X est probablement beaucoup plus proche des besoins de ceux qui cherchent la qualité d'image dans un package réduit.

[philokalos]

Comment ? Pas de 35 mm ? 

Celui qui veut un 35 mm. n'a qu'à acheter un X100. Malins, les responsables de Fujifilm...

[philokalos]

D'après Fuji, mais étant donné la disparition du filtre passe bas, c'est un gain tout à fait raisonnable. Pour info un M9 a la même résolution qu'un D3X.

Le piqué des images de mon Sigma DP2 est supérieur à celui de mon Fuji X100 à la sensibilité nominale du capteur en A4, voire A3, malgré les 4'67 Mpix. Absence de filtre passe-bas, bien sûr, dont sa présence laisse les images moues malgré l'accentuation.

[philokalos]

Fuji lance de nouveaux produits à une fréquence ahurissante malheureusement la qualité n'y est pas.

Selon Fujifilm, seulement 5% des X100 sont concernés par un problème de surexposition (blocage du diaphragme). Je dirais plutôt 50%. Lancer des produits innovants sans un minimum  de fiabilité c'est creuser sa propre sépulture. Un produit "pro" doit être surtout FIABLE.

[root_66]

Selon Fujifilm, seulement 5% des X100 sont concernés par un problème de surexposition (blocage du diaphragme). Je dirais plutôt 50%. Lancer des produits innovants sans un minimum  de fiabilité c'est creuser sa propre sépulture. Un produit "pro" doit être surtout FIABLE.

Lancer des affirmations comme ça sans avoir de chiffres précis sur lesquels s'appuyer, c'est se couvrir de ridicule à peu de frais.

[Zaguel]

 Je suis impatient de voir ce qu'il va donner, en qualité d'image comme en prise en main. Déjà, il ne ressemble pas à un gadget.

 L'article est avare en images (pour présenter un apn, c'est ballot...).

 Vue du dessus:

 

[Zaguel]

 Vue de dos:

 

[livre]

Dimensions:
Fuji
139.5  mm x 81.8  mm x 42.5 mm
Leica M9
139 mm x 80 mm x  37 mm

Soit plus de 5mm de largeur en plus pour le Fuji. Deja que le M9 a pris trop d'embonpoint depuis le M6

comparatif : nex / fuji

[Zaguel]

Je suis impatient de voir ce qu'il va donner, en qualité d'image comme en prise en main. Déjà, il ne ressemble pas à un gadget.

 L'article est avare en images (pour présenter un apn, c'est ballot...).

 Vue du dessus:

 

Vue de dos:

 

 Source:

 http://www.lense.fr/2012/01/09/fujifilm-x-pro1-le-coup-de-maitre/

[Zinzin]

Selon Fujifilm, seulement 5% des X100 sont concernés par un problème de surexposition (blocage du diaphragme). Je dirais plutôt 50%. Lancer des produits innovants sans un minimum  de fiabilité c'est creuser sa propre sépulture. Un produit "pro" doit être surtout FIABLE.

Lancer des affirmations comme ça sans avoir de chiffres précis sur lesquels s'appuyer, c'est se couvrir de ridicule à peu de frais.

+1
c'est creuser sa propre sépulture   

[livre]

comparatif fuji/leica

[Francesco bis]

Il présente déjà un intérêt énorme : je pourrai remplacer mon X10 sans que ma femme ne le voit......