Fuji X Pro 1

[le fredo]

encore un bel appareil, et demain qui va sortir un nouveau modèle?

[Gus]

Ce n'est pas vraiment ironique : une firme capable de mettre sur le marché un boitier (X10) qui présente un défaut majeur, qui devant le concert de protestations annonce qu'elle va le corriger mais à l'évidence n'en  pas capable, qui dans la foulée met sur le marché un autre boitier (X-S1) qui présente le même défaut, est évidemment capable de mettre sur le marché un troisième boitier aussi mauvais.
Fuji ne fait plus que du marketing et ne vend que des spécifications, attractives seulement sur le papier. La qualité ne suit pas et Fuji refuse de le reconnaître. J'étais amateur de Fuji, notamment du S5 Pro, depuis je vais de déception en déception, et j'ai atteint le point de rupture avec le X10, inutilisable notamment en photo de nuit. Apparemment Fuji vend ses appareils sans les tester.

Tu as oublié que le S5 Pro était en fait un D200 (avec un capteur Fuji qui faisait toute la différence, certes)

[mgr]

je viens d'en précommander un

+1 !!

[neptune]

Je le trouve vraiment superbe cet appareil (comme mon X100 d'ailleurs), non seulement fuji innove en capteur mais ils possèdent un don pour nous sortir de magnifique objet, rien qu'en le regardant on a déjà envie de l'acheter, chose que je n'ai jamais ressenti chez les concurrents.

[phenix jc]

Bon, la bonne nouvelle, c'est qu'il y a baston sur le mirrorless/hybride, la mauvaise nouvelle est que s'il se compare avec le 5d sur la qualité d'image, il ne se comparera pas avec le 5D sur la taille du capteur...
On va encore attendre l'hybride 24x36.

[arleg]

la vision normale, celle qui donne la même perspective que l'oeil, c'est la focale qui correspond à la diagonale du capteur ou du film, soit 45 mm en 24x36 ou 28 (plutôt 30 je crois) en APS c

[Mistral75]

28 mm en APS-C et 43 mm en 24x36. Mais c'est conventionnel et pas physiologique.

L’œil a la particularité d'avoir une zone d'acuité maximale très restreinte (correspondant à la fovéa sur la rétine) et de balayer le champ sans arrêt pour élargir la zone nette.

[IronPot]

Je suis d'accord .

  Je suis satisfait que tu puisse l'être pour la bonne raison que les propos que tu me cites à 15h19mn03s, i.e.:
" ... "
je te défie de me prouver les avoir tenus !! 

[Mistral75]

Tu es vraiment mal luné...

(...) signifie que des choses ont été dites ou écrites mais qu'on ne les répète pas. Je ne voyais pas la nécessité de remettre ton message sur le devant de la scène, simplement je souhaitais saisir la perche que tu avais tendue : "on tourne la page !".

Serviteur, l'ami.

[IronPot]

Tu es vraiment mal luné...

  Bon alors , ta réponse était vraiment du style : " casse-toi , pov'con  " !! 

PS: ça me déçoit vraiment de ta part .

[arleg]

suis ok avec toi, mistral, mais j'ai employé le mot perspective, en ce qui concerne l'angle de champs aucune focale ne correspond à l'oeil pour les raisons que tu viens d'énoncer.

[nickos_fr]

Il y a un groupe sur flickr avec des exemples a 3200 iso
www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/
 

[iso94]

Interressant mais il faut peut-être attendre sa sortie et les tests

[JMS]

Interressant mais il faut peut-être attendre sa sortie et les tests

Commmmme d'haaaaabituuuuude 

[jpbd]

Déjà des centaine de post sur le forum leica et Compact expert.. En retard la rédac..

Tout se perd, en effet ! Y compris l'esprit critique :  pas de 35, pas de 24 ? et ça ne leur fait rien ?

[Pipo2A]

+1 !!

+1

[Jojo12]

Bonsoir :

une question : un photographe qui possède déjà un Réflex Fx ou Dx ......

à t'il intérêt à posséder un deuxième boitier type X pro 1 à objectifs interchangeables ? ?

Ce boitier vient donc en concurrence aux Leica ou aux Hybrides en "première monte" d'un photographe  

[Pipo2A]

Certains sites affichent les prix de RP...

[livre]

Bonsoir :

une question : un photographe qui possède déjà un Réflex Fx ou Dx ......

à t'il intérêt à posséder un deuxième boitier type X pro 1 à objectifs interchangeables ? ?

Ce boitier vient donc en concurrence aux Leica ou aux Hybrides en "première monte" d'un photographe  

Bonjour,

J'ai vendu mon 5Dmk2 au bout de 2 ans et 10 mois, pour acheter le NEX 7 et je ne suis pas le seul et la raison c'est le poids.
J'ai commandé le NEX 7 et ce n'est pas un FF, mais 24 Mpx ça sort des fichiers A2
les photographes qui vont acheter le fuji X pro 1 et qui ont un reflex que vont-ils faire? Plusieurs solutions : en randonnée c'est le fuji, en reportage de rue c'est le fuji, pourquoi pas en macro le fuji, maintenant sport le reflex.
Mais avec des bagues d'adaptation tu peux monter des optiques de différentes marques.
Dans le boîtier actuel du fuji il y a la place pour un capteur FF comme pour le NEX 7

[Verso92]

J'ai vendu mon 5Dmk2 au bout de 2 ans et 10 mois, pour acheter le NEX 7 et je ne suis pas le seul et la raison c'est le poids.

Vous êtes deux ?

les photographes qui vont acheter le fuji X pro 1 et qui ont un reflex que vont-ils faire? Plusieurs solutions : en randonnée c'est le fuji, en reportage de rue c'est le fuji, pourquoi pas en macro le fuji, maintenant sport le reflex.

Pas besoin d'un AF réactif en photo de rue, comme chacun sait...

[erickb]

Bonjour,

J'ai vendu mon 5Dmk2 au bout de 2 ans et 10 mois, pour acheter le NEX 7 et je ne suis pas le seul et la raison c'est le poids.
J'ai commandé le NEX 7 et ce n'est pas un FF, mais 24 Mpx ça sort des fichiers A2
les photographes qui vont acheter le fuji X pro 1 et qui ont un reflex que vont-ils faire? Plusieurs solutions : en randonnée c'est le fuji, en reportage de rue c'est le fuji, pourquoi pas en macro le fuji, maintenant sport le reflex.
Mais avec des bagues d'adaptation tu peux monter des optiques de différentes marques.
Dans le boîtier actuel du fuji il y a la place pour un capteur FF comme pour le NEX 7

et qualite  d'image a ISO natif entre le 5D mark II et le Nex 7 ?

[Powerdoc]

28 mm en APS-C et 43 mm en 24x36. Mais c'est conventionnel et pas physiologique.

L’œil a la particularité d'avoir une zone d'acuité maximale très restreinte (correspondant à la fovéa sur la rétine) et de balayer le champ sans arrêt pour élargir la zone nette.

+ 1

[Verso92]

Tout se perd, en effet ! Y compris l'esprit critique :  pas de 35, pas de 24 ? et ça ne leur fait rien ?

Il faudrait que ça leur fasse quoi ?


Sinon, tu as mal lu : il y a un 35mm (f/1.4)...




Et puis, Paris s'est-il fait en un jour ?

9 objectifs en 3 ans.

Les prochains :

En 2012

- 14 mm f/2,8
- zoom 18-72 mm f/4 stabilisé

En 2013

- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2
- télézoom 72-200 mm f/4 stabilisé
- zoom grand angle 12-24 mm f/4 stabilisé

Sources : DPReview et Focus Numérique

[Powerdoc]

Il faudrait que ça leur fasse quoi ?

effectivement, la gamme annoncée (sous réserve de modification) comporte 6 fixes et 3 zooms, dont un 23 F3 qui est l'équivalent du 35 sur ff, et un 14 qui sera l'équivalent d'un 21 (donc pas très loin du 24). C'est une gamme optique assez complète.

[Verso92]

effectivement, la gamme annoncée (sous réserve de modification) comporte 6 fixes et 3 zooms, dont un 23 F3 qui est l'équivalent du 35 sur ff, et un 14 qui sera l'équivalent d'un 21 (donc pas très loin du 24). C'est une gamme optique assez complète.

Peut-être pas suffisante pour certains ?