Fuji X Pro 1

[Zaguel]

 Sauf la couleur   

 Je ne sais pas si Fuji va le sortir en gris, sauf si http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144588.0.html

 <HS>
   En le regardant, je me dis qu'un constructeur pourrait faire un ML étanche style Nikonos.

[IronPot]

comparatif fuji/leica

Les 2 sont superbes, c'est sûr !! 

Un p'tit peu dommage quand même de ne pas avoir intégré la stab sur le  X-PRO 1

je rêve d' un partnership gagnant-gagnant entre FUJI  et  RICOH-PENTAX du style :

j'te donne ma stab 3 degrés de liberté ( celle du K10 D ) et tu me donnes ton capteur à répartition pseudo-aléatoire des photosites !! 

Bon, on a toujours le droit de rêver , Non ??!   

[Mistral75]

Ce n'est pas la répartition des photosites qui est (pseudo) aléatoire, c'est celle des couleurs R/V/B du filtre coloré qui est devant le capteur.

Le capteur du Fujifilm XPro 1 est très probablement d'origine Sony (le même que les NEX-C3 et NEX-5N, Alpha 55 et 580, Nikon D5100 et D7000, Pentax K-5, etc.), Fuji achetant à Sony un capteur "brut" et ajoutant filtre RVB de son crû, filtre IR et verre de protection.

Pentax fait de même avec ses propres filtre IR, filtre passe-bas et verre de protection, cf. les problèmes de solvant mal évaporé qui ont touché le K-5 à ses débuts et pas du tout les autres APN qui utilisent le même capteur.

[philokalos]

Bienvenus à mon enterrement! 
Ce qui est intéressant du nouveau capteur de Fuji c'est l'absence de filtre passe bas: matrice de Bayer avec rendu Foveon? On verra.

[PBnet]

comparatif fuji/leica

Il n'est donc pas impossible à moyen terme de mettre dans le fuji un capteur FF ? les optiques déjà prévues sont-elles compatibles avec le FF d'ailleurs ?

[Powerdoc]

Celui qui veut un 35 mm. n'a qu'à acheter un X100. Malins, les responsables de Fujifilm...

non. le 23 mm est bien prévu au catalogue mais sortira plus tard.

[PBnet]

f/2.8 28* pancake... miam-miam !

;-)




*équivalent 42mm... y z'auraient tout compris chez Fuji ?

De même !!! je n'aime pas trop le 35mm et le 50 mm mais, entre les deux, le 42 mm il y a je ne sais quoi de particulier, peut être la "vraie focale" correspondant à la vision humaine ?

[Powerdoc]

Ce n'est pas la répartition des photosites qui est (pseudo) aléatoire, c'est celle des couleurs R/V/B du filtre coloré qui est devant le capteur.

Le capteur du Fujifilm XPro 1 est très probablement d'origine Sony (le même que les NEX-C3 et NEX-5N, Alpha 55 et 580, Nikon D5100 et D7000, Pentax K-5, etc.), Fuji achetant à Sony un capteur "brut" et ajoutant filtre RVB de son crû, filtre IR et verre de protection.

Pentax fait de même avec ses propres filtre IR, filtre passe-bas et verre de protection, cf. les problèmes de solvant mal évaporé qui ont touché le K-5 à ses débuts et pas du tout les autres APN qui utilisent le même capteur.

ce serait donc le capteur du nikon D7000 retravaillé .
Vu les perfs de ce capteur niveau dynamique, ce serait une excellente nouvelle. L'absence de filtre passe bas, lui donnerait une longueur d'avance.

[Powerdoc]

Bienvenus à mon enterrement! 
Ce qui est intéressant du nouveau capteur de Fuji c'est l'absence de filtre passe bas: matrice de Bayer avec rendu Foveon? On verra.

Plutôt rendu Leica. Le foveon garde un avantage question chromie.

[eric-p]

Ce n'est pas la répartition des photosites qui est (pseudo) aléatoire, c'est celle des couleurs R/V/B du filtre coloré qui est devant le capteur.

Le capteur du Fujifilm XPro 1 est très probablement d'origine Sony (le même que les NEX-C3 et NEX-5N, Alpha 55 et 580, Nikon D5100 et D7000, Pentax K-5, etc.), Fuji achetant à Sony un capteur "brut" et ajoutant filtre RVB de son crû, filtre IR et verre de protection.

Pentax fait de même avec ses propres filtre IR, filtre passe-bas et verre de protection, cf. les problèmes de solvant mal évaporé qui ont touché le K-5 à ses débuts et pas du tout les autres APN qui utilisent le même capteur.

Oui je pense à la même chose.Le capteur est sans doute d'origine Sony.

As-tu une idée du fondeur qui réalisait les capteurs des S3/S5 ?

[Zinzin]

Ce n'est pas la répartition des photosites qui est (pseudo) aléatoire, c'est celle des couleurs R/V/B du filtre coloré qui est devant le capteur.

Le capteur du Fujifilm XPro 1 est très probablement d'origine Sony (le même que les NEX-C3 et NEX-5N, Alpha 55 et 580, Nikon D5100 et D7000, Pentax K-5, etc.), Fuji achetant à Sony un capteur "brut" et ajoutant filtre RVB de son crû, filtre IR et verre de protection.

...

Bien vu 

Quand même , quelle idée géniale de la part de Fuji 

Du coup, j' imagine que la transposition à un capteur FF ne doit pas spécialement poser de problème ... 

[philokalos]

Je n'aime pas trop le 35mm et le 50 mm mais, entre les deux, le 42 mm il y a je ne sais quoi de particulier, peut être la "vraie focale" correspondant à la vision humaine ?

La vision humaine c'est plutôt 35 mm. net (63º) avec une vision panoramique floue de 180º, mais le 42 mm. c'est un parfait juste milieu entre le 35 et le 50 et on peut presque tout faire avec.

[JMS]

Celui qui veut un 35 mm. n'a qu'à acheter un X100. Malins, les responsables de Fujifilm...

Liste des optiques prévues, sorties étalées entre 2012 et 2013:

14 mm f/2,8 - 18 mm f/2 - 23 mm f/2 - 28 mm f/2,8 - 35 mm f/1,4 - 60 mm f/2 ,4

12-24 mm f/4 - 18-72 mm f/4 - 70 -200 mm f/4

Fujifilm France indique cependant que la liste et les dates de sortie peuvent encore varier 

[Reflexnumerick]

Tu mets l´Elmarit 28mm f/2.8 ASPH sur un NEX 7 et tu as ça* 

*En MF, certes

ok, mais si mes souvenirs sont bons, les optiques fuji étaient de très bonnes à excellentes. Vu les efforts de fuji pour les photographes, je ne pense pas que ça ait changé, voir les optiques du X100 et x 10. Bon, en plus, le fuji n'est positionné pour concurrencer les hybrides.

[Reflexnumerick]

La vision humaine c'est plutôt 35 mm. net (63º) avec une vision panoramique floue de 180º, mais le 42 mm. c'est un parfait juste milieu entre le 35 et le 50 et on peut presque tout faire avec.

mouais, bon, on est quand même pas mal à se servir du 50 mm (voir du 35 mm qui devient 53 mm...) 

[Gm.38]

70-200 f/4 taille Canon ?

On va se rapprocher du Nex… 

[eric-p]

Il n'est donc pas impossible à moyen terme de mettre dans le fuji un capteur FF ? les optiques déjà prévues sont-elles compatibles avec le FF d'ailleurs ?

Tout est possible à condition que Fuji trouve un fondeur.

Pour le X Pro 1, 9 nouvelles optiques (dont certaines stabilisées) sont prévues au cours des 3 prochaines années.Les optiques sont au format APSC.
Je ne vois pas très bien comment Fuji pourrait entretenir 2 gammes optiques différentes sur le même créneau.

Pour le moment on sait seulement qu'un 14mm (équivalent à un 21mm en fomat 24x36)
est prévu ainsi qu'un 23/2 mm (équivalent à un 35/2 en 24x36).

Sans grand risque de me tromper, il y aura un zoom GA et un zoom transstandard.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le plus gros challenge de Fuji pour le moment est de mettre au point son capteur hybride organique-Si.
S'ils y parviennent (avant les autres !), ce sera certainement un tournant dans l'histoire du numérique.

Ah !Devancé par JMS qui est mieux renseigné que moi !

[René]

Honnêtement on se fait à tout, j'ai utilisé très longtemps un 50 et il ne m'a fallu que quelques jours pour utiliser au mieux l'equivalent 35 du X100, faut être plus près et se baisser un peu plus....

[JMS]

On va se rapprocher du Nex…

Je trouve que le génie de cet appareil est de proposer deux hybrides en un...

1) d'abord un Leica-like (ou plus exactement, vu l'autofocus, un Contax G revisité) avec des fixes lumineux (sauf le pancake 28 f/2,8 comme standard compact) pour les focales courantes passe partout, photo de rue, etc...

2) dans le même appareil un hybride à viseur électronique à hauteur d'oeil pour acceuillir des zooms (ouverture constante f/4 alors que les Sony actuels sont plutôt 3,5-5,6) et sans nul doute compte tenu de l'inventivité des fabricants de bague autant d'objectifs que les NES

3) pour l'acceuil des optiques tiers les inconnues sont actuellement la présence ou nom de la mesure de lumière auto priorité diaph fermé (présente sur les NEX mais pas sur les Nikon 1) et la mise au point manuelle, peacking ou loupe. Je n'ai pas encore l'info pour qu'Eric P puisse monter ses optiques FD fluorite là-dessus 

[eric-p]

70-200 f/4 taille Canon ?

On va se rapprocher du Nex… 

C'est l'équivalent d'un 100-300/4 en 24x36.
Sigma en a fait un qui mesurait 282 mm en partant du plan du film.

En extrapolant, cet hypothétique 70-200/4 R (sans doute stabilisé!) mesurerait ~166mm.
On peut espérer qu'il ne dépasse pas 700g

À Fuji de relever le challenge et de faire mieux.

[erickb]

La vision humaine c'est plutôt 35 mm

la vision humaine floue sur les cotés alors ?  la vision nette c'est plutot 50 mm

[K10etNEX5]

pareil pour moi avec l'equ 24mm du nex ,on s'y fait tres tres bien, avec un 35 ou 50 en supplement,on peut tout faire,il suffit de bouger ou de croper !    

[erickb]

faudrait un pancake 100-400 f/2.8 

[erickb]

avec un 35 ou 50 en supplement,on peut tout faire,il suffit de bouger ou de croper !    

ou courir vite

[eric-p]

3) pour l'acceuil des optiques tiers les inconnues sont actuellement la présence ou nom de la mesure de lumière auto priorité diaph fermé (présente sur les NEX mais pas sur les Nikon 1) et la mise au point manuelle, peacking ou loupe. Je n'ai pas encore l'info pour qu'Eric P puisse monter ses optiques FD fluorite là-dessus 

Je n'ai pas  de FD fluorite  JMS !

En fait, j'espère l'arrivée d'un mirrorless 24x36 pour pouvoir exploiter pleinement mes FD.
Il y a bien le M9....mais il n'a pas de Liveview pour le contrôle de la MAP !

C'est rageant.
Et en plus le capteur hybride, pour lequel Fuji a déposé des brevets, n'est pas là ! C'est déprimant !