Fuji X Pro 1

[roubitch]

Je viens parce que les forums peuvent être un excellent lieu d'échange, notamment sur la technique. Je pense qu'il y a une dérive lorsqu'on ne parle plus que de technique : on pourrait aussi bien parler de machines à laver, ce serait pareil.

Ce que je veux dire, c'est que l'aspect technique devrait concerner 25% des discussions, et pas 95%.

Mais si tu veux discuter de photo, de tes expériences, de ce que tu aimes, des expos que tu as vues et qui t'ont plues, je suis à ta disposition.

j'ai essayé au début de lancer deux trois discussions sur la photo, et c'est encore pire , soit y a rien, soit les gens s'embrouillent;
 sinon y a des fils cachés où ça balance pas mal de photos, avec peu de technique, sans critiques, pour le partage= les fils éphémères 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html


en l'occurence, le fil est dédié à un appreil, donc technique, qui plus est pas encore sorti... 

pour les tofs, c'est section images en haut de page d'accueil. *


* ça nous fait 14.90 euros pour la visite guidée, merci de régler en espèces 

[erickb]

si tu veux discuter de photo, de tes expériences, de ce que tu aimes, des expos que tu as vues et qui t'ont plues, je suis à ta disposition.

faut aller ailleurs que sur chassimages pour ça ,  il y a pas mal d'endroit mais sinon  tu es le bienvenu :-)

ici c'est technique, rumeurs, celui qui a la plus grosse, et parfois quelques photos perdues

sur le fond je suis d'accord avec toi mais faut pas se tromper de lieu

[Thomas92]

faut aller ailleurs que sur chassimages pour ça ,  il y a pas mal d'endroit mais sinon  tu es le bienvenu :-)

ici c'est technique, rumeurs, celui qui a la plus grosse, et parfois quelques photos perdues

sur le fond je suis d'accord avec toi mais faut pas se tromper de lieu

Oui, je sais, je ne suis pas au bon endroit. Mais j'aime tellement la photo que j'ai eu envie de faire ce petit rappel, faut pas m'en vouloir... 

[Powerdoc]

Pourquoi viens tu sur un forum photos ? si tu veux faire des photos c'est dehors

+ 1
 pour Thomas 92 :

Il est normal de parler matériel, sur une partie du forum photo consacré au matos. Au delà du plaisir de posséder du beau matos, si on n'est pas totalement geekoide, on attend d'un appareil qu'il fasse de belles photos (techniquement parlant) : donc on se demande quand on évalue un nouveau matos (même si on est pas intéressé par un achat) ce qu'il a dans le ventre, et ce qu'il donne en terme de qualité d'image.

Maintenant l'endroit ou l'on parle le plus de la façon de faire la photo est sur le forum critique. Certaines réflexions paraitront pertinentes d'autres moins, mais là on parle d'image.
Personnellement, comme je pense a maitriser la technique en rapport avec mes sujets photographiques de prédilection, je m'intéresse plus à regarder ce que font les photographes, que continuer à potasser des livres, car ce qu'il faut arriver à faire, c'est de se faire un oeil.

[erickb]

Oui, je sais, je ne suis pas au bon endroit. Mais j'aime tellement la photo que j'ai eu envie de faire ce petit rappel, faut pas m'en vouloir... 

t'as pas d'email , pas de site et on peut pas envoyer de mp , faut pas en vouloir aux autres , la première chose c'est quand même parler en son nom

excuse si je suis un peu ... direct

[Thomas92]

t'as pas d'email , pas de site et on peut pas envoyer de mp , faut pas en vouloir aux autres , la première chose c'est quand même parler en son nom

excuse si je suis un peu ... direct

Là, je vois pas le rapport. Désolé de ne pas avoir de site : tu voudrais vérifier si je fais de belles photos et avec quel appareil?

[erickb]

Là, je vois pas le rapport. Désolé de ne pas avoir de site : tu voudrais vérifier si je fais de belles photos et avec quel appareil?

du tout c'est juste que c'est plus simple d'echanger avec des gens moins virtuels, c'est pas pour contrôler quoique ce soit , mais c'est deja tellement anonyme

il y a quand même des forums dédiés a l’échange de photos où la partie technique est quasi inexistante

[Thomas92]

du tout c'est juste que c'est plus simple d'echanger avec des gens moins virtuels, c'est pas pour contrôler quoique ce soit , mais c'est deja tellement anonyme

il y a quand même des forums dédiés a l’échange de photos où la partie technique est quasi inexistante

C'est vrai, mais bien peu!

Cela dit, je ne crache pas dans la soupe : les forums techniques sont parfois très utiles, et je ne m'en prive pas : par exemple, je cherche un bon écran et j'ai reçu des infos très intéressantes.

Mais je voulais juste rappeler qu'il ne faut pas non plus se perdre dans cet aspect technique, qui a vite fait de faire de nous tous (moi y compris) de simples consommateurs de boites à images electroniques.

[erickb]

Cela dit, je ne crache pas dans la soupe : les forums techniques sont parfois très utiles, et je ne m'en prive pas : par exemple, je cherche un bon écran et j'ai reçu des infos très intéressantes.

pour ça les forums c'est une mine et on peut les remercier

[Verso92]

Je ne sais pas si c'est le lieu, mais la lecture de ce fil finit par me hérisser.

La seule question importante est-elle vraiment de savoir si les fichiers du M9 sont meileurs que ceux du 5 D, eux même inférieurs à ceux de l'appareil de mon voisin, etc, etc...

Le photographe amateur (avec toute la noblesse de cet adjectif) est donc devenu un pur geek, dont le rêve est de posséder l'appareil qui affiche le mieux à 100% de crop les murs de briques des tests de chasseurs d'images?

Je serais curieux de savoir s'il existe un seul fil sur le forum qui parle de l'activité photographique elle-même, et pas seulement du matériel utilisé pour ce faire. Et je serais curieux de voir la production de ces internautes tellement intransigeants sur le niveau de qualité de leurs appareils et de leurs capteurs, si toutefois il leur arrive parfois de quitter leur clavier pour aller prendre des photos.

N'oublions pas qu'il est parfaitement possible de faire passer des émotions très subtiles avec des appareils de très médiocre qualité, je vous renvoie à Bernard Plossu et ses photos prises avec des appareils-jouets. Et c'est la magie de la photo, mais il faut avoir un peu de talent, et pas seulement le dernier capteur à la mode.

Mais pour aller chercher cette aptitude à faire de la "photo sensible", il faut arrêter de regarder son appareil pour aller chercher en soi et à l'extérieur ce que l'on veut exprimer.

Bonnes photos à tous.

Je ne comprends pas bien le but de ton message...

Quand on vient discuter dans une section technique, c'est pour y échanger... sur la technique !

Quand je poste des photos dans les sections "images" du forum, je n'y parle pas, sauf exception, technique... etc.


(je ne vois pas bien le rapport avec Plossu : j'adore ses images, pratique moi aussi la photo avec des appareils jouets. En quoi cela serait-il contradictoire avec la volonté de savoir si un appareil, ses caractéristiques, son rendu, etc, correspond bien à ses attentes ?)

[siam]

http://www.photographyblog.com/news/leica_m_adapter_for_fujifilm_x-pro_1/

[christo30]

merci pour le lien siam

[siam]

merci pour le lien siam

DE RIEN !

[lick]

Maintenant, Fuji évoque un futur appareil à monture X-mount moins cher que le x-pro 1 (un X100 avec le nouveau capteur?)

Source: http://www.dpreview.com/news/2012/01/12/Fujifilmupdate

[Screeny]

Je ne sais pas si c'est le lieu, mais la lecture de ce fil finit par me hérisser.

La seule question importante est-elle vraiment de savoir si les fichiers du M9 sont meileurs que ceux du 5 D, eux même inférieurs à ceux de l'appareil de mon voisin, etc, etc...

Le photographe amateur (avec toute la noblesse de cet adjectif) est donc devenu un pur geek, dont le rêve est de posséder l'appareil qui affiche le mieux à 100% de crop les murs de briques des tests de chasseurs d'images?

Je serais curieux de savoir s'il existe un seul fil sur le forum qui parle de l'activité photographique elle-même, et pas seulement du matériel utilisé pour ce faire. Et je serais curieux de voir la production de ces internautes tellement intransigeants sur le niveau de qualité de leurs appareils et de leurs capteurs, si toutefois il leur arrive parfois de quitter leur clavier pour aller prendre des photos.

N'oublions pas qu'il est parfaitement possible de faire passer des émotions très subtiles avec des appareils de très médiocre qualité, je vous renvoie à Bernard Plossu et ses photos prises avec des appareils-jouets. Et c'est la magie de la photo, mais il faut avoir un peu de talent, et pas seulement le dernier capteur à la mode.

Mais pour aller chercher cette aptitude à faire de la "photo sensible", il faut arrêter de regarder son appareil pour aller chercher en soi et à l'extérieur ce que l'on veut exprimer.

Bonnes photos à tous.

Voilà une petite piqûre de rappel qui (me) fait du bien et que j'applaudis des deux mains.

Issu de la génération de l'argentique qui a pu s'éduquer au travers de milliers de photos sublimes de dizaines de photographes de cette période et et passé depuis environ trois ans au numérique, je me surprends moi-même à finir par accorder trop d'importance au matériel, en étant dans un état d'insatisfaction perpétuelle,  et plus assez d'importance aux photos qui en sortent, comme si cela devenait finalement secondaire.

Or, c'est le plus important, je crois. Mais on vit dans une telle profusion de technicité qu'on peut finir par l'oublier. Je le comprends aussi quelque part : cela correspond certainement à la recherche de l'appareil idéal.

J'ai bien peur qu'il n'existe pas.

Pour donner un seul exemple : je suis en ce moment tout heureux d'essayer le Fuji X 10 avec lequel j'ose prendre des instantanés de gens que je croise parce que je sens que l'appareil fait petit joujou non agressif et ça marche, j'ai l'impression que ça ne les heurte pas. Avec mon gros reflex, je ne me sentirais pas du tout à l'aise pour procéder de même.

Très bien : mais quand je regarde les photos obtenues avec mon petit Fuji, bon ça passe, mais je vois bien qu'elles proviennent quand même d'un petit capteur, c'est clair, dans lequel les pixels se bousculent un peu. Et je sais bien que celles provenant de mon reflex me donnent une autre qualité.

Mais que ce soit en reflex ou en compact "expert", tout cela ne doit pas m'empêcher de faire des photos.

Et bien plus que la recherche de l'appareil idéal qu'on n'aura certainement jamais, je crois que ce qu'il faut essayer d'atteindre dans le monde du possible , c'est plutôt la bonne, voire la grande, voire même : l'exceptionnelle photo devant laquelle le plus grand nombre pourra tirer son chapeau !  

Et je demeure intimement persuadé que cette photo-là pourra provenir de l'appareil le plus simple comme du plus compliqué

[Verso92]

Issu de la génération de l'argentique qui a pu s'éduquer au travers de milliers de photos sublimes de dizaines de photographes de cette période et et passé depuis environ trois ans au numérique, je me surprends moi-même à finir par accorder trop d'importance au matériel, en étant dans un état d'insatisfaction perpétuelle,  et plus assez d'importance aux photos qui en sortent, comme si cela devenait finalement secondaire.

Or, c'est le plus important, je crois. Mais on vit dans une telle profusion de technicité qu'on peut finir par l'oublier. Je le comprends aussi quelque part : cela correspond certainement à la recherche de l'appareil idéal.

J'ai bien peur qu'il n'existe pas.

Ah ?



En ce qui me concerne, j'ai acheté un D700 il y a trois ans et demi, et je fais des photos avec sans me poser plus de questions que ça.

En argentique, j'avais des appareils de PdV "compacts" pour seconder mon reflex (Hexar AF et Leica M6). En numérique, je n'ai rien trouvé jusqu'à présent de totalement satisfaisant par rapport à mes désidératas, d'où mon intérêt pour les fils où l'on parle du Ricoh GXR, du Nex7 ou du Fuji X-PRO 1. C'est mal de s'y intéresser ?

[hyago]

Pardon, quatre. 

Bonjour HLB,

excuse-moi de ne pas avoir répondu a ton message, je suis une fois de plus en plein boulot: Demain on fête l'anniversaire de ma douce... et j'ai pas mal de courses à faire...

Ceci dit, j'aimerais bien poser deux questions au cas ou on saurait la réponse:

1º-Est-ce que la batterie de ce nouveau boitier sera compatible avec celles du X100 (j'en ai trois)... 
2º-Le problème posé au Japon sur les batteries Nikon du D700 me semble quasiment pareil pour les batteries du X100 dont les pins sont à peu près autant accessibles et passibles d'un court-circuit. Risque-t-on de se retrouver avec une "monture" de batterie qui ne passera plus les contrôles de sécurité ?

Si quelqu'un le sait, merci de le dire... 

[Raphael1967]

Il me semble que la batterie est un nouveau modèle incompatible.

Cela te ferait donc 6 batteries si tout va bien 

Perso, j'ai commandé le mien directement avec une monture F pour limiter les coûts.

[Powerdoc]

La batterie fait 1200 mAhp
je crains que ce ne soit pas la même (si j'ai bien compris ce qui a été dit dans la vidéo) , et hélas l'autonomie ne sera pas meilleure.
Par contre sur la video, la batterie avait la même tête.

[Gus]

Le problème posé au Japon sur les batteries Nikon du D700 me semble quasiment pareil pour les batteries du X100 dont les pins sont à peu près autant accessibles et passibles d'un court-circuit. Risque-t-on de se retrouver avec une "monture" de batterie qui ne passera plus les contrôles de sécurité ?

Si les contacts sont effectivement court-circuitables, il n'y a aucune raison que la batterie passe les contrôles de sécurité. Il faudrait savoir si cette batterie a été conçue avant cette nouvelle réglementation.
On peut se poser une question : Est-ce que sur la batterie du X Pro1, les contacts sont mieux protégés?
Dans ce cas, celà signifirait que Fuji a respecté cette nouvelle réglementation, et que la batterie du X100 n'y répondrait pas.

[55micro]

J'ai bien peur qu'il n'existe pas.

Justement, le marché visé par Fuji n'est pas constitué que des technophiles que stigmatise Thomas 92. Beaucoup d'entre nous, photographes trempés dans l'argentique, guignent depuis des années le vrai successeur du Contax G, c'est à dire un compagnon léger et qualitatif qui ne fera jamais ce que fait un reflex (visée, cadence, ergonomie, versatilité) mais qui saura se substituer à l'inaccessible M pour le reportage avec l'avantage supplémentaire de l'AF (le progrès sera de savoir enfin où l'appareil va faire le point, ce qui était le gros défaut du Contax).

Les fournisseurs tournent toujours autour du pot entre la compacité, la taille / qualité du capteur, la vitesse d'AF, l'intégration du viseur, la réactivité au déclenchement et la qualité du parc optique. Jusqu'à présent il a toujours manqué une de ces caractéristiques.

A ce titre, le comparatif des tailles entre le X-Pro 1, un reflex d'entrée de gamme type D3100 + 35 Dx, un M9 et un Nex7 pose question car même si ce dernier ne propose peut-être pas d'optique avec échelle de pdc, bague de diaph et grande ouverture (exemple : les nouveaux Sigma monture E restent des f2,8), c'est de loin le plus compact. En matière de discrétion, entre le Fuji et le D3100 pour moi c'est du kif.

Quant à notre "talent" à exploiter le potentiel de ces joujoux, c'est une autre question.

[Powerdoc]

la nouvelle batterie est NP-126 alors que l'ancienne c'est NP-95. Donc ce ne sont pas les mêmes.

[55micro]

En argentique, j'avais des appareils de PdV "compacts" pour seconder mon reflex (Hexar AF et Leica M6). En numérique, je n'ai rien trouvé jusqu'à présent de totalement satisfaisant par rapport à mes désidératas, d'où mon intérêt pour les fils où l'on parle du Ricoh GXR, du Nex7 ou du Fuji X-PRO 1. C'est mal de s'y intéresser ?

+1, grillé par Verso, as usual

[Pipo2A]

la nouvelle batterie est NP-126 alors que l'ancienne c'est NP-95. Donc ce ne sont pas les mêmes.

La nouvelle est bien plus épaisse.

UMP: pensez à jouer au loto...

[Zinzin]

Justement, le marché visé par Fuji n'est pas constitué que des technophiles ...

Fuji vise les amateurs de belles images , ceux qui regrettent le rendu trop dur et artificiel du numérique .
Quand on regarde ce genre de jpeg boîtier
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_033.JPG

On ne peut que louer la gestion douce des contrastes , du naturel des couleurs et du rendu de matière .

On peut ergoter à l' envi sur les à côté comme le viseur , l' AF , la batterie ... ce X Pro 1 , c' est avant tout une qualité d' image qui sort des sentiers battus , et qui peut même dans une certaine mesure se satisfaire de jpeg boîtier 

Ceux qui ne veulent pas post traiter et souhaitent un rendu "argentique" ont enfin un boîtier acceptable .

À l' évidence , chez Fuji , on a une culture de l' image