Fuji X Pro 1

[K10etNEX5]

pareil pour moi JMS 
avec une petite variante :
le Xpro1 avec zm  2,8/21 ou 15 voigt
+ le nex 7 avec  1,4/40 voigt ou 2/50 cron

[erickb]

mais si Leica sortait un M10 à capteur CMOS et achetait le brevet Fuji de viseur on aurait ce mirrorless 24 x 36 à la Kina 2012. Qui a dit "pas assez cher mon fils", dans la salle ?

preums ! ... mais 2 ans de rupture de stock pour l'avoir, le flux tendu a la Leica

[Powerdoc]

Ah, alors c'est encore loin d'être le top !! 

PS: voir le fil de discuss avec Seba sur la répartition aléatoire, pseudo-aléatoire ou à géométrie répétitive complexe( genre Penrose ) des photosites , indépendamment de la couleur du filtre devant chacun d'eux  !!

PS2: Avant de mettre pseudo entre parenthèses , renseignes-toi un tant soit peu sur ce que celà signifie !!

L'important pour nous, c'est qu'ils aient viré le filtre AA.
C'est ce qui permet d'avoir une image très douce et détaillée.
Sur les exemples, je n'ai pas vu de crénelage.
Pour le moiré les exemples ne sont pas démonstratifs.

[IronPot]

Tu es toujours comme ça ou bien spécialement mal luné aujourd'hui ?

S'cuse moi, mais un moment j'ai eu la désagréable impression que tu cherchais à dénaturer mes propos ( en d'autres termes à me faire passer pour un branq' ) .

Bon, allez, si t' es d'accord , on tourne la page ! 

PS: te toutes façons, c'était inscrit dans les astres :
ce matin , mon horoscope  me prédisait que je serais aujourd'hui " vent de bout " !! 

[Pierre34]

En plus LR4 intègre la retouche du moiré dans les retouches localisées

[HPL]

En plus LR4 transforme  les soucoupes du X Pro1 au choix en étoiles ou croissants de lune.

[Powerdoc]

Pour les tarifs sous reserve de variation de l'euro
prix boitier nu : environ 1500 et entre 500 et 600 par optique
début livraison : fin mars, début avril

[mgr]

Avant le H, il y a eu aussi les objectifs pour les X Pan...franchement, je ne m'inquiète guère de la qualité des objectifs Fuji d'autant qu'ils ont aussi beaucoup produit pour le cinéma, la télévision, etc...

Le 42 mm (28 APS) comme standard rejoint aussi l'idée de Pentax avec ses 43 mm...et l'équivalent 43 mm pour le Q, et je vous garantis que si vous montez un 28 mm Zeiss Biogon ZM sur un NEX-7 vous avez aussi un standard sublime !
Pour l'instant j'ai mis un AIS d'occasion, mais je craquerai sans doute pour le Zeiss un de ces jours, sauf si je vise plus large avec le Zeiss 1,8 by Sony ?

Bon, mais un NEX-7 + un Fuji X-Pro1, est ce bien raisonnable ? Un pour l'anniversaire et un pour Noël, et pas de D4 entre temps 
 

Oui, JMS... le rendu sera sublime, mais il est quand même pas très lumineux (f2,8) pour être au bénéfice d'une faible pdc.

[pikepeak]

Est-ce que Fuji X Pro "1" laisse supposer un Fuji X Pro "2" ??

[bazile]

Pour les tarifs sous reserve de variation de l'euro
prix boitier nu : environ 1500 et entre 500 et 600 par optique
début livraison : fin mars, début avril

Pff, ça douille. Dommage, ça m'intéressait.
J'espère que ça va marcher, ça obligera les gros à se bouger le c.l et à sortir un truc identique qui supportent leurs gamme d'objo, parce que, bon ,se ré-équiper à 100%

[mgr]

Est-ce que Fuji X Pro "1" laisse supposer un Fuji X Pro "2" ??

Mais oui !!! 
Punaise, commence déjà par utilisé et par usé le X Pro 1 !!!!

[Pierre34]

En plus LR4 transforme  les soucoupes du X Pro1 au choix en étoiles ou croissants de lune.

j'ai du mal a saisir l'ironie de ta remarque

[pikepeak]

Mais oui !!! 
Punaise, commence déjà par utilisé et par usé le X Pro 1 !!!!

je vais plutôt attendre la maj firmware du x100...

[bazile]

Les premières photos sur le site de fuji ici : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/

Dommage pas de samples au dessus de 1600 iso (Equivalent to ISO 200 - 6400 (Standard Output Sensitivity) Encore du vent sur la fiche technique ? Firmware pas "définitif" ?

[pyerre]

j'espère que la visée sera plus agréable que sur le X10

[IronPot]

Mais oui !!! 
Punaise, commence déjà par utilisé et par usé le X Pro 1 !!!!

  Bon, gardons espoir !!

le PRO 5 ou 6 risque de nous combler !!  

PS: Me...de , c'est con ,... mais j's'rai p't'ête déjà mort !!    

[alpseb]

ils ont parlé de l'af ?  ou ça sera une limace façon X100 ?

[roubitch]

ils ont parlé de l'af ?  ou ça sera une limace façon X100 ?

z'en ont pas parlé; ça c'est pas bon normalement 

[Dominique]

Bon, gardons espoir !!

le PRO 5 ou 6 risque de nous combler !!  

PS: Me...de , c'est con ,... mais j's'rai p't'ête déjà mort !!    

Pas de soushi.

Chez les Japonais on compte en sautant un n°: Xpro 1, puis 3 dans un an et 5 dans deux ans

Ils veulent nous faire croire qu'ils ont fait 5 modèles gavés de technologie qui lave plus blanc qu'un baril d'Ariel...et ça marche...

[JMS]

L'AF est de même conception que sur le X100, pas d'intégration de détecteurs de phase sur le capteur selon toute apparence selon la doc disponible aujourd'hui.

[kikoo]

Bonjour
Pouvez-vous m'éclairer?:
- pour le fuji X-Pro1, on dit que le capteur apportera un plus par rapport à l'apsc et que les résultats seront meilleurs ou égal à un FF
- pour le nex 7, le capteur est apsc

Donc, entre les 2, que choisir quand on aime le rendu du FF? Ai je loupé quelque chose à propos du Nex 7?
Merci

[alpseb]

L'AF est de même conception que sur le X100, pas d'intégration de détecteurs de phase sur le capteur selon toute apparence selon la doc disponible aujourd'hui.

ok... donc une grosse larve, un appareil pour les paysagistes...
2 eme bonne raison de pas l'acheter après le prix

[Jpa244]

Le rendu ne vaut pas un M9 mais les couleurs sont intéressantes (couleur des feuilles et de la poire ); elles paraissent assez naturelles.
Impression subjective ?

Je ne suis pas un pro, mais je trouve la photo, le rendu, les couleurs superbes.

[mgr]

L'AF est de même conception que sur le X100, pas d'intégration de détecteurs de phase sur le capteur selon toute apparence selon la doc disponible aujourd'hui.

Aïe........?!
Maintenant les utilisateurs d'X100 s'en plaignent-il vraiment ? Il semble que dans la plupart des cas courant, l'af fait son boulot correctement, non ?

[roubitch]

Aïe........?!
Maintenant les utilisateurs d'X100 s'en plaignent-il vraiment ? Il semble que dans la plupart des cas courant, l'af fait son boulot correctement, non ?

 pas en action...