Fuji X Pro 1

[siam]

Le boitier nu 1290€ pour Europe confirmer :

[loloboubou]

Mouais ... Décevants ces tarifs. Pas assez cher, je garde mon M9 en attendant les séries spéciales et l'étui hermès. 

[lick]

Le boitier nu 1290€ pour Europe confirmer :

Par qui?

[alpseb]

Le boitier nu 1290€ pour Europe confirmer :

ça doit être hors taxes non ?
quand on annonce un prix pour l'Europe pas facile de dire un prix exact vu que les taxes sont différentes de partout

[titange]

Mouais ... Décevants ces tarifs. Pas assez cher, je garde mon M9 en attendant les séries spéciales et l'étui hermès. 

mouais pi c'est un machin de pauvre, y a pas d'point rouge d'ssus

http://www.youtube.com/watch?v=BYLTfcDMO0M

[JMS]

mouais pi c'est un machin de pauvre, y a pas d'point rouge d'ssus

En effet le Leica M9 P (P c'est pour pauvre, à l'évidence) n'a pas de point rouge.

[Verso92]

ça doit être hors taxes non ?
quand on annonce un prix pour l'Europe pas facile de dire un prix exact vu que les taxes sont différentes de partout

Je ne crois pas que ce soit la différence des taxes qui explique la disparité des prix en Europe...

[loloboubou]

Photo suffren pour une trentaine de malheureux euros vous troque le point rouge contre un ... point noir -sic-. On devrait donc pouvoir leur racheter le stock de point rouges et les vendre,pour la même somme, aux possesseurs de fuji. N'hésitez pas à faire appel à mes idées quand le monde va mal.

[titange]

BOn le Fuji team c'est quand vous voulez pour la tarif final que je puisse aller soudoyer ma banquière préférée ...
 La stratégie marketing c'est bon là !!! on a compris , allez crachez le morceau !!!!

[Jc.]

Je ne crois pas que ce soit la différence des taxes qui explique la disparité des prix en Europe...

C'est ce que j'avais répondu à Bernard2 dans un autre fil. Les industriels fixent souvent des prix différents selon le pays, que ce soit en Europe ou pas.

On a tous connu l'époque des "mandataires automobiles" qui en faisaient profiter les clients et qui continuent à le faire. J'ai aussi pu le mesurer sur un autre type de produit (moto) et même si je n'en sais rien pour Fuji il va bientôt être facile de le vérifier.
Par ailleurs beaucoup ont commandé du matériel Nikon à Londres...

Ps : je précise un exemple pour expliquer que le taux de change n'y et pour rien :
La même moto (même modèle même année) :
- En France 8.500€
- Achetée à Londres selon le prix officiel plus mise aux normes française, plus livraison chez moi, plus guidon spécial (~ 150£ de mémoire), plus paiement de la tva française ==> 7.600€ ...

Va me faire croire que c'est le taux de tva ou le taux de change... mais bien sur

[Pipo2A]

Les prix officiels sont tombés pour l'Allemagne. En France, s'il y a un écart, il sera minime...

[Jc.]

Ben les prix français on les connait déjà ...

[alpseb]

2200 € le ticket d'entrée !
youhouuuu !!

[malice]

Ouais, par ici la sortie...

[mgr]

2200 € le ticket d'entrée !
youhouuuu !!

Tu t'attendais à moins ! Je trouve même que le prix est plutôt bien placé....

[alpseb]

Tu t'attendais à moins ! Je trouve même que le prix est plutôt bien placé....

non, en réfléchissant ça parait assez normal,
pour les optiques, c'est pas donné le 50 1.4 est plus cher que ceux des autres marques (hors leica)


pour le boitier, 1500 aurait déjà été pas mal...
il faut avoir envie de mètre 2200 euros dans un boitier avec un capteur APS.

mais si on compare avec le NEX 7, ça semble assez cohérent pour le boitier et plus intéressant pour les optiques !

si on m'avais demandé de fixer prix j'aurai fais un pack à 899 €, comme ça j'aurai pas hésité à l'acheter

mais dès le leak de RP et les 1300 euros je sautais au plafond...  j'aurai du réfléchir c'était trop beau

[Raphael1967]

Pour peaufiner la névrose ambiante faisant suite à l'officialisation des tarifs allemands, je verrais bien un test du 35/1.4 qui mettrait à genoux ceux qui tentent de lutter contre l'inévitable ...

[Powerdoc]

non, en réfléchissant ça parait assez normal,
pour les optiques, c'est pas donné le 50 1.4 est plus cher que ceux des autres marques (hors leica)


pour le boitier, 1500 aurait déjà été pas mal...
il faut avoir envie de mètre 2200 euros dans un boitier avec un capteur APS.

mais si on compare avec le NEX 7, ça semble assez cohérent pour le boitier et plus intéressant pour les optiques !

si on m'avais demandé de fixer prix j'aurai fais un pack à 899 €, comme ça j'aurai pas hésité à l'acheter

mais dès le leak de RP et les 1300 euros je sautais au plafond...  j'aurai du réfléchir c'était trop beau

Le prix est cohérent, mais décevant. J'aurais préféré moins cher. J'espère que pour ce prix là, la finition sera exemplaire, et que certains défauts du X100 (sa lenteur) sera bien corrigé.
Le 35 vaut plus cher qu'un 50 , mais ça c'est très prévisible . Le 50 est la formule optique la plus simple (symétrique) et existe depuis des décennies. Pas étonnant que dans le domaine des 24-36 ce soit l'optique la moins chère.
A l'inverse le 35 est une nouvelle formule, télécentrique et qui sera beaucoup moins diffusée. Le distance mini de MAP est intéressante, et les premiers galops d'essais sur le site roumain montre une fort belle qualité d'image.
Des 3 optiques, la plus faible est le 18 mm (ce qui n'est guère étonnant). La meilleure étant sur les courbes MTF le macro.

[alpseb]

Le prix est cohérent, mais décevant. J'aurais préféré moins cher. J'espère que pour ce prix là, la finition sera exemplaire, et que certains défauts du X100 (sa lenteur) sera bien corrigé.
Le 35 vaut plus cher qu'un 50 , mais ça c'est très prévisible . Le 50 est la formule optique la plus simple (symétrique) et existe depuis des décennies. Pas étonnant que dans le domaine des 24-36 ce soit l'optique la moins chère.
A l'inverse le 35 est une nouvelle formule, télécentrique et qui sera beaucoup moins diffusée. Le distance mini de MAP est intéressante, et les premiers galops d'essais sur le site roumain montre une fort belle qualité d'image.
Des 3 optiques, la plus faible est le 18 mm (ce qui n'est guère étonnant). La meilleure étant sur les courbes MTF le macro.

c'est sur que s'il est mou de genoux comme le X100 il sera moins intéressant...
par contre s'il va vite et qu'il arrache de partout et qu'il monte en ISO et qu'il est silencieux... ça va être dur de résister

[Raphael1967]

Chez Nikon le 50/1.8 AFS et le 35/1.8 DX AFS sont à peu près au même tarif.
Il a intérêt à être sérieusement bon ce 35/1.4 Fuji...

[Raphael1967]

c'est sur que s'il est mou de genoux comme le X100 il sera moins intéressant...
par contre s'il va vite et qu'il arrache de partout et qu'il monte en ISO et qu'il est silencieux... ça va être dur de résister

Je crois te l'avoir déjà conseillé. Change ton X100 s'il est mou.
Ce n'est pas normal, même à PO.

[alpseb]

Chez Nikon le 50/1.8 AFS et le 35/1.8 DX AFS sont à peu près au même tarif.
Il a intérêt à être sérieusement bon ce 35/1.4 Fuji...

chez nikon le 35 1.5 est à 2000 € (mais couvre le FF)
mais le 35 1.8 est à moins de 200 €

le fuji 35 1.4 est à 550 €
c'est pas si cher finalement

[alpseb]

Je crois te l'avoir déjà conseillé. Change ton X100 s'il est mou.
Ce n'est pas normal, même à PO.

quand je disais mou, je parlais de l'af...
et il est pas si mou que ça en plus, c'est juste que c'est pas un boitier d'action
pour l'optique, c'est parfait, je fais 90% de mes images à f2, il est génial !

(je pense pas que ça soit à moi que tu ai conseillé de changer)

[Otto Fokusse]

Chez Nikon le 50/1.8 AFS et le 35/1.8 DX AFS sont à peu près au même tarif.
Il a intérêt à être sérieusement bon ce 35/1.4 Fuji...

Y a souvent une grosse différence de prix entre 1.8 et 1.4. De là à conclure que Fuji aurait dû proposer un 35/1.8...

Enfin si on compare aux concurrents (optiques dédiées pour compact), les objectifs ne me semblent pas excessivement chers, surtout si la qualité est dans le haut du panier. Mais le boîtier est trop cher je pense

[Otto Fokusse]

chez nikon le 35 1.5 est à 2000 € (mais couvre le FF)
mais le 35 1.8 est à moins de 200 €

Y a un 35/2 FF aussi.

Un facteur 5 en prix entre le 35/2 et le 35/1.4, tous deux FF...