Comparaison 24 TSE I et II

[polym]

Bonjour,

Je recherche des comparatifs sérieux entre le 24 TSE I et II, en particulier fortement décentré, donnée non évaluée lors des tests de CI et cie.

Les quelques comparatifs trouvés sur internet ne montrent pas une grosse amélioration dans les angles décentrés :
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ts-e_24_f35_l_ii.html

Quelqu'un aurait-il un test sous la main ou un retour d'expérience ?

Merci d'avance

[dioptre]

Un essai ici :
http://openphotographyforums.com/forums/showthread.php?t=9350
et la :
http://www.marcocavina.com/attrezzatura_fotografica/24_TSE/00_pag.htm
et puis aussi :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=486&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=347&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
sans oublier :
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/

Je n'ai que le modèle II du 24 et il est excellent.

Je pense que tout le monde est unanime pour reconnaître qu'il y a eu une notable amélioration entre l'ancien et le nouveau modèle, notamment au niveau de la présence des AC.

[polym]

Merci pour les liens, je vais regarder tout cela.

Pas sûr cependant que je fasse l'investissement, car
- les AC se traitent (avec certaines limites)
- en usage pro en commande je n'ai jamais eu besoin de décentrer au maximum, car c'est dans le dernier mm de décentrement que le 24 TSE 1 s'effondre complètement dans les coins (même s'il faut fermer à F/11 pour une bonne homogénéité).

Et dans ces mêmes conditions le TSE II est apparemment meilleur sans être fantastique.

(Le décentrement maximum me sert pour les panoramiques réalisés en illustration hors commande ...)

[eric-p]

Les AC se traitent effectivement mais c'est quand même plus difficile sur un TSE (L'aspect des AC n'est pas le même lorsqu'on décentre l'objectif et donc il faut en tenir compte pour le logiciel.
je ne pense pas  (?) qu'un logiciel (DxO,etc...) propose un module pour cet objo.

Personnellement, j'ai la version I que j'utilise sur un vieux 5D.
Ça passe à peu près...à condition que le contraste ambiant ne soit pas trop violent.
Comme je suis amateur et pas trop exigeant, je m'en contente.
(sinon faut encore claquer 2000 boules!)

Cet objectif est néanmoins INADAPTÉ sur un capteur HD.
J'ai déjà essayé sur un 50D: On voit les AC beaucoup mieux!

[dioptre]

Je suis assez sceptique sur le traitement logiciel.
Difficile de comparer car il faudrait un même objectif qui par un tour de passe passe aurait ou pas des AC.

Mais à mon avis la suppression des AC par logiciel ne serait ce pas simplement une suppression des couleurs de ces AC et non des pixels concernés ?
Pour la qualité du résultat il me semble qu'un objectif sans AC sera toujours meilleur qu'un objectif avec AC puis corrigé par logiciel.

[polym]

Les AC se traitent effectivement mais c'est quand même plus difficile sur un TSE (L'aspect des AC n'est pas le même lorsqu'on décentre l'objectif et donc il faut en tenir compte pour le logiciel.

Pour traiter les aberrations chromatiques, j'utilise une bidouille qui fonctionne plutôt pas mal, sous photoshop et sur trépied.

Dés que j'ai besoin de décentrer une vue de par exemple +4mm, je fais une seconde photo en décentrement opposé -4mm.

J'assemble le tout sous Photoshop (fonction photomerge en mode "reposition only") puis traite les aberrations chromatiques via un filtre (Lens Correction).

Cet objectif est néanmoins INADAPTÉ sur un capteur HD.

L'objectif, sans être fantastique, tient la route à F/8 F/11 tant qu'on ne décentre pas en zone rouge. Je tire assez régulièrement des A2 avec, pour des clients qui sont contents du résultat (c'est le principal, sinon faudrait qu'ils me payent mieux ... 1100€ HT le changement de version  ).