Madame Scott

[marcel Voilier]

L'ingénieur lumière a eu la drôle d'idée de ne pas éclairer ses yeux... Je me suis dit que ça pouvait rajouter au mystère.

Mais peut-être qu'encore une fois, ça ne concerne que moi ! 

[nicofoto33]

Salut

Je ne suis pas vraiment convaincu...

J'ai regardé les exifs, tu utilise quoi comme objectif ?
Parceque j'ai vu que tu monte pas mal en sensibilité alors que tu ferme à f5, tu es sûr que tu ne pourrais pas avoir une meilleur qualité de rendu en ouvrant plus en en baissant la sensibilité ?

[marcel Voilier]

Ben, je ferme pas à f5, j'ouvre à F5 ! L'objo est au taquet (Nikon 70-300 4,5 / 5,6).
Un pote (un vrai) devait me prêter un 2,8, mais il est tombé en rade juste avant le concert... 
Mais sur le principe d'ouvrir plus pour baisser les isos, je suis bien d'accord !

Bonne nuit.

 

[nicofoto33]

Ha ok, je comprend mieux

[helyo]

Ben, c’est pas top. Le visage de la fille tourné vers le bas et sans le regard est un peu perdu dans toute cette sombritude d'où émerge, de plus, cet accastillage microphonique dispensable.

Dommage que tu n'aies pas une photo avec la même lumière mais avec le visage de la chanteuse tout entier dans la lumière.

Coté matos, c'est vrai qu'un zoom 70~200 ouvert à f/4 constant, ou mieux à 2.8, est l'outil idéal pour la photo de concert ou de spectacle en général. Le modeste 50mm 1.8 ou un peu moins modeste 85 mm 1.8 sont aussi de très bons outils, si on peut approcher de la scène. Par rapport à ton zoom, entre 1.8 et 4.5, tu passes de 3200  à 400 ISO  ou bien du 1/15 ou 1/125 de sec. Si je ne dis pas de bêtises. Une paille ! 

[DOMDOM49]

à associer aux 2 autres

le pied de micro peut-être à rendre méconnaissable ?
j'aime le regard fermé tout en sensualité

bonne continuation

[marcel Voilier]

Coté matos, c'est vrai qu'un zoom 70~200 ouvert à f/4 constant, ou mieux à 2.8, est l'outil idéal pour la photo de concert ou de spectacle en général. Le modeste 50mm 1.8 ou un peu moins modeste 85 mm 1.8 sont aussi de très bons outils, si on peut approcher de la scène. Par rapport à ton zoom, entre 1.8 et 4.5, tu passes de 3200  à 400 ISO  ou bien du 1/15 ou 1/125 de sec. Si je ne dis pas de bêtises. Une paille ! 

Marcel,
Pourquoi n'as-tu pas fait une photo de chat floue et totalement insipide plutôt que d'ouvrir a 5 en montant dans les isos?
Mais qu'avais-tu en tête à ce moment-là, je te le demande...

Ah, ne retournez pas le couteau dans la plaie !!! 
Ceci dit, cela fait des lustres que je n'ai plus de focale fixe. Trop habitué au zoom, et à ne presque pas recadrer après. Mais vous me redonnez l'envie de réessayer... pour la luminosité des objos, de plus pas trop chers...

j'aime le regard fermé tout en sensualité

Moi je trouve ta photo super belle et empreint de beaucoup de sensualité.

Si je suis arrivé à faire passer auprès de certains cette sensualité toute britannique, froide et chaude à la fois, assez dédaigneuse, je n'aurai pas tout perdu !

 

[poc128]

Beverly jo ? J'adore!

La photo me plait. Un coté intimiste indéniable!

[Jaydee]

Ce pourrait être une belle tof en enlevant la partie claire à droite qui gêne la lecture de ce portrait (cela ressemble à un portrait)... c'est d'autant plus facile que le fond est noir, un coup d'aérographe ou de pinceau et c'est fait ! 

[marcel Voilier]

Beverly jo ? J'adore!

Non, c'est la femme de Brad Scott (Célia je crois...).
Merki Pok !

 

Ce pourrait être une belle tof en enlevant la partie claire à droite qui gêne la lecture de ce portrait (cela ressemble à un portrait)... c'est d'autant plus facile que le fond est noir, un coup d'aérographe ou de pinceau et c'est fait ! 

Oui, même moi je sais faire ça, c'est dire si c'est facile ! 
Mais j'ai hésité à le faire, parce que c'est une photo prise en concert, et que si on enlève tout le contexte, ça devient effectivement un portrait. Bon, après, il peut y avoir deux version, hein !
Merci pour ton commentaire.

 

[tomisa]

Je ne la trouve pas désagréable ton image !  Même si on perçoit les limites techniques du matériel utilisé.

[nicofoto33]

Je ne la trouve pas désagréable ton image !  Même si on perçoit les limites techniques du matériel utilisé.

Comme quoi, tout les goûts sont dans la nature
Cordialement