Comparaison des dimensions des divers appareils hybrides

[Gerard 13]

Bonjour.
Pris sur Digital Caméra.
Pour vous faire une petite idée. Bonne journée. 

[Odi]

il manque les nex

[pacmoab]

il manque les nex

Mais il y a 4x le X pro ! (C'est subliminal ! )

[HEXE]

Il manque aussi le Ricoh GXR. Et cette soit disant nouvelle catégorie appelée "hybride" ou "mirrorless" n'a aucun sens. Rappelons quand même que les reflex sont arrivés bien après les "non-reflex" nommés parfois "télémétriques" quand ils ont un télémètre. Les chambres photo seraient-elles aussi des hybrides?

L'appellation reflex (avec visée via un miroir de renvoi) et non-reflex  pour les autres serait plus simple. De tout façon le reflex à miroir va disparaitre au fur et à mesure que la visée électronique s'améliore. Et puis mettre le M9 dans les hybrides, quelle drôle d'idée!

[Tony1]

Rien n'est à l’échelle sur cette image ex.:

Oly EP-3: longueur 121 mm

Fuji XPRO1: longueur: 139.5.

A voir ce document , on dirait l'inverse.  

D'autre part il y a mélange de compacts et hybrides...

[alain2x]

Mais il y a 4x le X pro ! (C'est subliminal ! )

C'est une comparaison des dimensions du Fuji avec les autres, ligne par ligne.

[HEXE]

D'autre part il y a mélange de compacts et hybrides...

Exact. Que vient faire le Fuji X10 dans cette comparaison entre boitiers à optique interchangeable? Ce comparatif doit être une pub de Fuji!

[pacmoab]

Et surtout des objets sans compraison de prix !

J'avais fait celui là pour comparer le G1-X à ses concurrents potentiels (de taille, budget, et à priori usage comparable)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g1x&products=canon_g12&products=fujifilm_x10&products=nikon_cpp7100&products=nikon_v1&products=oly_epl3&products=panasonic_dmcg3&products=panasonic_dmcgx1&products=samsung_nx200&products=sony_nex5n

[Tony1]

Il manque aussi le Ricoh GXR. Et cette soit disant nouvelle catégorie appelée "hybride" ou "mirrorless" n'a aucun sens. Rappelons quand même que les reflex sont arrivés bien après les "non-reflex" nommés parfois "télémétriques" quand ils ont un télémètre. Les chambres photo seraient-elles aussi des hybrides?

L'appellation reflex (avec visée via un miroir de renvoi) et non-reflex  pour les autres serait plus simple. De tout façon le reflex à miroir va disparaitre au fur et à mesure que la visée électronique s'améliore. Et puis mettre le M9 dans les hybrides, quelle drôle d'idée!

C'est vrai que le Ricoh GXR est trop souvent oublié.

Pour les catégories d'appareils, il se crée des conventions non écrites qui désignent un compact comme étant un appareil à objo non interchangeable si possible petit
un hybride qui désigne un appareil à objectif interchangeable non reflex, les réflex...des reflex (même à objectifs non interchangeables), le M9 etant classé dans la catégorie de télémétriques etc...
 

[alain2x]

Et surtout des objets sans compraison de prix !

J'avais fait celui là pour comparer le G1-X à ses concurrents potentiels (de taille, budget, et à priori usage comparable)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g1x&products=canon_g12&products=fujifilm_x10&products=nikon_cpp7100&products=nikon_v1&products=oly_epl3&products=panasonic_dmcg3&products=panasonic_dmcgx1&products=samsung_nx200&products=sony_nex5n

Le comparatif établi par une revue inconnue ici, "Chasseurs d'Images", était bien plus complet, en novembre dernier, n°338.

Ah zut, ils ne parlaient pas des Fuji Xn, ça ne plait pas aux fuji-boys 

[Jean-Claude]

cette image est politiquement très correcte avec comme il se doit avec le boycott médiatique dse Nikon 

[JMS]

Et le Contax G, pour donner une idée de l'appareil avec lequel on peut le mieux comparer le X Pro 1 ?
Sinon il manque en effet le Nikon V1 et le Pentax Q !

[fitis]

Un mal aimé  le NX10n' est pas présent , il est pas gros pour un hybride APSc à objectifs interchangeables,redoutable avec le 30 !  Bradé, manque d'image de la marque? Dommage que la distribution Samsung soit si mauvaise!