Essai Lowepro Photo Sport 200 AW

[Eric34]

Je cherchais depuis longtemps un sac photo qui puisse m'accompagner dans mes reportages en ski.
En général, j'utilise un sac à dos montagne avec un sac genre topload à l'interieur, ou alors un sac Ortlieb etanche en bandoulière.
J'ai fini par me casser la figure sur ce dernier, assez rigide, il m'a sérieusement chatouillé deux côtes !!

Quand ces deux sac Lowepro sont sortis, les Photo Sport 100 AW et 200 AW, j'ai failli prendre le 100, pour son portage en bandoulière et l'accès facile au matériel mais il est vraiment tout petit, et je ne pouvais pas y mettre un casse-croûte, les peaux de phoque, les crampons ...
j'ai donc pris le 200 AW, malgré son prix assez élevé (environ 170 €).
C'est un sac très léger, avec un tissu genre toile de spi du plus bel orange (ou noir), bien visible sur la neige. Le compartiment photo s'ouvre latéralement avec deux zip, il n'est pas très grand mais contient un reflex (5D2) et un zoom transtandart, même si le pare soleil coince un peu. Il est bien rembourré et souple, rien a dire.
Autour il y a de la place pour les filtres, les batteries, les cartes, mais pas vraiment pour un deuxième objectif, ou peut être juste le 50 1,8...
La partie sac doit faire 12-15 litres, et on peut y mettre la pelle et la sonde, essentielles pour toute descente de ski, rando ou hors piste !!
C'est ce point qui m'a incité à le choisir, d'autres sacs photos n'ont pas cette possibilité... Sinon, j'y case mes peaux, mes crampons, une paire de gants de rechange, une veste légère, les lunettes de ski, une gourde (ou un petit télézoom ? mais pas protégé...). Une grosse veste devra être fixée sous le rabat, en travers...
Il y a aussi une poche exterieure très plate pour caser une veste légère (pas très pratique, elle aurait mérité un soufflet), une poche latérale pour une petite bouteille, ou des gants, une poche contre le dos pour une gourde pipette (ou un petit ordi ?), une poche sur le rabat assez petite, deux micropoches sur la ceinture, et des sangles sur les cotés pour accrocher bâtons, piolet ou pied léger. Egalement une housse antipluie intégrée en dessous du sac.

Testé en station et sur une rando à skis, le sac est très confortable, très léger, et on arrive à mettre le nécessaire pour une journée en montagne sans trop de soucis. Par contre, on ne peut pas y fixer des skis ou un snowboard comme sur les Dakine ou Burton Photo, mais j'ai d'autres sacs montagnes pour des aventures plus sérieuses...
L'accès au matériel se fait facilement, sans poser le sac par terre, en basculant la sac, mais alors posé sur l'épaule, il ne tient pas aussi bien qu'un monobretelle genre slingshot. Le portage est excellent et la ceinture tient bien, certaines sangles sont un peu longues, çà laisse de la place pour grossir ...

Bilan: un bon sac photo pour faire de la montagne, on ne peut emmener qu'un boitier avec son zoom TS, mais il est bien protégé, facilement accessible, et il reste de la place pour emmener l'essentiel, bouffe, matos de montagne, et le matériel de sécurité.

[microtom]

Intéressant! Merci pour ce retour.

Tu arrives à y fixer des crampons ou des raquettes sans avoir l'impression que ça va se déchirer?

[Eric34]

Les raquettes, c'est quoi ?
Non, je ne crois pas qu'elles tiennent facilement... Pas possible d'accrocher une paire de ski non plus sans bricolage, mais bon si on se lance dans ce genre de manip, mieux vaut prendre un vrai sac montagne.
Des crampons légers bien rangés dans leur housse doivent tenir dans la poche principale, voire dans la pochette latérale mais je n'ai pas essayé. Cà a l'air assez solide quand même malgré le tissu light...

Cà me semble un bon sac pour des activités montagne pas trop techniques, où l'on ne peut/veut pas forcément avoir l'appareil en bandoulière: ski de rando pas technique sans portage (en hiver), ski en station, escalade, alpinisme facile ou VTT.
Le 100 doit être plus pratique en ski HP ou VTT, ou escalade grandes voies avec sa bretelle slingshot qui rend l'accès au matériel plus rapide et pratique, mais le volume hors photo est alors vraiment minuscule.

[microtom]

Merci Eric34 pour ta réponse.

Le 200 est en test dans le monde de la photo  n°44 de avril tiens.

[Jean-Claude]

Celà fait quelques mois que j'ai un Photosport 200, ce sac est innovant et génial, j'ai pourtant déjà une grosse poignée d'autres sacs à dos.

pitié, il n'est pas du tout prévu pour fixer des skis ou des raquettes ! c'est un sac pour le vélo, le running, les sorties d'une journée.

Ce que j'apprécie le plus est le volume réel disponible hors photo qui est géant, la contention du compartiment photo, le bloque bien et libère de la place pour le compartiment général du sac.

Faidra que je regarde comment l'utiliser en chasse photo, le gros super télé devrait rentrer sans problème !

[nik39]

Merci pour ce test qui me conforte dans le choix de ce sac Lowerpro pour une utilisation intensive en randonnée toutes saisons à la journée.
J'ai également d'autres sacs orientés hiver ou itinérant sur plusieurs jours, où il est possible de placer précautionneusement son matériel photo...

"Par contre, on ne peut pas y fixer des skis ou un snowboard comme sur les Dakine ou Burton Photo"
Je vais jetter un oeil tout de même sur ces marques de sac... mais je n'ai pas souvent besoin de ce portage là... en revanche le portage de raquettes sur les côtés aurait été un petit plus, mais la plupart du temps on chausse toute la journée en rando classiques, c'est juste pour le début-fin de saison dans le Jura, à la marge...

La place dans le compartiment hors-photo a l'air confortable, et le volume global semble adapté pour une journée. Côté poids c'est tout de même assez lourd 1,3 kg mais c'est la mousse et les accessoires qui pèsent, le tissu aussi... en contrepartie on doit gagner en confort de portage.

Alors je suis convaincu de la qualité et de la polyvalence de ce sac. Mais pour son prix : 150 €, je trouve que c'est cher car la fabrication et l'adaptation du compartiment photo n'est tout de même pas d'une haute technicité, c'est du tissu, du rembourrage mousse, une fermeture éclair, des élastiques de serrage, un lock... on peut d'ailleurs acheter tout cela sur un site allemand très complet et réputé : http://www.extremtextil.de/

Pour info, un sac de montagne de 30 litres de haute qualité et finition de la marque Deuter coûte environ 100 €, et là c'est une autre technicité.
Je crois que l'on prend un peu les photographes pour des vaches... etc...
Mais bon c'est comme ça, on paye la marque et je l'espère la qualité de fabrication, la fiabilité et la robustesse.

Quelqu'un a des précisions sur le confort de portage, le dos est ferme ou carrément rigide ? il s'agit d'armatures alu ou plastique ? elles sont amovibles ?
Toujours pour les utilisateurs : est-ce que ce sac vous semble adapté pour une personne de faible corpulence et gabarit de 1m70 ?

Dernière chose, le rangement du matériel photo puisque c'est son usage principal :
On peut rentrer un D700 avec un 24mm ou un 50mm monté avec pare-soleil + l'autre optique dans ça housse + un 90mm f2,8 Di Macro Tamron, tout ça dans le compartiment photo ? Car pour le 200mm f4 AI-S, je pense qu'il irait dans le compartiment hors-photo.

Merci pour vos remarques et commentaires

[nik39]

j'ai le comparatif "le monde de la photo" d'avril 2012 sur six modèles de sacs photos passés au crible (dont le Photo Sport AW 200)
m'adresser un mp si vous voulez quelques infos

[Arod]

Très interressé par le comparatif car je suis en plein dedans!
Merci d avance

[rysjo]

Pour des sacs techniques adaptés aux activités physiques et à la photo, vous avez f-stop (http://fstopgear.com/).
Les sacs sont conçus comme des sacs de rando et leur système est hyper évolutif: on peut choisir un sac et la protection du matériel photo séparément ce qui laisse la possibilité, au choix, d'avoir un espace photo important (jusqu'à la capacité globale du sac) et peu de place pour le reste, ou au contraire réduire la capacité photo et se garder de la place pour le matériel "autre".

Je possède deux modèles de chez eux et j'en suis très content: pas d'affaissement du sac, la charge est très bien transférée aux hanches, les matériaux sont très résistants.

[bryce69]

salut nik et tous le monde, il me faudrait un sac qui puisse être utile dans les randos cad avec assez d'espace de rangements pour affaires perso + compartiment photo assez large cad pour un 60D + 55-250mm f3.5 et sigma 10-20 f3.5 et voir un 17-55 f2.8 (peut être suis-je trop gourmand!!??)
L'idéal étant avec possiblité de porter un trepied
Merci de m'aider en sachant que je penchais plus pour un VERSAPACK ou photo sport 200 CHEZ LOWEPRO?
Peut être vous connaissez d'autre marque ??merci à tous

[fski]

Salut,

Deja merci a l'auteur de ce fil qui m'a aide dans mon choix.

J'ai egualement pris un photo sport 200, et je trouve ce sac en daybag excellent.
Il permet de transporter mon matos (un boitier et 4 focales fixes) avec un acces super rapide...mais egualement un ipad et du matos perso (comme accesoire, pull, mon casque anti bruit etc...)

Une critique deja souleve, le manque de poche a document supplentaire (mais une poche dans le sac fait l'affaire  )

Il passe nickel dans l'avion, meme sous le siege en face...il est leger, tiens bien sur le dos...bref parfait en daypack (il va me suivre en voyage lui)

Certains le trouveront petit, moi je trouve que plus un sac est gros, plus on a tendance a emporter des choses inutiles...

Bref un regal ce sac, parfait pour mon usage, et surtout une bonne tenue sur le dos ce qui est quand meme super important.

[airV]

Merci pour ce retour. Ce sac à l'air très bien.

Pour l'activité ski, il y a aussi le Ortovox Free Rider 24, sac spécialisé dans la rando, grand confort de portage avec protection dorsale intégré et tous les compartiments qui vont bien pour pelle, sonde, etc . (je peux faire photos de l'intérieur si ça vous intéresse.
Il existe ou existait (n'apparaît plus sur le site Ortovox, mais on trouve encore) des sacs photo compartimentés qui s'ajustent parfaitement un grand et un petit. j'ai le grand qui rempli totalement la grande poche tout en laissant libres les compartiments techniques. et un petit qui n'utilise qu'une partie de la grande poche. Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas me commander ce petit.
De plus le grand est muni de 2 anneaux et d'une sangle amovible pour être utilisé en solo. L'ouverture de cette poche se fait par l'arrière (ça un nom, mais j'ai oublié )

le sac :

   

et le lien vers le site ortovox

http://www.ortovox.fr/free-ride/free-rider-phantom-24

les sacs photos amovibles

le grand

 
le petit 6L et 9 compartiments  23x18,5x12cm



à+
Hervé.

[fski]

Petit retour sur ce sac apres quelques mois:

- parfait pour le ski
- super en voyage !

J'ai passe plusieurs semaines en asie avec, treck, jungle, ballade en ville, tourisme divers,ballade en mer et plonge...ce sac a ete nickel.

Pour un matos tout de meme interessant (boitier d600+ 3 fixes et un 70-300), ainsi qu'un ipad.
Tres oratique a utiliser, et confortable...si pas charger comme un mulet.

Dernierement il m'a suivit en trip visite a venise...ce fut un pur bonheur.

La protection AW marche tres bien (teste en asie et dans la jungle)... On peut continuer a avoir un acces au compartiment meme avec la housse.

Ce n'est pas le sac parfait, car le portage pourrait etre revu a la hausse, mais c'est quand meme tres pratique jusqu'a present...

[jaric]

Ce sac m'intéresse également mais j'aimerais avoir des précisions sur le portage. Je veux dire la répartition du poids entre le bassin et les épaules.
Merci

[fski]

Ce sac m'intéresse également mais j'aimerais avoir des précisions sur le portage. Je veux dire la répartition du poids entre le bassin et les épaules.
Merci

Je ne comprend pas trop ce que tu veux savoir exatement.....

Le poid est reparti sur le bas du sac, donc avec la ceinture, suorte sur le bassin.
Il y a des sangles aux epaules qui permetent d'equilibrer le sac, comme sur les sacs de randos.

Les sangles sembles legeres...et elle le sont  mais confortable tout de meme.

Perso je pensese que l'erreur est de voir ce sac comme un sac de rando, c'est plus un sac d'activite legere photo...(je parle pour le 200, le 30l je l'ai pas encore vu)
Je l'ai charge un jour en matos...je le referai plus...
2 jours de marche avec charge leger, fut un regal...
Sur les sacs maintenant je ne peux plus me separer de la ceinture et de l'attache sur le torse...incroyable pour le confort...

Mais pas sur que ca reponde a ta question....

[jaric]

Si si, merci; j'ai vu (et utilisé) des sacs à dos dont la sangle ventrale était symbolique, ce qui fait que tout le poids du sac reposait sur les épaules.

[fski]

Si si, merci; j'ai vu (et utilisé) des sacs à dos dont la sangle ventrale était symbolique, ce qui fait que tout le poids du sac reposait sur les épaules.

Alors celui la je peux confirmer que c'est pas symbolique....mais tu comprendra que vu la taille du sac, la ceinture n'est pas de la qualite de celle que l'on peut trouver sur un vrai sac de rando.

Mais si devais choisir entre un sac quecha 25ltr et ce sac la,,,je vais pour le lowpro...

Maintenant si j'ai besoin d'une grande quantite de matos, alors la faut un sac capable de porter correctement du poid.
Lowepro decris bien, c'est un sac super pour du sport actif...
Si je devais temperer mon experience, je dirai qu'il est plus pratique pour du ski par exemple que pour la rando (ou on emporte toujours un peu trop...)

[jaric]

C'est une considération intéressante, on parle toujours de volume, mais rarement de charge transportable dans des conditions "confortables" et pour le sac et pour le bonhomme.