Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Closed  (Lu 289 fois)
genepi38
Très actif
*
Messages: 253



WWW
« le: Janvier 11, 2012, 10:45:05 »

Bonjour,

simplement un cliché d'une porte d'église complétement oubliée en fond de vallée mais avec une perspective que je trouvais intéressante.

Je veux bien votre avis éclairé  Cool


* eaugouttecouleurmodifmf-0777.jpg (195.24 Ko, 545x800 - vu 212 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
marcel Voilier
Hyper actif
*
Messages: 1 385



« Répondre #1 le: Janvier 11, 2012, 10:56:14 »

Bonjour,

ce genre d'image requiert une symétrie parfaite, ce qui n'est pas tout à fait le cas ici... Dommage.

Il a un drôle de nom, le fichier de ton image (ça doit être un sacré bazar dans ton ordi !  Souriant).
Signaler au modérateur   Journalisée
genepi38
Très actif
*
Messages: 253



WWW
« Répondre #2 le: Janvier 11, 2012, 15:28:16 »

Second essai.
Citation
Il a un drôle de nom, le fichier de ton image (ça doit être un sacré bazar dans ton ordi !
Petit oubli de MAJ du nom de mes fichiers dans Lightroom  Roulement des yeux
Mais, à part ça, tout est très bien rangé  Grimaçant

PS: Nom du fichier à jour  Souriant


* porteeglise-0777.jpg (206.95 Ko, 507x850 - vu 175 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
hofber
Super actif
*
Messages: 577


« Répondre #3 le: Janvier 11, 2012, 16:41:08 »

Le recadrage améliore mais reste insuffisant : persistance d'une déformation qui donne une mauvaise impression de pencher vers la gauche. Cela vient plus de ta position lors de la prise de vue : décalage vers la droite et visée pas tout à fait perpendiculaire à la façade, probablement. Cela peut se rattraper soit dans photoshop filtre déformation, soit dans DxO.

Meilleurs sentiments.
Signaler au modérateur   Journalisée
PaTissier
Hyper actif
*
Messages: 1 102


« Répondre #4 le: Janvier 11, 2012, 20:36:19 »

Pareil, pas emballé...
Ce sera pour une prochaine je n'en doute pas Clin d'oeil

Pour être plus loquace je dira que la contre plongée n'apporte pas grand chose au sujet, par contre peut-être qu'en jouant avec la partie haute - transparence avec vue sur la structure du plafond - il y avait quelque chose  Huh

Mais vu ce que je suis capable de faire, fit toi à ton jugement Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
genepi38
Très actif
*
Messages: 253



WWW
« Répondre #5 le: Janvier 11, 2012, 21:45:50 »

Ok, je note pour la prochaine fois, merci  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
DOMDOM49
Hyper actif
*
Messages: 9 768


WWW
« Répondre #6 le: Janvier 12, 2012, 08:51:52 »

bonjour,

perso, j'ai rien contre cette contreplongée ...

sur ce genre d'image, comme dit plus haut, il te faut soigner au mm le cadrage et retoucher les déformations de ton objectifs...après avoir un max de détails sur la porte
C'est une photo sur un morceau d'architecture qui reste avec son interêt pour celui qui aime ce genre de chose "culturelle" (j'en fais parti)

perso, je n'aurais pas intégré l'ogive (juste la porte) qui semble avoir une vitre bien récent mais j'aurais fait une seconde image avec celui-ci car la structure qui apparait au travers me semble mériter aussi de l'intérêt.

Enfin, j'aime bien quand on me montre un morceau d'architecture qu'on me donne le lieu précis et la date de l'édifice (pour ma culture personnelle et aussi au cas où je passe à proximité).

bonne continuation
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: