Aujourd'hui ce sont les soldes !...

[kooma]

Mais pas pour tout le monde.

[tomisa]

Encore une photo à polémique...  tu montres une réalité sociale et c'est à ça aussi que peut servir la photo. Mais j'espère que tu as été voir la personne qui fait la manche pour lui expliquer le sens de ta photo ainsi que l'autorisation de publication sur un forum internet.

[hofber]

Pourquoi vouloir une polémique ? Comme tu dis réalité… Si toutefois quelqu'un peut s'estimer dévalorisé c'est bien la digne bourgeoise… et non pas le clochard. Il me semble de plus qu'il faut distinguer une publication sur ce forum qui s'apparente à un usage privé, d'une publication dans un authentique médium (journal, revue, exposition), pour lequel le droit à l'image doit pouvoir s'exercer.

Je garde le cadrage, même s'il aurait gagné à mieux percevoir la vitrine de gauche (pour les soldes), ou alors mettre le clochard plus à gauche et mieux voir la vitrine de droite ? Le virage n'est pas beau sur le rendu et n'apporte rien. Le n&b me semble manquer de pêche.

Mais, c'est à mon avis une belle image malgré ses défauts.

Meilleurs sentiments.

[kooma]

... Sans entrer dans les détails. J'ai fais ce que je pensais devoir faire.

hofber. Ok le le manque de pêche. Le cadrage est voulu. Je souhaitais avoir une personne entrant dans le cadre et une autre sortant. Je suis contiens de la maladresse de cette composition. Je ne mets les pieds en ville (grande je veux dire, hein) que deux ou trois fois par an. C'est plus déstabilisant que la nature ou mon petit village de 3000 habitants  .
Comme je ne fais pas mes courses avec mon reflex en bandoulière, cette image à été prise avec mon téléphone et fait partie de mon "projet 365" que vous pouvez éventuellement voir ici :  http://plephotonumeric.blogspot.com/p/365.html

[TiClown]

Bonjour Kooma

Revenons à la PDV....
Flou
Un rendu accentuation est necessaire selon moi (ou il faut que je nettoie mon écran)
dommage a mon avis car le sujet, le cadrage, la dame qui ne le voit pas, l'ambiance, le choix du N/B....tout ou presque me plaît !

Merci pour nos Yeux !

[TiClown]

quoi que le cadrage en final !

[DOMDOM49]

Pourquoi vouloir une polémique ? Comme tu dis réalité… Si toutefois quelqu'un peut s'estimer dévalorisé c'est bien la digne bourgeoise… et non pas le clochard. Il me semble de plus qu'il faut distinguer une publication sur ce forum qui s'apparente à un usage privé, d'une publication dans un authentique médium (journal, revue, exposition), pour lequel le droit à l'image doit pouvoir s'exercer.

Je garde le cadrage, même s'il aurait gagné à mieux percevoir la vitrine de gauche (pour les soldes), ou alors mettre le clochard plus à gauche et mieux voir la vitrine de droite ? Le virage n'est pas beau sur le rendu et n'apporte rien. Le n&b me semble manquer de pêche.

Mais, c'est à mon avis une belle image malgré ses défauts.

Meilleurs sentiments.

oula ...ça c'est ton interprétation 

[É-B]

Le modèle t'a fait 20% 

Bravo pour cette photo de reportage et d'investigation…

[Goudoule]

j'aime pas 0 pour le côté humain et 0 pour la compo
JP

[Philsogood]

C'est une photo que l'on pourrait qualifier d'insolite, je ne pense pas qu'il y ait de critique particulière à faire d'autant plus que l'auteur nous précise bien dans quel cadre elle a été prise (projet 365) et avec quel matériel (Téléphone). Ce qui est interessant c'est la reflexion que l'on peut en tirer, on est partager entre le rire et la tristesse, Malgré le fait qu'elle soit dans un forum critique, il n'y a rien à en dire dire techniquement, elle relève plus de la philosophie de la vie qu'autre chose.

Question ? : Est ce que le photographe à eu un petit geste de générosité en ces périodes difficiles ?

[donas]

Une vue d'une galerie marchande

[kooma]

Merci à tous de votre passage et de vos messages:

réponses dans le désordre:

Philsogood soit tranquillisé de ce côté là. Cela me paraissais normal.

donas : belle image, quoique hors sujet sur mon fil.
Il n'y a pas de galerie comme cela par ici et j'en suis fort aise. j'ai quitté les grandes agglomérations, pour ,j’espère ne plus y retourner.

Goudoule : Tu n'aime pas cette image mais tu prends le temps de t'y arrêter et de laisser un message. Je t'en remercie. Et je respecte ton impression. Par contre je ne comprends pas la signification du "0 pour le côté humain". Est ce à dire que tu refuse de voir la misère, la guerre, la faim, etc ?

Si les spectateurs de cette image ne perçoivent pas les gens qui passent sans voir cet homme (tronçon de passant qui sort sur la gauche et un autre qui entre dans la cadre à vive allure) c'est que j'ai raté mon coup.

Er!c

[salamander]

Est ce à dire que tu refuse de voir la misère, la guerre, la faim, etc ?

Si les spectateurs de cette image ne perçoivent pas les gens qui passent sans voir cet homme
c'est que j'ai raté mon coup.

Ces deux phrases dans le même post....
Est ce que tu sais seulement ce que tu veux nous montrer ??

Un incohérent tout ça...
Cdt.

[kooma]

Ces deux phrases dans le même post....
Est ce que tu sais seulement ce que tu veux nous montrer ??

Un incohérent tout ça...
Cdt.

  Le plus drôle est que ce n'est pas l’intéressé qui fait cette superbe réponse !
aucune corrélation entre ces deux phrases. la première se rapportant à, je site :" ...0 pour le côté humain".
La seconde, plus générale est une réflexion personnelle et une autocritique sur MON image et sur ce que je souhaite dire. Peut être devriez vous lire mes intervenions sur ce fil et, le cas échéant, demander des explications sur ce qui vous interpelle ou que vous ne comprenez pas. Ceci relèverai votre sentiment "d'incohérence".

Er!c 03

[jolanisa]

c'est que j'ai raté mon coup.

Er!c

Si je devais voir 365 photos, je me demande combien de temps je m’arrêterais sur celle-ci... Je ne suis pas insensible à la condition humaine seulement sur cette photo il ne se passe pas grand-chose. Jour de solde sans doute, mais ou sont les acheteurs compulsifs et les vitrines maquillées comme des voitures volées ? Je ne vois qu'un homme qui se découvre -sans doute par galanterie- devant une femme qui passe.
J'attends les 352 suivantes 

[salamander]

Le plus drôle est que ce n'est pas l’intéressé qui fait cette superbe réponse !

Pour le superlatif c'est toi qui vois, mais mon intention n'était pas là.

Je te rappelle  que tu es sur un forum, donc quand tu postes, c'est visible et  éventuellement amené à être commenté par les personnes qui fréquentent ton fil.

Si tu ne veux pas que ça soit le cas, il faut répondre via mp ou mail.

Donc je m'explique : tu demandes à goudoule si ça le gêne de voir la misère, donc on peut estimer que tu veux nous montrer ça..ou alors faut vraiment que je consulte.

Ensuite, quelques lignes plus loin tu nous balance que si on n'a pas vu les personnes passant dans le champ c'est que tu as raté ton coup...on peut estimer que tu veux mettre l'accent sur ta compo avec les personnes qui entrent et sortent du champ....

Désolé, mais je continue à me demander si tu es bien sur de ce que tu veux faire passer dans ce cliché..

Je précise que je n'ai rien contre ces deux approches (graphiques ou politico-sociales), mais je reste dubitatif quand au manque de prise de parti...

Tous ceci très cordialement, ne vois pas d'agressivité dans mes propos

[kooma]

jolanisa :
Un grand merci pour cette analyse constructive.

salamander  :
Je préfère très largement cette intervention à la première.

Er!c 03

[jolanisa]

jolanisa :
Un grand merci pour cette analyse constructive.
Je t'en prie tout le plaisir est pour moi  Pour les suivantes, envoie-moi une caisse de cirage et un chiffon doux.
Il n'y a rien de constructif dans mon avis et je ne suis pas non plus un laboratoire d'analyse.

 
Er!c 03