Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Lr4 beta : Supprimer l'aberration chromatique  (Lu 1318 fois)
thierry01150
Super actif
*
Messages: 752


WWW
« Répondre #25 le: Février 03, 2012, 22:52:08 »

Et encore merci THG


* 02.jpg (117.75 Ko, 800x753 - vu 159 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #26 le: Février 04, 2012, 08:40:43 »

Et encore merci THG

Vous avez vu qu'une photo se cache sous votre signature ?
Signaler au modérateur   Journalisée

loloboubou
Très actif
*
Messages: 339


WWW
« Répondre #27 le: Février 04, 2012, 09:04:05 »

Oui mais dans l' Ain on est comme ça ... démonstratifs et jaloux ...
Merci à thg, toujours aUssi performnt et sympa mais moi ça ne me dit toujours pas comment ôter les AC en bord de copyright !
Signaler au modérateur   Journalisée
loloboubou
Très actif
*
Messages: 339


WWW
« Répondre #28 le: Février 04, 2012, 09:54:22 »

On me souffle en MP d'utiliser un fond blanc au lieu d'une photo. D'accord ! Mais si j'ai choisi un copyright avec ombre projetée rappelant la grande époque de WordArt hein ! Je fais comment ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #29 le: Février 04, 2012, 10:21:47 »

Serieux, je trouve que ce genre de signature vous décrédibilise car :

- Si on veut vous piquer la photo, c'est pas la signature qui l’empêchera
- Elle est horriblement kitsch, démodée et "has-been". Personne n'utilise ces polices, encore moins l'ombre portée
- La taille de la signature n'arrange rien à l'affaire. Non seulement elle est moche, mais en plus on s'en rend bien compte Sourire

C'est dommage pour votre travail photographique et pour votre image de photographe non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

loloboubou
Très actif
*
Messages: 339


WWW
« Répondre #30 le: Février 04, 2012, 12:58:24 »

Nous sommes bien d'accord ! L'humour pourrait aider archets vrai que le boulot est bon ( vu sur dautres fils ... Et decredibilise. ) a bon entendeur  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #31 le: Février 04, 2012, 15:09:19 »

O. chauvignat pourrais tu aller jeter un œil sur mon blog ?

Non pas pour louer (voire acheter Grimaçant) mes œuvres dont je n'ai aucun doute quant à la valeur inestimable (Grimaçant bis) mais pour me donner ton sentiment sur la signature.

Avoir ton me rendrai service, merci.

Signaler au modérateur   Journalisée

thierry01150
Super actif
*
Messages: 752


WWW
« Répondre #32 le: Février 07, 2012, 19:58:39 »

Ca va, j'ai compris.
1: quand j'ai le temps d'en faire un autre, je consacre ce temps à autre chose que l'ordi.
2: démodé, ce n'est pas grave, la mode ça revient
3: je l'avais fait avec un ombrage dans lightroom pour que quel que soit le sujet, ils soit lisible (voir JOLIS exemple en dessous  Clin d'oeil )
4: des photos comme celle là http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/11/sarkozy-et-les-.html m'ont été très volées, depuis mon horrible watermark, c'est finis.
5: Oui, je vais consacrer un peu de temps pour en faire un autre. Mais il faut qu'il soit efficace, alors comment?


Merci


* Water-remark.jpg (186.61 Ko, 800x500 - vu 80 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: