Le film numérique?

[JP31]

http://www.re35.net/index.html#

Peut être un jour?

[Verso92]

Tiens, y'avait longtemps...

[parapente]

J'ai le problème inverse, j'arrive pas à rentrer de la K25 dans le D700!

[olivierrychner]

Tiens, y'avait longtemps...

+1!

Et il serait temps qu'ils mettent en place des projets innovants: la pellicule électronique sans pile, rechargée par le rembobinage manuel. Pas mal pour nos Olympus, non, Verso?

O.

[fuji]

Plusieurs fils traitent déjà de cela depuis longtemps. Ce type de produits où d'essais à plus de 10 ans.

[4mpx]

Pour ceux qui travaillent en DX comme moi, ce serait une alternative peu chere aux DSLR FX pour des besoins ponctuels.

[Fred_G]

Dans l'hypothèse où cette Arlésienne verrait le jour, ne va pas croire qu'ils t'en feraient cadeau

[alain2x]

On a trois mois d'avance, pour le poisson d'avril récurrent 

Ce truc est une belle fumisterie, et il suffit de voir de près un capteur et ses appendices, pour le comprendre.

Mais il y a tellement de gogos, prêts à croire n'importe quoi, simplement parce qu'ils sont incapables de comprendre.

Autant les plumer, tranquillement, comme le fait ce type.

[muadib]

Plus le temps passe et moins j'y crois.
http://www.dpreview.com/news/2001/9/17/siliconfilmvaporizes
Ca pourrait devenir le cas d'école de la fausse bonne idée. Ca aurait fait un malheur dans les débuts du numérique, lorsque que les photographes commençaient à s’équiper en numérique, car le parc argentique était très important, mais la technologie n'était pas au rendez-vous pour créer un capteur numérique de l'épaisseur d'un film argentique et faire tenir une batterie et un ordinateur (un appareil reflex, c'est un petit ordinateur très spécialisé) dans une cartouche de film. Ensuite plus les appareils numériques ont progressé et plus l'objectif à atteindre est devenu ambitieux en raison des exigences du marché. Et plus le marché potentiel c'est comprimé, les photographes renouvelant leur matériel (boîtiers et optiques). Peut-être dans 10 ans, lorsque la technologie aura énormément progressée, que la disponibilité de surfaces sensibles argentiques se fera rare, et qu'il y aura une grande satisfaction à pouvoir utiliser de vieux appareils pour réaliser des images numériques, même si elles ne correspondent pas aux standards du marché.

[titisteph]

Même si ça marche, ça n'aura jamais la qualité d'un vrai APN. Alors à quoi bon?

Si c'est juste pour jouer avec un ancêtre, autant y mettre du vrai film dedans. Et puis, sortir un argentique, c'est dans le but d'avoir un rendu film, sinon, ça ne sert à rien!

Comme dit plus haut, ça aurait pu marcher il y a 10 ans, mais plus maintenant.

[chris31]

J'ai le problème inverse, j'arrive pas à rentrer de la K25 dans le D700!

Je peux te vendre un kit permettant de rendre compatible ta K25 avec les appareils numériques.

Le premier kit le marteau plus enclume te permet de donner la forme à ta pellicule d'une carte CF/SD au choix. Il t'en coûtera 6 mousses.

Le second kit plus performant avec ses pistons est hydraulique,  il te reviendra au prix modique de 24 mousses.

Pour pouvoir relire tes pellicule, enfin les extraire pour les développer, nous vendons aussi la tenaille universelle 12-24-36 poses pour seulement 8 mousses.

Oyé, Oyé brave gens, si vous voulez faire revivre vos films préférés dans votre numérique, achetez nos produits.

Et à vous la Tri-X dans votre D3.  

[namzip]

Bonjour le fil,

D'accord, c'est un doux rêve, mais imaginez un dos numérique pour les boitiers dont le dos se dégonde. 

Un vieux F avec un dos numérique !!!!!

[titisteph]

D'accord, c'est un doux rêve, mais imaginez un dos numérique pour les boitiers dont le dos se dégonde.

Leica a fait ça, avec son DMR. Ca ne fonctionne que si le dos a été spécifiquement réalisé pour le type de boitier en question.
S'il faut concevoir des dos pour tous les boitiers dont les dos peuvent se dégonder, vous imaginez le prix?

Un vieil OM-1 à 50 euros, affublé d'un dos à 5000 ! Et avec le piqué d'un vieux zuiko devant! (j'adore les zuiko, mais faut reconnaître que de l'eau a coulé sous les ponts depuis).

En aparté, que vient faire ce fil dans la section Nikon?

[Alfie]

Moi ce qui m'intéresserait c'est du film 120 numérique pour mettre dans mon Blad  (qui attend sagement dans sa mallette)
Car pour l'instant vu le prix exorbitant des dos, je ne suis pas prêt de passer au MF numérique et doit me contenter du D700 (ce qui n'est pas si mal  )

[muadib]

Moi ce qui m'intéresserait c'est du film 120 numérique pour mettre dans mon Blad  (qui attend sagement dans sa mallette)
Car pour l'instant vu le prix exorbitant des dos, je ne suis pas prêt de passer au MF numérique et doit me contenter du D700 (ce qui n'est pas si mal  )

Un dos numérique monté sur un 6x6, c'est la version conforme à l'état de la technologie et aux attentes du marché du projet de Silicon film et de RE-35. 

[chris31]

Il a bon dos le numérique. 

[Verso92]

Bonjour le fil,

D'accord, c'est un doux rêve, mais imaginez un dos numérique pour les boitiers dont le dos se dégonde. 

Un vieux F avec un dos numérique !!!!!

Faudrait voir à se tenir un minimum au courant (voir la réponse de titisteph) !

[Buzzz]

Leica a fait ça, avec son DMR. Ca ne fonctionne que si le dos a été spécifiquement réalisé pour le type de boitier en question.
S'il faut concevoir des dos pour tous les boitiers dont les dos peuvent se dégonder, vous imaginez le prix?

Un vieil OM-1 à 50 euros, affublé d'un dos à 5000 ! Et avec le piqué d'un vieux zuiko devant! (j'adore les zuiko, mais faut reconnaître que de l'eau a coulé sous les ponts depuis).

Effectivement je crois me souvenir que ce fameux dos DMR coûtait à lui seul un prix voisin d'un boîtier pro Canikon à l'époque... Et en plus il fallait un R8/R9, pas donné si on l'avait pas déjà (prix voisin d'un F5 neuf). Et à l'usage il me semble aussi que le viseur n'était pas forcément adapté à la map manuelle très pointue exigée par un capteur numérique.

Buzzz

[JP31]

J'ai découvert ça hier. Désolé.
Pourquoi je l'ai posté ici, parce que c'est la zone du forum que je fréquente le plus et je me suis dit que les vieux loups qui trainent dans le coin pourraient rêver un peu...

Quand au terme fumisterie, lorsqu'on ouvre la page, si on lit se qui se trouve dans le pop up, on comprends tout de suite.

Bref, faut pas trop vous chatouiller ici hein.

[namzip]

Faudrait voir à se tenir un minimum au courant (voir la réponse de titisteph) !

Du calme Verso,

Je connaissais l'exemple pour Leica 

[Verso92]

Du calme Verso,

Je connaissais l'exemple pour Leica 

Je me calme si je veux !

;-)

[namzip]

C'est pas une réponse de robot ça !!!

Les trois lois sur la robotique sont très claires (cf: Isaac Asimov)  à ce propos ;-)

[Verso92]

C'est pas une réponse de robot ça !!!

Les trois lois sur la robotique sont très claires (cf: Isaac Asimov)  à ce propos ;-)

Je n'ai pas encore atteint la perfection...  ;-)

[Runway]

We launched the website and sent out "press releases" on April first - thinking, that the date would make clear, that Re35 is just wishful thinking - a classic April Fools Prank!

A 2h du mat, j'avais pas regardé...les yeux en trou de pine....j'ai foncé dedans comme un gros nigaud !

[chris31]

Je n'ai pas encore atteint la perfection...  ;-)

Je peux le reformater ? héhé je peux ? 

[Verso92]

Je peux le reformater ? héhé je peux ? 

Y'en a qu'on essayé...

[alain2x]

Y'en a qu'on essayé...

Allez, fais risette, pardon, reset !