le Canon 17-40mm f/4 bien ou pas!!

[thalios]

bonjour

est ce bien ou pas comme objectif??

je n'ai pas de photos sous la main

merci

[Lonxo]

Bonjour,

Tout dépend de l'appareil sur lequel tu me monte.

sur du plein format et APS-C ?

[canardphot]

Bonjour.
Cet objectif a beaucoup d'atouts :
- belle fabrication, un "vrai" L.
- rapport qualité/prix attractif.
- sa gamme 17-40 en fait un bon zoom "de base à presque tout faire" sur un boîtier APS/C (équivalent 27-64), sans doute un peu "court" quand même.... et, surtout, un vrai grand angle sur FF, sa vocation première.
Au niveau des qualités optiques (piqué, aberrations.....), voir les tests http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/31/cat/11 et http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d
Pour qui veut en tirer le maximum, utiliser DXO optics pro ?

[Fovéa35]

je n'ai pas de photos sous la main

Et bien en voilà quelques-unes 

[thalios]

j'ai la possibilité à acheter une occase cet objectif mais j'hésite avec un canon 10 - 22 mm et difficile à trouvé en occase canon 10 - 22 mm, si j'attends trop je vais perdre l'opportunité du 17-40mm f/4

je recherche un bon grand angle, un 17 mm c'est peu juste pour un grand angle car j'ai un 18 - 55 mm?

10 - 22 mm ou 17-40mm f/4??

[thalios]

Bonjour,

Tout dépend de l'appareil sur lequel tu me monte.

sur du plein format et APS-C ?

oui APS-C


et il y a un vendeur qui peut me vendre à 430 euros

[thalios]

Et bien en voilà quelques-unes 

pourquoi tu as mis 21 mm
http://www.fovegraphy.com/EF17-40-E004-1906.php
EOS 5D Mark II - ISO 100 - 21 mm - f/5.0 - 1/200 s

ah oui tu as un 5d moi c'est un 550d donc pas intéressant

[thalios]

bien là j'ai trouvé un 10 - 22 mm en occase mais le vendeur est dans le sud de la france et moi j'habite à paris comment faire pour ne pas se faire escroquer , le vendeur me dit envoyer moi le cheque et une fois reçu j'envois l'objectif.
comment proceder vous à une bonne transaction???

[Ovan]

10 - 22 mm ou 17-40mm f/4??

de mon point de vue, cela revient à hésiter entre acheter une casserole et une poële à frire.
Délimite d'abord ton besoin.
cdlt

[thalios]

de mon point de vue, cela revient à hésiter entre acheter une casserole et une poële à frire.
Délimite d'abord ton besoin.
cdlt

c'est faire des photos rapprocher de la tour eiffel de le prendre en grand, et photos de paysage

[Ovan]

le 18-55 peut convenir pour cela.
sur ce que je peux discerner, le 17-40 ne t'apportera rien de plus.

[thalios]

le 18-55 peut convenir pour cela.
sur ce que je peux discerner, le 17-40 ne t'apportera rien de plus.

le 18-55 n'est pas top quand je suis proche de la tour eiffel et prendre dans son ensemble la tour

[Ovan]

alors le 10-22 !
ça fait un peu cher la photo de tour eiffel, mais c'est toi qui voit
(sinon il faut reculer un peu )

[Cptain Flam]

j'ai la possibilité à acheter une occase cet objectif mais j'hésite avec un canon 10 - 22 mm et difficile à trouvé en occase canon 10 - 22 mm, si j'attends trop je vais perdre l'opportunité du 17-40mm f/4

je recherche un bon grand angle, un 17 mm c'est peu juste pour un grand angle car j'ai un 18 - 55 mm?

10 - 22 mm ou 17-40mm f/4??

Rien à voir!!!

Sur aps-c le 17-40 perd le côté UGA et conserve tous ses défauts!!!!

10-22/17-40/17-55, tes fils récents me laissent penser que tu cherches une optique ou une bonne opportunité, mais si tu ne définis pas tes besoins, tu vas forcément être déçu.

Sur un aps-c le 10-22 est LE grand-angle, le 17-55 le meilleur choix transtandard.

Le 17-40 représente l' entrée de gamme UGA en FF et une solution d' attente ou de compromis dans tous les autres cas de figure.

J' ai lu plus haut, c'est un vrai L... y' en a des faux???



 

[Verso92]

je recherche un bon grand angle, un 17 mm c'est peu juste pour un grand angle car j'ai un 18 - 55 mm?

17mm au lieu de 18... tu crois sérieusement que ça va faire une grande différence ?!!!


Si tu veux élargir significativement ton angle de champ, c'est un objectif du genre du 10-22 qu'il te faut.

[canardphot]

Donc il semble que les vraies (?  ) questions posées par l'auteur du fil, ce sont :
1 - le 17-40 est-il "bien" sur APS/C ?
2 - le 17-40 serait-il un UGA sur capteur APS/C ?
3 - quel zoom UGA sur APS/C ?

Réponse à 1 : oui ou non...  selon niveau d'exigence....
Réponse à 2 : NON
Réponse à 3 : le 10-22 qui "cadre" comme un 16-35 en équivalent format 24x36. Un "vrai" UGA sur capteur APS/C donc....

[Ovan]

Sur aps-c le 17-40 perd le côté UGA et conserve tous ses défauts!!!! ;

Excessif. Son utilisation sur APS-C atténue très largement ses défauts majeurs : distortion et bords mous.
Il devient utilisable à PO et égale voire dépasse le 17-55 2.8 à 5.6 ou f8.

J' ai lu plus haut, c'est un vrai L... y' en a des faux???

C'est ce que disent certains à propos d'optiques telles que le 17-55.

[Cptain Flam]

Excessif. Son utilisation sur APS-C atténue très largement ses défauts majeurs : distortion et bords mous.
Il devient utilisable à PO et égale voire dépasse le 17-55 2.8 à 5.6 ou f8. Là je ne suis pas d' accord, mais bon.


 
C'est ce que disent certains à propos d'optiques telles que le 17-55. , oui, le presque L, ce qui je te l 'accorde ne veut rien dire

[canardphot]

Excessif. Son utilisation sur APS-C atténue très largement ses défauts majeurs : distortion et bords mous.
Il devient utilisable à PO et égale voire dépasse le 17-55 2.8 à 5.6 ou f8.

Oui, l'utilisation d'objectifs conçus pour le 24x36 sur des capteurs APS/C a comme avantage que les "bords", moins bons, sont "hors de champ". Exprimé autrement : seule la partie "centrale" des objectifs est utilisée...
Pour revenir au 17-40 : compte tenu de son prix attractif, c'est un BON objectif. Bon choix en zoom de base (équivalent 27-64) sur APS/C, pour qui a l'intention de passer plus tard au 24x36 : dans ce cas, le 17-40 sera alors un zoom UGA très correct... sans oublier que, de toute façon, à 17 mm, un très grand angle est rarement "tout bon" sur les bords...

[jac70]

Un objectif spécial tour Eiffel..... Humm
Elle a déjà été tellement photographiée que tu ne peux guère avoir l'espoir de faire quelque chose d'original....
Il ne s'agit pas simplement de la faire rentrer dans le champ, il faut trouver quelque chose qui n'a pas été fait, et ça c'est dur ! Et ça peut se faire avec n'importe quelle focale !

Et la solution fish-eye, avec ou sans logiciel de redressement, tu y as pensé ? Il y a le très bon Samyang 8mm, mais avec un Canon, pas de bol , c'est 100% manuel !

Jacques

[thalios]

Un objectif spécial tour Eiffel..... Humm
Elle a déjà été tellement photographiée que tu ne peux guère avoir l'espoir de faire quelque chose d'original....
Il ne s'agit pas simplement de la faire rentrer dans le champ, il faut trouver quelque chose qui n'a pas été fait, et ça c'est dur ! Et ça peut se faire avec n'importe quelle focale !

Et la solution fish-eye, avec ou sans logiciel de redressement, tu y as pensé ? Il y a le très bon Samyang 8mm, mais avec un Canon, pas de bol , c'est 100% manuel !

Jacques

oui mais passer son temps à redresser  et sans stabilisateur en plus

[jac70]

.......et sans stabilisateur en plus

C'est vrai que le Samyang 8mm (comme tous les fisheyes du marché !) n'a pas de stabilisateur, mais je ne pense pas que ce soit nécessaire.
Avec le mien sur D300, j'arrive à 1/4 sec sans aucun bougé.....

Jacques

[Verso92]

oui mais passer son temps à redresser  et sans stabilisateur en plus

Tu vas sur l'esplanade du Trocadéro, et tu l'auras sans problème, même avec ton 18-55...

[jac70]

Tu vas sur l'esplanade du Trocadéro, et tu l'auras sans problème, même avec ton 18-55...

Et tu feras LA photo que personne n'a faite jusqu'à présent !
 

Jacques

[thalios]

C'est vrai que le Samyang 8mm (comme tous les fisheyes du marché !) n'a pas de stabilisateur, mais je ne pense pas que ce soit nécessaire.
Avec le mien sur D300, j'arrive à 1/4 sec sans aucun bougé.....

Jacques

des photos tu en as??

[Cptain Flam]

Tu trouveras tests et photos sur Photozone.

[thalios]

Tu vas sur l'esplanade du Trocadéro, et tu l'auras sans problème, même avec ton 18-55...

l'image est plus belle avec un 10 - 22 mm, non!!! 

et pas que le troca , il y aussi la pyramide du louvre ect, meilleur piqué avec un 10 - 22mm

j'ai pu trouvé en occase un 10 - 22 mm + filtre polarisant + par soleil à 550 euro et le tout encore garantie.

moi ce que je vais faire c'est apres un échange de mon 550 d + 10 - 22 mm + pare soleil + filtre contre un 7d nu et si possible encore sous garantie

sachant que le miens est encore sous garantie

[Verso92]

l'image est plus belle avec un 10 - 22 mm, non!!! 

Pourquoi ça ?

[TomZeCat]

Pourquoi ça ?

Pareil, je m'interroge... Allons-nous apprendre un grand secret ?

[scoopy]

Je réponds à talios avant d'acheter un 7D, attends,  les promos du 550D actuelles signifient que le remplaçant du 600D ne va pas tarder à sortir et enfin avec un capteur digne de ce nom, capable de concurrencer Sony ou Samsung ou bientôt Fuji.

[Ovan]

Ce fil me semble aller d'incohérence en incohérence.
 

[Cptain Flam]

Ce fil me semble aller d'incohérence en incohérence.
 

Tu parles du fil conducteur ou du fil des idées?

[Ovan]

Pour ce qui est de celui à couper le beurre ..

[Cptain Flam]

Pour ce qui est de celui à couper le beurre ..

... il se nettoie à l' eau tiède après usage...

[thalios]

Je réponds à talios avant d'acheter un 7D, attends,  les promos du 550D actuelles signifient que le remplaçant du 600D ne va pas tarder à sortir et enfin avec un capteur digne de ce nom, capable de concurrencer Sony ou Samsung ou bientôt Fuji.

j'ai deja un 550 d et je cherche un étanche

[Cptain Flam]

j'ai deja un 550 d et je cherche un étanche

Nimar
Sea&Sea
Ikelite...

[Ovan]

Remarquez, il pleut souvent sous la Tour Eiffel. Et puis, la proximité de la Seine...
Mieux vaut être prévoyant

[Verso92]

j'ai deja un 550 d et je cherche un étanche

Nikonos RS.

[Cptain Flam]

Nikonos RS.

C'est ton tien?

[Verso92]

C'est ton tien?

Nan, nan !


(jamais eu besoin d'appareil étanche pour ma part... même pour photographier la tour Eiffel !  ;-)

[thalios]

parfois ça m'arrive de faire la randonnée et il peut pleuvoir

[Cptain Flam]

parfois ça m'arrive de faire la randonnée et il peut pleuvoir

Dans ce cas là je te conseille une Aqualung Iceland Comfort semi étanche, j' en ai une, j' en suis super content...

[Verso92]

parfois ça m'arrive de faire la randonnée et il peut pleuvoir

Et ?

[jac70]

Et ?

Peuh....C'est rien du tout, comme pluie ! Ca, c'est de la vraie !

[jac70]

des photos tu en as??

J'ai pas de photo de la tour Eiffel au fisheye

Comparaison Samyang 8mm - Sigma 50 macro
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63654.0.html

Samyang 8mm et redressement d'image 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111860.0.html

Oui, mais l'est pas étanche, le Samyang pour photographier la tour Eiffel sous la pluie (Excuse-moi, mais je ne comprends plus grand chose à ce que tu veux exactement  )

Jacques

[thalios]

J'ai pas de photo de la tour Eiffel au fisheye

Comparaison Samyang 8mm - Sigma 50 macro
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63654.0.html

Samyang 8mm et redressement d'image 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111860.0.html

Oui, mais l'est pas étanche, le Samyang pour photographier la tour Eiffel sous la pluie (Excuse-moi, mais je ne comprends plus grand chose à ce que tu veux exactement  )

Jacques

non pas la tour eiffeil mais ca peut arriver qu'il pleut par exemple sur une ile et faire des photos de sport

[TomZeCat]

Et le sport au 10-22, c'est mieux comme pour la Tour Eiffel ?
L'initiateur de ce fil n'a  aucune constructivité au niveau logique. On passe d'un sujet à l'autre sans lien. Ça n'étonne que peu vu la teneur de tous les fils ouverts par lui.
La prochaine question va être "à quel bon moment faut-il déclencher un jour de vent et de pluie à contre jour avec un boitier FF muni d'un 10-22" ?
Franchement, je demanderais un synthèse de ses fils, ça serait comme dans les 12 travaux d'Astérix, à la recherche du formulaire qui rend fou.

[Cptain Flam]

Et le sport au 10-22, c'est mieux comme pour la Tour Eiffel ?
L'initiateur de ce fil n'a  aucune constructivité au niveau logique. On passe d'un sujet à l'autre sans lien. Ça n'étonne que peu vu la teneur de tous les fils ouverts par lui.
La prochaine question va être "à quel bon moment faut-il déclencher un jour de vent et de pluie à contre jour avec un boitier FF muni d'un 10-22" ?
Franchement, je demanderais un synthèse de ses fils, ça serait comme dans les 12 travaux d'Astérix, à la recherche du formulaire qui rend fou.

Méchant!

[jac70]

C'est pas compliqué :
Il nous demande si un 17-40 peut être interessant en grand angle par rapport à un 18-55 en souhaitant avoir un 10-22 ou un fisheye étanche pour faire des images non redressées de sport sous la tour Eiffel en randonnée dans une ile sous la pluie.

Jacques

[Cptain Flam]

C'est pas compliqué :
Il nous demande si un 17-40 peut être interessant en grand angle par rapport à un 18-55 en souhaitant avoir un 10-22 ou un fisheye étanche pour faire des images non redressées de sport sous la tour Eiffel en randonnée dans une ile sous la pluie.

Jacques

Y' en a 6 qui suivent! J' ai le noms, j' ai les noms...

[APB]

17mm au lieu de 18... tu crois sérieusement que ça va faire une grande différence ?!!!


Si tu veux élargir significativement ton angle de champ, c'est un objectif du genre du 10-22 qu'il te faut.

pour la Tour Eiffel: un bon pied, et un assemblage en panoramique, çà sera toujours bien meilleur que n'importe quel grand angle. Le 18-55 est excellent pour çà, fermé à f:8, il est imbattable. L'AF du 18-55 est lent, mais la Tour Eiffel ne bouge pas très vite non plus..

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo055a1

[thalios]

tu as un lien pour faire un assemblage en panoramique
sachant que j'ai photoshop element 9

tes photo sur ton site robert est retouché et assembler certaines photos?

[APB]

tu as un lien pour faire un assemblage en panoramique
sachant que j'ai photoshop element 9

tes photo sur ton site robert est retouché et assembler certaines photos?

Il existe une multitude de logiciels, dont ceux fournis avec le boitier canon, et MICE (Microsoft Image Composite Editor) , tous gratuits

[thalios]

ce que je vais retenter c'est de prendre en photo, sans faire d'assemblage car le 18 - 55 mm impossible de prendre une telle photo, un bateau qui passe sur la scène et au dessus il y a notre dame de paris et moi je me situe au bord de la seine, je voudrais voir si avec un 10 - 22 mm je pourrais cadrer tout cela, et je posterais la photo mais quand il fera moins froid

bien sur la bandoulière de mon appareil photo autour de mon coup pour ne pas faire tomber dans la seine

[gerarto]

tu as un lien pour faire un assemblage en panoramique
sachant que j'ai photoshop element 9

tes photo sur ton site robert est retouché et assembler certaines photos?

Et bien... il suffit d'utiliser Photomerge dans PSE 9 : Fichier/Nouveau/Panorama Photomerge. C'est étudié pour !
Et bien lire l'aide avant...

[thalios]

Et bien... il suffit d'utiliser Photomerge dans PSE 9 : Fichier/Nouveau/Panorama Photomerge. C'est étudié pour !
Et bien lire l'aide avant...

et comment on coupe les photos en faisant des photos sur place? on coupe un petit peu au hazard

sachant que moi je ne voudrais pas faire des photos de face de la tour eiffel mais sur le coté

un peu comme ça mais sans les branches donc encore un peu plus prés et sans brouillard, en entier aussi donc  en mieux



ou à peu pres comme ça mais plus droit et si possible pas trop de branches d'arbre donc à voir sur place si possible

[APB]

Il existe une multitude de logiciels, dont ceux fournis avec le boitier canon, et MICE (Microsoft Image Composite Editor) , tous gratuits

ce n'est pas mon site, je ne suis pas Robert Mekis !! 

[gerarto]

et comment on coupe les photos en faisant des photos sur place? on coupe un petit peu au hazard

sachant que moi je ne voudrais pas faire des photos de face de la tour eiffel mais sur le coté

un peu comme ça mais sans les branches donc encore un peu plus prés et sans brouillard, en entier aussi donc  en mieux



ou à peu pres comme ça mais plus droit et si possible pas trop de branches d'arbre donc à voir sur place si possible

Commences par visionner cette vidéo, tu verra comment procéder pour le principe :

www.adobe.com/go/lrvid2331_pse_fr

Après, à toi de voir sur place pour ton cas concret...

[JamesBond]

[…] un bateau qui passe sur la scène et au dessus il y a notre dame de paris […]

Diantre ! Mais ce théâtre doit être gigantesque...

[APB]

Diantre ! Mais ce théâtre doit être gigantesque...

soyez charitable, James ...

et encore plus, vivant dans un pays qui parle et écrit la langue de Guillaume le Conquérant avec autant de fautes d'orthographe et de prononciation  !! 

[TomZeCat]

soyez charitable, James ...

Il l'est
Sans cela, il aurait été discourtois et sans humour.

et encore plus, vivant dans un pays qui parle et écrit la langue de Guillaume le Conquérant avec autant de fautes d'orthographe et de prononciation  !! 

Cela n'est pas une excuse ni une bonne raison, juste un fait (malheureusement).
Et pour Guillaume, il n'a pas toujours eu ce surnom de part et d'autres de la Manche, étant fils illégitime...

JamesBond, ta présence avait manqué sur ce forum !

[thalios]

Commences par visionner cette vidéo, tu verra comment procéder pour le principe :

www.adobe.com/go/lrvid2331_pse_fr

Après, à toi de voir sur place pour ton cas concret...

merci