nikkor 50mm 1/2 Ais

[Buzzz]

Cela risque en effet de taper fort au niveau du tarif.
Pour moi l'aventure 50/1.2 s'arrêtera à l'AIS.
C'est un plaisir, pas un besoin.

Certes... mais comme je fais de la photo pour le plaisir de toutes façons... Car si on s'en tenait au seul besoin on serait nombreux à se contenter d'un Coolpix ici

Et puis si on considère que bon nombre de possesseurs de D700 vont se ruer sur le D800 bientôt, ce ne sera sans doute guère plus économique et pas tellement plus justifié...
Moi j'ai choisi de continuer avec le D700 au moins jusqu'au D900, ce qui me laissera une certaine marge de manoeuvre. Donc si 50/1.2 AFS i y a, je vais considérer la question. Autant les 85/1.4, 24/1.4 et 35/1.4 AFS ne m'intéressent pas, autant un 50/1.2 modernisé...

Buzzz

[Verso92]

Cela risque en effet de taper fort au niveau du tarif.

Non.






(très fort !)

[Buzzz]

Non.






(très fort !)

Faudra quand même que le tarif soit réaliste face à la concurrence s'ils comptent en vendre un minimum... Passé un certain seuil il sera plus économique de prendre un 5D MkII et un 50/1.2 L d'occasion...

Buzzz

[Verso92]

Faudra quand même que le tarif soit réaliste face à la concurrence s'ils comptent en vendre un minimum... Passé un certain seuil il sera plus économique de prendre un 5D MkII et un 50/1.2 L d'occasion...

Buzzz

Le soucis, avec Nikon, c'est qu'ils mettent quelquefois le seuil assez haut...

[Buzzz]

Le soucis, avec Nikon, c'est qu'ils mettent quelquefois le seuil assez haut...

Je sais bien Verso... Je suis prêt à payer un peu plus cher que la concurrence mais pas le double. Sinon je sens que je vais faire durer mon Ais

Buzzz

[Raphael1967]

Raison de plus pour garder mon petit AIS à 400 euros tout mouillé.

[Verso92]

Je suis prêt à payer un peu plus cher que la concurrence mais pas le double.

On en est tous là...

[Lyr]

Je sais bien Verso... Je suis prêt à payer un peu plus cher que la concurrence mais pas le double. Sinon je sens que je vais faire durer mon Ais

Buzzz

La bonne nouvelle, c'est que le 28-300mm Nikon est bien moins cher que son homologue Canon... le début d'une ère d'objectifs bons marchés chez Nikon?
(on peut toujours rêver, non? )

[Buzzz]

Raison de plus pour garder mon petit AIS à 400 euros tout mouillé.

C'est clair... Et je n'ose même pas te dire combien j'ai payé le mien (j'aurai dû le payer 450 euros, état quasi neuf avec garantie) !

La bonne nouvelle, c'est que le 28-300mm Nikon est bien moins cher que son homologue Canon... le début d'une ère d'objectifs bons marchés chez Nikon?
(on peut toujours rêver, non? )

C'est pas la même construction non plus, donc pas vraiment comparable... Mais il y a effectivement des modèles Canon récents plus cher que des Nikon de caractéristiques proches (200/2, 15-85, 100/2.8 macro...) donc continuons à rêver...

Buzzz

[JLD95]

Il est vrai que la construction importe beaucoup, même si ce n'est pas raisonnable; je suis habitué aux objectifs manuels type Hexanon, ayant eu un Konica hexar et aussi un M7 avec un summicron 35 et je dois dire que la douceur des bagues, l'abscence de jeu et la qualité de fabrication sont difficiles à retrouver maintenant.

[Verso92]

Il est vrai que la construction importe beaucoup, même si ce n'est pas raisonnable; je suis habitué aux objectifs manuels type Hexanon, ayant eu un Konica hexar et aussi un M7 avec un summicron 35 et je dois dire que la douceur des bagues, l'abscence de jeu et la qualité de fabrication sont difficiles à retrouver maintenant.

Tu n'as pas dû beaucoup chercher, alors...

[Buzzz]

C'est sûr ! Les Voigtlander et les Zeiss (pour ne parler que de ce que je connais) sont au moins aussi beaux et bien construits que les Ais "métal"...

Buzzz

[Verso92]

C'est sûr ! Les Voigtlander et les Zeiss (pour ne parler que de ce que je connais) sont au moins aussi beaux et bien construits que les Ais "métal"...

Buzzz

C'est un fait, même si je trouve les Ais plus beaux que les Zeiss (esthétiquement)...

[JLD95]

Les Zeiss sont un peu chers pour moi
Les voigtlander que j'ai ont une bonne qualité de fabrication (ultron et color skopar) mais je trouve le 20 très pu homogène avec un FF (il passe mieux sur mon S5)
En tout cas merci pour vos consieils et vos liens; je pense acquérir cet objectif Ais  prochainement.

[Buzzz]

Les Zeiss sont un peu chers pour moi
Les voigtlander que j'ai ont une bonne qualité de fabrication (ultron et color skopar) mais je trouve le 20 très pu homogène avec un FF (il passe mieux sur mon S5)
En tout cas merci pour vos consieils et vos liens; je pense acquérir cet objectif Ais  prochainement.

Les Zeiss que je possède sont en monture ZM pour Leica M (28/2.8 et 50/1.5), ceux là même que je suis bien tenté de greffer sur un petit hybride en ce moment (mais sans lâcher le M6 pour autant). Ce qui m'a surpris en achetant ces objos, c'est que leur finition (excellente) est vraiment très proche de celle de mon Voigtlander 40/2 Ultron en monture Nikon, au moins équivalente à celle des beaux Ais. Le Voigt 40/2 est vraiment une super affaire vu ses qualités, la bonnette et le PS fournis et sa construction. On a tendance à l'oublier car depuis un certain temps on ne connaît plus que leurs prix en occasion, mais les Ais neufs étaient beaucoup plus chers en comparaison.

Quant au Voigt 20/3.5, les 20 mm fixes Nikon n'ont pas l'air meilleurs.

Pour en revenir au 50/1.2 Ais, c'est un superbe objo mais la po est d'un usage délicat : il faut vraiment prendre le temps de l'apprivoiser, tant à la pdv qu'en post traitement.

Buzzz

[Greven]

En fait, c'est le "que vaut en neuf" qui m'a fait douter, personnellement...


(le mien, je l'ai acheté d'occasion, et j'en suis très satisfait sur le D700)

Et ça ne t'as pas fait tiquer "Que vaut cet objectif, en neuf sur un D700", tu crois qu'il revient moins cher en neuf sur un D3100?
;-)

[Verso92]

Et ça ne t'as pas fait tiquer "Que vaut cet objectif, en neuf sur un D700", tu crois qu'il revient moins cher en neuf sur un D3100?
;-)

Il y a forcément un brin de malice... mais bon, la formulation était étrange, quand même !

[Jean-Claude]

Pour en revenir sur la question de JLD concernant l'utilisation du DK17m

Cet oculaire est idéal en DX auquel il apporte une taille de visée plus proche de celle d'un 24X36 et unique dans le monde des boitiers DX, mais il,ne s'adapte qu'aux boitiers DX D2. La lentille DK21m pour Dx à oculaire rectangulaire me semble moins efficace justement de par la limitation du rectangle.

Quand on monte le Dk17m sur boitier FX la visée devient énorme, trop grande pour moi pour un cadrage confortable et pas assez grande pour faciliter beaucoup plus la map manuelle.

Quand je veux obtenir une map manuelle ultra rapide et fiable à 100%, le LV n'étant pas très pratique je monte le viseur DR5 qui permet d'un coups de manette de faire l'aller retour cadrage, map avec une précision et une facilité de map phénoménales.