Lumix G X Vario PZ 14-42 mm f/3,5-5,6 est polyvalent !

[gribou]

Vu sur "le monde de la photo" :

<<Afin de compléter sa gamme d’objectifs en monture G Micro 4/3, Panasonic annonce la fabrication de quatre convertisseurs optiques, compatibles avec les Lumix G X Vario PZ 14-42 mm f/3,5-5,6 et Lumix G 14 mm f/2,5. Il s’agit d’un convertisseur grand-angle, d’un téléconvertisseur, d’un complément fish-eye et d’une bonnette macro.>>

Pour voyager encore plus léger....

[René]

La vraie question est surtout :
Ont ils résolu le pb de perte de piqué en mode stabilisé aux alentours de 1/160 ?

[PANA-SONY]

Pour voyager encore plus léger....

.... mais devoir hélas supporter une perte de qualité que n'importe quel "convertisseur optique" se fixant sur un objectif (d'autant plus si cet objectif est un zoom ...) entraîne forcément ... .

Pour la bonnette macro en revanche, si elle est naturellement de fabrication vraiment "sérieuse", c'est vrai qu'en balade 'légère" ça peut toujours dépanner.
Et, à la rigueur, le complément fish-eye pour "s'amuser un peu" sans devoir investir dans un objectif fish-eye généralement en effet aussi coûteux que marginal ... .

[patchfree]

Ces "bonnettes" sont une bonne idée.

Avec le 14-42 on fait 90% des photos. Alors se traïner un objectif télé ou spécialisé qui sert rarement... Mais emporter sa ou ses bonnettes permet à peu de frais et de poids de dépanner. Sans compter que même si la qualité est moindre elle est parfois surprenante. Il faudra donc voir dans le cas présent quel est le niveau de qualité.

[gedumans]

Vraiment étonnant d'acheter ce 14/24 qui semble etre de la daube...........Le boitier est sympa,  dixit forum
http://www.forumlumix.com/t77950-recensement-des-defauts-des-14-42-x-power-zoom-panasonic

Si panasonic trouve la solution,ce qui ne semble pas etre le cas ,,on va se retrouver avec tous les problemes de Fuji et de son X100....
Wait and see

[satjc]

La vraie question est surtout :
Ont ils résolu le pb de perte de piqué en mode stabilisé aux alentours de 1/160 ?

Non, ce n'est malheureusement pas résolu malgrès mes nombreuses relances chez Panasonic France ...

Donc aujourd'hui, l'objectif est bon sauf à 1/160 sec, ça n'empeche pas de faire des photos, mais en hiver avec le peu de lumière que nous avons, on fait quand même pas mal de photo a cette vitesse ...

Ils auraient du le vendre en été et non pas en hiver

[alain95]

Les quelques essais avec mon nouveau GX1 + 14-42X reçu ce matin ne montrent pas de perte de piqué manifeste à 1/160e  (mode S) avec la stabilisation. 

Peut-être suis-je tombé sur un bon numéro, ou peut-être que panasonic a corrigé quelque chose ? 

J'ai mis l'accès direct au mode de stabilisation sur la touche Fn1 pour pouvoir désactiver le stab rapidement pour contourner une éventuelle faiblesse à cette vitesse, mais ça m'a surtout servit à tester le 1/160e avec et sans stabilisation.

[René]

Eh bien c'est corrigé. ...bonne nouvelle !

[satjc]

Les quelques essais avec mon nouveau GX1 + 14-42X reçu ce matin ne montrent pas de perte de piqué manifeste à 1/160e  (mode S) avec la stabilisation. 

Peut-être suis-je tombé sur un bon numéro, ou peut-être que panasonic a corrigé quelque chose ? 

J'ai mis l'accès direct au mode de stabilisation sur la touche Fn1 pour pouvoir désactiver le stab rapidement pour contourner une éventuelle faiblesse à cette vitesse, mais ça m'a surtout servit à tester le 1/160e avec et sans stabilisation.

Refais des tests, je suis certain que tu as bien le défaut, pour le moment, je n'ai toujours pas eu de retour de la part de Panasonic sur la résolution du problème, les ingénieurs travaillent toujours dessus ...

[satjc]

Pour info, vous trouverez un test sur Clubic:

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-471246-1-panasonic-gx1.html

Signalant exactement le même problème que l'on remonte maintenant depuis le mois de Novembre à Panasonic sur le problème de stab du 14-42 X

[alain95]

Les quelques essais avec mon nouveau GX1 + 14-42X reçu ce matin ne montrent pas de perte de piqué manifeste à 1/160e  (mode S) avec la stabilisation. 

J'ai été trop rapide dans mes tests.

Je n'étais pas dans les bonnes conditions pour que le problème apparaisse. A 42mm au 1/160e à grande distance, il y a bien un problème de flou manifeste 

Espérons que Panasonic va sortir un firmware pour solutionner le problème comme il viennent de le faire pour le 100-300mm.

[satjc]

Merci Alain, je ne vais pas te dire que tu me rassures, car j'aurais préféré que ce défaut n'existe pas, mais je suis content de ton témoignage, car je pense que tous les modèles ont le même défaut ...

[Guybd]

J'ai voulu vérifier ce qui se raconte ... au sujet du 14-42 GX sur un GH2 à jour des firmware boitier et optique,
J'ai réalisé (par mauvais temps) quelques vues sur trépied avec stab et sans stab au 1/15ex,1/40es ,80es, 160es, 1/200e s.
Je ne rencontre pas de perte particulière aux 80es, 160es, 1/200e.
Peut-être que sans stab sur trépied c'est un poil (infime) devant "qu'avec stab" activé (pour toutes les vitesses).
(160 ISO est un poil devant 400 ISO par temps très gris de ce jour)
J'ai acheté le 14-42 directement au Japon, mais il ne semble par pour autant provenir d'une série particulière.
Il est estampillé "CE Made in Japon / Fabriqué au Japon". En anglais et en français sur l'optique.
Série n°HH1SB013XXX (XXX pour ne indiquer le numéro complet).

[alain95]

14-42x à 42mm et GX1 avec un lourd trépied (crop 100% du centre).

C'est pas catastrophique, mais c'est moins net. Sans trépied, c'est pire !

N° de série : HH1LE0139XX

[euskadi33]

Bonjour ,

Le in deep review est sorti ............... sur DPR
Le comparatif de l'objectif par rapport au "classique" 14/42 leur fait
reserver leur conclusion !
Allez voir la mire
 

[cpasfo]

Arrêtez avec votre 14-42 X, prenez un 20mm f1.7 et hop plus de soucis.
Pour moi un zoom c'est intéressant si f2.8 minimum à toutes les focales, donc c'est forcément encombrant.....
......wait and see Panasonic 12-35mm f2.8

[cpasfo]

Pourquoi acheter un boitier à objectifs interchangeables pour y mettre du f3.5-5.6, prenez un compact tout bête alors

[euskadi33]

Si tu disais cela sur un Topic dédié au 20mm, cela aurait toute sa pertinence !
là, ................; moins
 

De plus, tu ouvres un topic faisant référence aux éléments cités ci dessus un demi heure après !
Tu es vraiment  le conquérant de l'inutile

 

[pacmoab]

Si quelqu'un ici est intéressé par le "bon et sans souci" 14-42 classique, j'en ai un 100% neuf à revendre 
(pascal7859 [at] yahoo.fr)

[cpasfo]

Si tu disais cela sur un Topic dédié au 20mm, cela aurait toute sa pertinence !
là, ................; moins
 

De plus, tu ouvres un topic faisant référence aux éléments cités ci dessus un demi heure après !
Tu es vraiment  le conquérant de l'inutile

 

Le fil en question parle du GX-1 et non du 14-42 PZ même si dpreview l'a testé avec ce dernier
De plus, je disais que ce 14-42 PZ ne valait peut-être pas la peine de perdre son temps à polémiquer des semaines !!!

[euskadi33]

Ah bon , et c'est quoua ce titre de topoic
"Lumix G X Vario PZ 14-42"
 

Ceci dit, vu les reserves de DPR, tu as raison

[cpasfo]

Ah bon , et c'est quoua ce titre de topoic
"Lumix G X Vario PZ 14-42"

Je parlais du fil que j'ai ouvert concernant le GX-1

[cpasfo]

Ah bon , et c'est quoua ce titre de topoic
"Lumix G X Vario PZ 14-42"

Je parlais du fil que j'ai ouvert concernant le GX-1

Je parlais du fil que j'ai ouvert concernant le GX-1