Forum "REFLEX" en 2012...le mal nommé ?

[MarcF44]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que le nom du forum "REFLEX" et de sa section "REFLEX discussions toutes marques" sont de plus en plus inappropriés vis à vis de leur contenu.

Il y a quelques années le marché pouvait se découper en "Compact/Bridge" vs "Reflex" pour faire simple afin de distinguer les "petits" boitiers (et petits capteurs) vs les "gros boitier" (à capteurs plus grands) mais aujourd'hui il y a de plus en plus de "mirrorless" dont les performances peuvent se comparer à celles des réflex...

Pour les discussions techniques "REFLEX toutes marques" on se retrouve à parler de choses qui concernent les réflex ET les mirrorless voir tous les appareils photos (capteur CCD vs CMOS, hautes résolutions filtre aa, diffraction etc.). Des discussions qui se retrouvent là peut être parcequ'il n'y a pas de rubrique compatible dans le forum "DISCUS TECHNIQUES" (une rubrique "Technique (tous appareils, toutes marques)")

Est-ce que d'autres trouvent également étrange de discuter de Fuji X100 ou X1-Pro, Leica M, Sony Nex, Panasonic GF3, chambre grand format etc. dans un forum "Reflex" ? 

Et puis après tout la plupart des reflex peuvent aussi s'utiliser en liveview...

PS : (non le reflex n'est pas mort, ce n'est pas le propos de ce message)

[Fylt]

Est-ce que d'autres trouvent également étrange de discuter de Fuji X100 ou X1-Pro, Leica M, Sony Nex, Panasonic GF3, chambre grand format etc. dans un forum "Reflex" ? 

Ta question est intéressante et à vrai dire je suis un peu d´accord avec toi. Et ce qui me choque le plus c´est qu´il faille aller dans le forum COMPACTS "bridge" & experts pour parler d´apn passant allègrement les 500€. Peut-être qu´en effet il faudrait faire un changement. Soit rebaptiser celle-ci en : REFLEX ET HYBRIDES "toutes marques", ou carrément créer une nouvelle section pour ces derniers (Mirorless, hybrides, etc.). 

[Cptain Flam]

Pas faux...

[TomZeCat]

Effectivement beaucoup confondent mirrorless, grands capteurs, reflex, hybrides, objectifs interchangeables...
Difficile de faire le tri tant les annonces commerciales ont tendance à bousculer le reflex (pour moi: visée reflex & objectifs interchangeable)  pour ne pas dire que certains se vantent de l'avoir dépassé, comme le A77 (EVF et rafales pour des sujets très dynamiques), ce qui est, d'après les retours de aficionado de Sony une vaste fumisterie.

[helveto]

Seuls ceux qui ont mis un oeil dans le viseur d'un Nikon F3-HP avec une optique ouvrant à f/1.8 ou mieux savent ce qu'est une visée réflex 
Tout le reste n'est qu'ersatz, pis-aller, trou de serrure et Cie... 
Faites une mise-au-point sur un verre de visée K ou mieux encore P, avec le microprisme et le stigmomètre, et vous toucherez enfin le Graal de la visée, le Nirvana de la mise-au-point manuelle...

Amitiés

[Verso92]

Seuls ceux qui ont mis un oeil dans le viseur d'un Nikon F3-HP avec une optique ouvrant à f/1.8 ou mieux savent ce qu'est une visée réflex 
Tout le reste n'est qu'ersatz, pis-aller, trou de serrure et Cie... 

Jette à nouveau un oeil dans le viseur du F3 HP, et tu te rendras compte qu'il n'est pas si grand que ça...

[helveto]

C'est ce que je fais à l'instant ! Je viens de casser encore ma tirelire pour m'offrir un second F3 qui était beaucoup trop tentant avec sa ribambelle d'accessoires: 5 viseurs différents (standard, HP, DW-3, DW-4, DA-2), 6 verres de visée, moteur MD-4, flashes SB-12 et SB-17, adaptateurs divers et variés (AS-4, AS-6, etc.), manuels, et j'en passe, le tout pour à peine plus de 350 €... et en parfait état !

Amitiés
 

[eric-p]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que le nom du forum "REFLEX" et de sa section "REFLEX discussions toutes marques" sont de plus en plus inappropriés vis à vis de leur contenu.

Il y a quelques années le marché pouvait se découper en "Compact/Bridge" vs "Reflex" pour faire simple afin de distinguer les "petits" boitiers (et petits capteurs) vs les "gros boitier" (à capteurs plus grands) mais aujourd'hui il y a de plus en plus de "mirrorless" dont les performances peuvent se comparer à celles des réflex...

Pour les discussions techniques "REFLEX toutes marques" on se retrouve à parler de choses qui concernent les réflex ET les mirrorless voir tous les appareils photos (capteur CCD vs CMOS, hautes résolutions filtre aa, diffraction etc.). Des discussions qui se retrouvent là peut être parcequ'il n'y a pas de rubrique compatible dans le forum "DISCUS TECHNIQUES" (une rubrique "Technique (tous appareils, toutes marques)")

Est-ce que d'autres trouvent également étrange de discuter de Fuji X100 ou X1-Pro, Leica M, Sony Nex, Panasonic GF3, chambre grand format etc. dans un forum "Reflex" ? 

Et puis après tout la plupart des reflex peuvent aussi s'utiliser en liveview...

PS : (non le reflex n'est pas mort, ce n'est pas le propos de ce message)

Ok, il va falloir débaptiser ce fil pour un nouveau titre :

Mirror with & less  ! C'est mieux comme ça ?

Sinon le marché des COI & reflex est encore dominé par celui-ci aux dernières nouvelles.
D'après Sansung, les COI domineront le marché en 2015 !
Je propose donc d'attendre 2015 pour changer le titre de cette section !

[Tonton-Bruno]

Forum Appareils à objectifs interchangeables

[Fylt]

Sinon le marché des COI & reflex est encore dominé par celui-ci aux dernières nouvelles.
D'après Sansung, les COI domineront le marché en 2015 !
Je propose donc d'attendre 2015 pour changer le titre de cette section !

Ce n´est pas une question de "domination" ou je ne sais quoi du style. C´est juste pour ne pas mélanger les torchons et les serviettes. Histoire d´avoir un forum dédié 100% à ces appareils.

On lit bien à travers tes post que ces apn ne t´intéressent pas, mais ce n´est pas le cas pour tout le monde 

[alain2x]

Forum Appareils à objectifs interchangeables

Ce serait plus durable, en tant qu'appellation

[Verso92]

Ce serait plus durable, en tant qu'appellation

Et puis, ça aurait le mérite de ne pas mélanger des appareils qui n'ont strictement rien à voir : le Canon G1-X d'un côté, avec le Fuji X100, et de l'autre les Nex et le Fuji X-PRO 1, par exemple.


Peut-être une section spéciale pour les appareils dont l'objectif est solidaire du capteur, mais désolidarisable du boitier (Ricoh GXR) ?

[Fylt]

Et puis, ça aurait le mérite de ne pas mélanger des appareils qui n'ont strictement rien à voir : le Canon G1-X d'un côté, avec le Fuji X100, et de l'autre les Nex et le Fuji X-PRO 1, par exemple.


Peut-être une section spéciale pour les appareils dont l'objectif est solidaire du capteur, mais désolidarisable du boitier (Ricoh GXR) ?

Ça sent le sarcasme made in Verso, ça ...

En attendant, toutes les conversations sur ces nouveaux apn sont réparties dans des forums qui ne leur sont pas forcément suitables (compacts, news de la redac, etc.). Qu´est ce qu´on fait sachant que ces conversations vont êtres de plus en plus nombreuses ? Ya qu´à voir cette semaine : les gens ont plus posté dans ces sections du forum que dans les reflex Nikon, par exemple 

[JPSA]

Quoiqu'il en soit, il suffit d'attendre puisqu'on nous explique que le réflexe est mort....la  section va donc
disparaître....

[MarcF44]

REFLEX ET HYBRIDES "toutes marques"

Pas de micro 4/3 du coup...

Appareils à objectifs interchangeables

Intéressant mais le Leica X1 ou le Fuji X100 ne serait pas dedans sans compter les Sigma DP1, DP2 etc.

Ce forum "Reflex" regroupe à mon sens tout ce qui se trouve au dessus du compact/bridge en taille de capteur, assez difficile à définir autrement que par "Boitiers et objectifs non compacts" en démarrant par exemple au format micro 4/3 (ou au format CX introduit par Nikon ?)

Ceci ne résoudra pas l'absence de rubrique technique "généraliste" dans le forum technique ! 

[Verso92]

Ça sent le sarcasme made in Verso, ça ...

Oh !

[Verso92]

Pas de micro 4/3 du coup...
Intéressant mais le Leica X1 ou le Fuji X100 ne serait pas dedans sans compter les Sigma DP1, DP2 etc.

Ce forum "Reflex" regroupe à mon sens tout ce qui se trouve au dessus du compact/bridge en taille de capteur, assez difficile à définir autrement que par "Boitiers et objectifs non compacts" en démarrant par exemple au format micro 4/3 (ou au format CX introduit par Nikon ?)

Ceci ne résoudra pas l'absence de rubrique technique "généraliste" dans le forum technique ! 

Ben... le forum "reflex" regroupe tout ce qui est reflex à objectifs interchangeables + le Leica M (l'Alpha 77 y a sa place aussi, même s'il en dévie quelque peu).


Remarque : les leicaistes, qui n'aime pas se mélanger, évoque le X1 dans cette rubrique. Mébon, c'est de leur fait, hein...

[MarcF44]

Ben... le forum "reflex" regroupe tout ce qui est reflex à objectifs interchangeables + le Leica M (l'Alpha 77 y a sa place aussi, même s'il en dévie quelque peu).

Heu...peut être que tu écris plus de messages que tu n'en lis 

Je t'invite à relire mon message initial et à te promener avec plus d'attention sur les diverses rubriques de ce forum Reflex 

Remarque : les leicaistes, qui n'aime pas se mélanger, évoque le X1 dans cette rubrique. Mébon, c'est de leur fait, hein...

Remarque qui est non seulement inutile mais surtout fausse.

[Verso92]

Pas compris...

Remarque qui est non seulement inutile mais surtout fausse.

?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143333.msg2768249.html#msg2768249
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140332.msg2692392.html#msg2692392
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140360.msg2692970.html#msg2692970
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134186.msg2530009.html#msg2530009

etc...

[MarcF44]

Pas compris...

J'espère que le Week End sera reposant pour toi, repasses lundi 

[MarcF44]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143333.msg2768249.html#msg2768249
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140332.msg2692392.html#msg2692392
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140360.msg2692970.html#msg2692970
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134186.msg2530009.html#msg2530009

etc...,

Voyons...il en manque...beaucoup...tu peux en citer des milliers comme ça, sur le X1 mais aussi sur les NEX, GF1, GF2 etc. tout cela dans le forum Reflex, voilà pourquoi ta remarque sur les "Leicaïstes" qui n'aiment pas se mélanger est déplacée et fausse (puisque j'ai du Leica mais aussi du Nikon et que je suis loin d'être le seul).

Ce que tu écris ici est également loin de la réalité :

Ben... le forum "reflex" regroupe tout ce qui est reflex à objectifs interchangeables + le Leica M (l'Alpha 77 y a sa place aussi, même s'il en dévie quelque peu).

Il n'y a pas que le M comme "intrus", il y a une foule de boitier mirrorless qui ne fait que grandir ! Il faut comprendre pourquoi des discussions sur ce type de boitier s'invite dans le forum Reflex...Il n'y pas de "place" ailleurs, après tout ces boitiers sont quand même gros pour une poche (ce ne sont pas des compacts), ils ont des capteurs beaucoup plus grands que les compacts...

De même pour des discussions purement technique comme l'intérêt du RAW, capteur CMOS vs CCD etc. Elles se retrouvent souvent dans "Reflex toutes marques" et il faut avouer que c'est presque impossible de les déplacer car il n'y a pas de rubrique sur le forum plus adéquat.

J'ai un peu l'impression de réécrire mon premier message mais bon...

[gedeon44]

Et si on faisait une rubrique "Photos", ce serait sympa, non ? 

[TomZeCat]

Et si on faisait une rubrique "Photos", ce serait sympa, non ? 

C'est kouaaaa ?

[Verso92]

De même pour des discussions purement technique comme l'intérêt du RAW, capteur CMOS vs CCD etc. Elles se retrouvent souvent dans "Reflex toutes marques" et il faut avouer que c'est presque impossible de les déplacer car il n'y a pas de rubrique sur le forum plus adéquat.

Un forum Sheila ?

[Fylt]

J´ai trouvé !  "reflex sans miroirs" 

Sérieusement, c´est vrai que vu l´importance que prennent ces apn (et ça ne fait que commencer), une nouvelle section pourrait (devrait ?) leur être attribuée