Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Limite d'étanchéité d'un 7D  (Lu 1584 fois)
thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 059



WWW
« le: Janvier 15, 2012, 09:05:51 »

bonjour

est ce qu'un 7D canon s'il tombe dans l'eau avec un objectif par exemple avec un 55 - 250 mm, il reste étanche surtout avec l'objectif?
Signaler au modérateur   Journalisée

Phil974
Très actif
*
Messages: 109



« Répondre #1 le: Janvier 15, 2012, 09:32:25 »

Faut essayer...
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaudeO
Très actif
*
Messages: 346


« Répondre #2 le: Janvier 15, 2012, 09:44:36 »

Comme on t'as dis essaye !
Il ne restera pas étanche, surtout qu'il ne l'a JAMAIS été.
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 817



« Répondre #3 le: Janvier 15, 2012, 09:51:08 »

Grimaçant Grimaçant Grimaçant
T'es en retard (ou trop en avance), il faut poser ce genre de question vendredi...
Non, ton matériel ne survivra pas à une plongée dans l'eau.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
*
Messages: 948


« Répondre #4 le: Janvier 15, 2012, 10:46:13 »

Il faut peut-être se tourner vers Pentax, son K-5 et ses optiques des séries WR et DA*. C'est au moins anti-ruissellement.
On peut facilement trouver sur le web des vidéos de K-5 et de K-7 passés sous la douche. Je n'en ai pas trouvé pour le 7D.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #5 le: Janvier 15, 2012, 11:29:46 »

Le K5 comme le 7D sont traités anti-ruissellement, pour peu qu' ils soient associés à des optiques qui le sont aussi.

Pour une étanchéité totale, à part les caissons étanches pour la plongée, je ne vois pas de solution...

Et ne déplaise aux pentaxistes intégristes(donc une frange de cette population pour laquelle j' ai par ailleurs une grande sympathie), le traitement du K5 est équivalent à celui du 7D, pas supérieur, comme certains le croient ou l' affirment avec une certaine méconnaissance ou mauvaise foi.

Enfin monter un 55-250 EFS sur un 7D est possible, mais je ne vois pas bien dans ce cas, à quoi sert le 7D...

Sans vouloir être vexant, je crois que l' achat le plus urgent pour le moment, c'est le livre de René Bouillot, Pratique du Reflex numérique. Une lecture approfondie et attentive sera du plus grand secours. 

J' ajoute qu' en cas de chute, l' eau ne sera probablement pas le souci majeur...

Le vendredi, c'est ravioli...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 15, 2012, 11:33:43 »

est ce qu'un 7D canon s'il tombe dans l'eau avec un objectif par exemple avec un 55 - 250 mm, il reste étanche surtout avec l'objectif?

Les appareils étanches à objectifs interchangeables, chez Nikon, portaient le doux nom de Nikonos.


Aucun reflex actuel Canon ou d'un autre fabricant n'est étanche. Pour qu'il le soit, il faut lui adjoindre un caisson subaquatique.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 742


WWW
« Répondre #7 le: Janvier 15, 2012, 11:43:12 »

expérience vécue : 7D + 300 f2.8 IS utilisés sous une pluie battante à l'occasion d'un motocross en févrie dernier. A ce jour, je ne déplore pas de problèmes.

Cependant, l'assemblage boitier-grip laisse l'eau s'infiltrée. il est regrettable que Canon n'es pas prévu de joints à  ce niveau là.
Signaler au modérateur   Journalisée
Juan Carlos
Très actif
*
Messages: 250



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 15, 2012, 11:51:50 »

Le 7D est "donné" par Canon pour avoir la même "étéanchéité" que l'EOS 1N en son temps, boîtier pro pur et dur. C'est pas assez ?
Signaler au modérateur   Journalisée
thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 059



WWW
« Répondre #9 le: Janvier 15, 2012, 12:43:19 »

expérience vécue : 7D + 300 f2.8 IS utilisés sous une pluie battante à l'occasion d'un motocross en févrie dernier. A ce jour, je ne déplore pas de problèmes.

Cependant, l'assemblage boitier-grip laisse l'eau s'infiltrée. il est regrettable que Canon n'es pas prévu de joints à  ce niveau là.

et si c'etait un canon 550 D il aurait été envahi d'eau??
Signaler au modérateur   Journalisée

Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #10 le: Janvier 15, 2012, 12:53:29 »

et si c'etait un canon 550 D il aurait été envahi d'eau??

Comme une théière mais en moins pratique... Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
*
Messages: 948


« Répondre #11 le: Janvier 15, 2012, 13:32:22 »

Le K5 comme le 7D sont traités anti-ruissellement, pour peu qu' ils soient associés à des optiques qui le sont aussi.

Pour une étanchéité totale, à part les caissons étanches pour la plongée, je ne vois pas de solution...

Et ne déplaise aux pentaxistes intégristes(donc une frange de cette population pour laquelle j' ai par ailleurs une grande sympathie), le traitement du K5 est équivalent à celui du 7D, pas supérieur, comme certains le croient ou l' affirment avec une certaine méconnaissance ou mauvaise foi.

Loin de moi les guerres de religions. Grimaçant

Le fait est que je n'ai pas vu (jusqu'ici) de vidéos montrant un 7D passés sous la douche. Alors que des K-7 ou des K-5, si.
Et comme je suis du genre Saint-Thomas...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #12 le: Janvier 15, 2012, 13:49:06 »

Loin de moi les guerres de religions. Grimaçant

Le fait est que je n'ai pas vu (jusqu'ici) de vidéos montrant un 7D passés sous la douche. Alors que des K-7 ou des K-5, si.
Et comme je suis du genre Saint-Thomas...

Pas de vidéo, désolé...  ;-)


* Vietnam_D200.jpg (151.75 Ko, 896x600 - vu 754 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #13 le: Janvier 15, 2012, 14:07:11 »

Loin de moi les guerres de religions. Grimaçant

Le fait est que je n'ai pas vu (jusqu'ici) de vidéos montrant un 7D passés sous la douche. Alors que des K-7 ou des K-5, si.
Et comme je suis du genre Saint-Thomas...

ça prouve juste que les pentaxistes se douchent avec leur reflex, ce qui ne sous entend pas que les canonistes ne se lavent pas! Clin d'oeil Souriant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jipT
Super actif
*
Messages: 686



WWW
« Répondre #14 le: Janvier 15, 2012, 16:06:37 »

Faut essayer...

j'ai essayer avec un 500 f/4 : bilan un 7D HS (prix réparation > prix du neuf), près de 1500€ de réparation sur le 500 (changement de tout ce qui est électrique et électronique : Diaf, IS, AF ...)

donc non le 7d n'est pas étanche (surtout à une immersion) et d'ailleurs n'est vendu comme tel

jip
Signaler au modérateur   Journalisée

Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #15 le: Janvier 15, 2012, 16:23:57 »

j'ai essayer avec un 500 f/4 : bilan un 7D HS (prix réparation > prix du neuf), près de 1500€ de réparation sur le 500 (changement de tout ce qui est électrique et électronique : Diaf, IS, AF ...)

donc non le 7d n'est pas étanche (surtout à une immersion) et d'ailleurs n'est vendu comme tel

jip

T' as gagné ta journée... Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 059



WWW
« Répondre #16 le: Janvier 15, 2012, 16:54:49 »

j'ai essayer avec un 500 f/4 : bilan un 7D HS (prix réparation > prix du neuf), près de 1500€ de réparation sur le 500 (changement de tout ce qui est électrique et électronique : Diaf, IS, AF ...)

donc non le 7d n'est pas étanche (surtout à une immersion) et d'ailleurs n'est vendu comme tel

jip

merci et dsl pour cette mésaventure
Signaler au modérateur   Journalisée

thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 059



WWW
« Répondre #17 le: Janvier 15, 2012, 17:59:46 »

et s'il tombe dans une fosse sceptique le 7D , il faut le jetter vous penser ça peut arriver Choqué

http://www.dailymotion.com/video/xnp87g_faire-un-brin-de-toilette-dans-une-fosse-septique_people?start=43#from=embediframe
Signaler au modérateur   Journalisée

Runway
Super actif
*
Messages: 920



« Répondre #18 le: Janvier 15, 2012, 18:05:57 »

Le jetter ? Un Canon ? Ça va pas la tête ? Un bon coup de karcher, et en avant Guingamp !
Signaler au modérateur   Journalisée
thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 059



WWW
« Répondre #19 le: Janvier 15, 2012, 18:13:58 »

Le jetter ? Un Canon ? Ça va pas la tête ? Un bon coup de karcher, et en avant Guingamp !

karcher ça me fait penser un peu à sarko Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Glof78
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


« Répondre #20 le: Janvier 15, 2012, 19:25:13 »

J'ai photographié un match de rugby  (7D + L70-300) 80mn sous une pluie battante , sans aucun problème.
Mais je ne recommencerai pas  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #21 le: Janvier 15, 2012, 19:34:29 »

J'ai photographié un match de rugby  (7D + L70-300) 80mn sous une pluie battante , sans aucun problème.
Mais je ne recommencerai pas  Clin d'oeil
il suffit de prendre l'accessoire qui va bien


* 504x_shoulderbrella-480x480.jpg (47.06 Ko, 480x480 - vu 685 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #22 le: Janvier 15, 2012, 19:41:16 »

il suffit de prendre l'accessoire qui va bien


Je ne vois pas en quoi une jolie fille rend les boîtiers plus étanches.... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
ledunois
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #23 le: Janvier 16, 2012, 08:11:45 »

......plus étanches, non, mais si elle se charge du parapluie.....elle protègera l'appareil et même l'objectif !!
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 817



« Répondre #24 le: Janvier 16, 2012, 08:18:17 »

Je ne vois pas en quoi une jolie fille rend les boîtiers plus étanches.... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Une jolie fille peut servir aussi à autres choses... C'est d'ailleurs plus qu'un accessoire, mais un élément essentielle à ce que je pense... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: