Pourquoi un D7000 plutôt qu'un 5D mkII ?

[Lonxo]

Bonjour,

Je me pose la question suivante, en pleine réflexion sur l'achat d'équipement reflex j'hésite entre deux appareil.
Le D7000 d'un coté et le 5D mkII de l'autre.

A ce stade je reste indécis entre le D7000 (mon choix aps-c) et le 5D mkII (mon choix FF).

Mon budget max est d'environ 2000 / 2500€ et dans ce prix j'ai:
-D7000 + 24 f2.8 + 60 f2.8 pour 1900€ à la louche
-5D mkII + 35 f2 + 85 f1.8 pour 2600€ à la louche


Ma pratique photographique est la photo de rue, photo reportage et paysage, pour moi le plus important c'est la qualité d'image, la souplesse du modelé et l'homogénéité du rendu.

Merci de vos opinions.

[Jaja66]

Le 5D MkII t'offre plus de pixels, une qualité d'image au top avec un rendu et un modelé sans doute supérieurs. Le D7000 un autofocus plus complet, une montée en ISO au moins aussi bonne, une rafale deux fois plus rapide, une dynamique largement au-dessus et des fichiers plus légers (stockage + traitement, ça compte). A toi de voir ce que tu comptes favoriser...

[jeanbart]

Le 5D II est fait pour vous. Il correspondra mieux  à vos attentes.  

[ntt.service]

Je dirais même "Pourquoi un 5D plutôt qu'un D7000?"!

Je suis en APS-C depuis plusieurs années et j'ai récemment mis mon œil dans un FF (le 5D),
et bien si tu as la possibilité et le budget, ne te prives pas pour le 5D compte tenu de ta pratique et de tes critères!

[VOLAPUK]

Bonjour,

Je me pose la question suivante, en pleine réflexion sur l'achat d'équipement reflex j'hésite entre deux appareil.
Le D7000 d'un coté et le 5D mkII de l'autre.

A ce stade je reste indécis entre le D7000 (mon choix aps-c) et le 5D mkII (mon choix FF).

Mon budget max est d'environ 2000 / 2500€ et dans ce prix j'ai:
-D7000 + 24 f2.8 + 60 f2.8 pour 1900€ à la louche
-5D mkII + 35 f2 + 85 f1.8 pour 2600€ à la louche


Ma pratique photographique est la photo de rue, photo reportage et paysage, pour moi le plus important c'est la qualité d'image, la souplesse du modelé et l'homogénéité du rendu.

Merci de vos opinions.

Le 5D2 pour le paysage, le rendu et le modelé pour reprendre tes termes.

Maintenant un conseil : achète le en boutique avec tes objo et vérifie que l'AF est bien réglé. Si tel est le cas, tu prendras beaucoup de plaisir avec cet appareil dans le cadre de ta pratique

[Verso92]

A ce stade je reste indécis entre le D7000 (mon choix aps-c) et le 5D mkII (mon choix FF).

Mon budget max est d'environ 2000 / 2500€ et dans ce prix j'ai:
-D7000 + 24 f2.8 + 60 f2.8 pour 1900€ à la louche
-5D mkII + 35 f2 + 85 f1.8 pour 2600€ à la louche


Ma pratique photographique est la photo de rue, photo reportage et paysage, pour moi le plus important c'est la qualité d'image, la souplesse du modelé et l'homogénéité du rendu.

Curieux ton choix "Nikon" : le f/2.8 24 est un objectif déjà ancien, qui se transformera en un "équivalent" 35mm bien modeste, et le 60mm est un macro...

[geargies]

  moi je comprends le choix du 24 c'est un objectif très attachant.. ben si!

[coval95]

Curieux ton choix "Nikon" : le f/2.8 24 est un objectif déjà ancien, qui se transformera en un "équivalent" 35mm bien modeste, et le 60mm est un macro...

Je n'ai pas d'avis sur ce 24 (j'attends toujours que Nikon veuille bien nous sortir un 24 AF-S "raisonnable") mais pour la focale, en FF, Lonxo envisage 35 et 85 mm donc ses choix de focales, 24 et 60 mm, en APSC sont logiques.
Le 60 mm macro (celui que je connais est l'AF-S) est excellent, pas seulement pour la macro.

Mais pour les usages décrits (photo de rue, paysage) je pense que le 5DII est plus adapté que le D7000.

[Verso92]

moi je comprends le choix du 24 c'est un objectif très attachant.. ben si!

Qu'est-ce que tu lui trouves de spécialement attachant, geargies ?


J'ai eu les trois modèles en AF (AF, AF "new" et AF-D), et autant je trouvais qu'en argentique il était vraiment top, autant je trouve qu'en numérique il est descendu de son piédestal : encore correct en 24x36 à condition de fermer, j'ai du mal à imaginer le plaisir qu'on peut avoir à utiliser cet objectif en APS-C...

[musiclive]

Qu'est-ce que tu lui trouves de spécialement attachant, geargies ?


J'ai eu les trois modèles en AF (AF, AF "new" et AF-D), et autant je trouvais qu'en argentique il était vraiment top, autant je trouve qu'en numérique il est descendu de son piédestal : encore correct en 24x36 à condition de fermer, j'ai du mal à imaginer le plaisir qu'on peut avoir à utiliser cet objectif en APS-C...

he c'est pas parce que j'ai dis sur un fil que tu étais une sommité ici qu'il faut tacler mes copines

[geargies]

  et bien je trouve le 28 lourdingue et le 20 trop pancake .; et le 24 correespond à un certain nombre de mes coups d'oeil habituels c'est tout.;j'aime bien sa luminosité et je le préfère au 35 voili voualou donc je le trouve attachant.. 

[Verso92]

he c'est pas parce que j'ai dis sur un fil que tu étais une sommité ici qu'il faut tacler mes copines

Qui aime bien tacle bien...  ;-)

et bien je trouve le 28 lourdingue et le 20 trop pancake .; et le 24 correespond à un certain nombre de mes coups d'oeil habituels c'est tout.;j'aime bien sa luminosité et je le préfère au 35 voili voualou donc je le trouve attachant.. 

Pas compris : les dimensions/poids des f/2.8 20, 24 et 28 sont proches...



(6000 tout rond... ça s'arrose, geargies !)

[Mortimer]

Et à 50.000 on "rince" tout le forum ? 

[Greven]

Mon budget max est d'environ 2000 / 2500€ et dans ce prix j'ai:
-D7000 + 24 f2.8 + 60 f2.8 pour 1900€ à la louche
-5D mkII + 35 f2 + 85 f1.8 pour 2600€ à la louche


Ma pratique photographique est la photo de rue, photo reportage et paysage, pour moi le plus important c'est la qualité d'image, la souplesse du modelé et l'homogénéité du rendu.

Merci de vos opinions.

Si j'avais ton budget (chanceux!), et d'après ta pratique, j'attendrais de voir ce que le Fuji X-Pro1 a dans le ventre. Tu t'orientes vers les fixes, ce qui semble-t-il sera la force du X-Pro 1 dans un premier temps. Il y aura bien un 60 mm 2.8 (macro mais seulement x.5) mais pas de 23 mm f:2 avant 2013.
Par contre un 18mm F:2 et 35 mm 1.4 disponibles dès le début.
Bon, ce n'est pas un réflex, je ne sais pas si ça peut te convenir...

[Verso92]

Et à 50.000 on "rince" tout le forum ? 

Heu...

[valain]

chez Miss Num le 5DmkII + 24-70/2.8 est à 2799.90€ (coin des bonnes affaires).

[Botticelli]

Curieux ton choix "Nikon" : le f/2.8 24 est un objectif déjà ancien*, qui se transformera en un "équivalent" 35mm bien modeste, et le 60mm est un macro...

Je n'ai pas d'avis sur ce 24 (j'attends toujours que Nikon veuille bien nous sortir un 24 AF-S "raisonnable") mais pour la focale, en FF, Lonxo envisage 35 et 85 mm donc ses choix de focales, 24 et 60 mm, en APSC sont logiques.

Encore une règle de trois Verso ! Le 60 est l'objectif qui donne en APS-C l'angle de champ le plus proche du 85 en FF non ?

Le 60 mm macro (celui que je connais est l'AF-S) est excellent, pas seulement pour la macro.

D'ailleurs on voit sur le forum des photographes qui utilisent ce 60 pour faire du portrait.


* moins que certains objectifs qui sont excellents

[VOLAPUK]

Le 60 macro est parait il excellent. J ai lu récemment dans RP des louanges sur cet objo. Mais pour des portraits faut aimer l hyper réalisme du genre "qu il est beau le comédon !" 

[Botticelli]

Mais pour des portraits faut aimer l hyper réalisme du genre "qu il est beau le comédon !" 

Je crois que j'ai déjà lu le même genre de commentaire sur le 105/2,8 macro... Autre objectif macro utilisé aussi en portrait.

[kikoo]

Pourquoi hésiter entre 5dII et d7000? C'est plutôt le d700 qu'il faudrait mettre en balance avec le 5dII...

[Verso92]

Encore une règle de trois Verso ! Le 60 est l'objectif qui donne en APS-C l'angle de champ le plus proche du 85 en FF non ?

Si la longueur focale est le seul critère de choix d'un objectif, considère que je n'ai rien dit...


(comparer un f/1.8 85 en 24x36 avec un f/2.8 60 micro en APS-C, faut quand même le faire... mais bon, c'est vous qui voyez !)

[geargies]

Qui aime bien tacle bien...  ;-)


Pas compris : les dimensions/poids des f/2.8 20, 24 et 28 sont proches...



(6000 tout rond... ça s'arrose, geargies !)

  c'est vrai qu'à côté d'un 600... ..

(je suis redescendu à 5988 ce matin.. la modération veille!!  ).. mais je ne serais pas contre une big fiesta chez Edouard ça fait un bout de temps qu'on a pas été 50 Chez Edouard...)

[archi_91]

Moi qui ne suis pas surdoué, sauf à regarder les sytèmes (canon et nikon) complets, je ne vois pas ce qui pourrait me faire hésiter...

[55micro]

Si la longueur focale est le seul critère de choix d'un objectif, considère que je n'ai rien dit...


(comparer un f/1.8 85 en 24x36 avec un f/2.8 60 micro en APS-C, faut quand même le faire... mais bon, c'est vous qui voyez !)

Oui pour faire sens, il faudrait plutôt comparer :

D7000 + 24 f1,4 + 50 f1,4
et 5DMkII + 35 f2 + 85 f1,8

Et la facture Nikon n'est plus la même, du coup.
Rien que pour le viseur, je prendrais le 5DMkII.

[Djeffx]

Comme tout le monde j'aurai opté pour le 5D aussi

Pourquoi hésiter entre 5dII et d7000? C'est plutôt le d700 qu'il faudrait mettre en balance avec le 5dII...

Je me suis posé la même question... pourquoi un d7000 plutôt qu'un d700 ?