niveau couleur: d4/d3x

[Verso92]

Faire de meilleures images en Mf est loin d'être gagné d'avance, pour les raisons externes à l'imagerie numérique : vibrations, pdc, perf de l'AF etc.. Celà fait 40 ans que j'utilise des MF reflex et j'en sais quelque chose !

Hi, hi... encore un peu, JC, et tu vas nous expliquer que pour tout un tas de raisons, tu faisais de plus belles photos en 24x36 argentiques que Jean-Pierre Gilson avec son Pentax 6x7... te crois pas !

;-)

[akdada]

justement JC, etre à l'écoute de son appareil photo, le prendre en compte, suivre son tempo . et avoir du coup ( en + ) en retour une qualité intraséque bien supérieure ( le format!!!). moi ça me plait comme approche . j'en ai plus grand chose à faire de savoir que je peux shooter à xxxx zizos et croper un max avec un af qui suit les mouches en délires . ça me saoule meme , c'est plus un appareil photo mais une machine. car oui ça fait video aussi ( et en + bien !)

[MarcF44]

...je shootais jusqu'à maintenant au d700 et je trouvais un certain manque de finesse dans les couleur, un manque de plage couleur, de dégradé etc...

Ca se trouve où les fines couleurs dans l'espace LAB ?

En principe le gamut de ton d700 est plus large que ton écran ou ton imprimante, tu peux prendre un appareil au gamut encore plus large mais je ne suis pas sûr que tu en vois plus pour le coup !
Tu as un exemple de photos présentant un dégradé de couleur avec rupture (aplat)  ?

[Verso92]

Tu as un exemple de photos présentant un dégradé de couleur avec rupture (aplat)  ?

Ça, c'est pas gentil, Marc...  ;-)

[MarcF44]

Ça, c'est pas gentil, Marc...  ;-)

Rôôô, tu vois le mal partout, je cherche juste à montrer à ma femme que ce serait dommage de continuer à faire de la photo couleur avec mon D700 et qu'il devient urgent d'acheter un D4

[Botticelli]

Tu as vraiment un problème, avec le français, toi.

Sympa l'insulte de bon matin, ça m'a fait plaisir. Tu remarqueras que je t'ai malgré tout expliqué ce que tu n'avais pas compris sur un autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144959.msg2820237.html#msg2820237) et, soit dit en passant, ça rend ta remarque assez "savoureuse" : j'ai un "problème avec le français", mais c'est toi qui a besoin de mes explications de texte.

Tant que tu es sur le Robert, va faire un tour sur "humour", et essaie de relire.

Comme je ne comprenais pas ce qu'il y avait de drôle, je pensais que c'était du sérieux. A la relecture en mode humour, je ne vois toujours pas. Si tu enlèves le "heureusement", ok, ça fonctionne pour moi, mais je ne comprends pas ce que le "heureusement" vient faire là...

[Jean-Claude]

C'est toujours drôle d'entendre des retour d'expérience des compilations du net qui devraient devenir des vérités absolues 

Plus un format devient grand, plus il est difficile à utiliser et plus son domaine d'utilisation photographique est réduit et spécialisé, celà a toujours été ainsi et n'a pas changé. Mes archives contiennent des milliers d'images faites en MF, bien plus qu'en 24X36 ou plus petit, faites avec mes 6 boitiers MF.