choix de l'espace colorimetrique

[luc66]

Bonjour,

j'aimerais quel est le meilleur choix de l'espace colorimétrique , sRVB ou Adobe RGB 1998 ?
j'ai lu tout et son contraire , certains photographes ne jurent que par RGB1998 et d'autres
qui pensent que le sRVB est le meilleur choix...
la notice de mon canon déconseille d'utiliser un autre format que le sRVB
sachant que pour mon utilisation c'est pour une visualisation sur écran , publication sur site web et
tirage par un labo via internet.
merci pour vos lumières.
cordialement
luc

[ripley350z]

Bonjour,

j'aimerais quel est le meilleur choix de l'espace colorimétrique , sRVB ou Adobe RGB 1998 ?
j'ai lu tout et son contraire , certains photographes ne jurent que par RGB1998 et d'autres
qui pensent que le sRVB est le meilleur choix...sach
sachant que pour mon utilisation c'est pour une visualisation sur écran , publication sur site web et
tirage par un labo via internet.
merci pour vos lumières.
cordialement
luc

Il y a eu des posts là dessus, fonction recherche est ton ami 

Tu cliques en haut sur "recherche" puis tu écris "srvb" et hop c'est magique 

[Couscousdelight]

Si c'est principalement de la publication pour le web, sRVB sans hésitations.
Il faut savoir que c'est le seul profil géré par défaut par la plupart des navigateurs (je crois que seul Safari sur Mac gère d'autres profils, dont aRGB. La situation a peut-être changé maintenant, les navigateurs évoluent vite).
Quand j'ai commencé à publier des photos sur le web, j'ai eu de drôles de surprises avec les profils couleurs, j'utilisais aRGB, et les couleurs n'étaient pas du tout les mêmes. Mais la encore, c'était il y a 3 ans, ça a surement évolué.

Mon conseil : Préfère le profil PROphoto pour tes fichiers originaux (RAW ounjpg), et, quand tu exportes tes images pour le web : convertis les en sRGB. Prophoto t'offre une plus grande latitude pour bosser sur tes images, et, n'importe quel logiciel de photo un peu récent propose le choix et la conversion vers un autre profil, lors de l'export ou de l'enregistrement.

[Verso92]

sachant que pour mon utilisation c'est pour une visualisation sur écran , publication sur site web et
tirage par un labo via internet.

sRVB.

Mon conseil : Préfère le profil PROphoto pour tes fichiers originaux (RAW ounjpg), et, quand tu exportes tes images pour le web : convertis les en sRGB. Prophoto t'offre une plus grande latitude pour bosser sur tes images, et, n'importe quel logiciel de photo un peu récent propose le choix et la conversion vers un autre profil, lors de l'export ou de l'enregistrement.

Ah ? même sur un écran non WG non étalonné ?

[Couscousdelight]

Ah ? même sur un écran non WG non étalonné ?

 ?

[Verso92]

?

Tu penses réellement que l'espace ProPhoto est à conseiller par défaut pour un usage lambda ?

[Couscousdelight]

Tu penses réellement que l'espace ProPhoto est à conseiller par défaut pour un usage lambda ?

Bah, comme dit, si on stocke des originaux, et que l'on exporte ses images à partir de ces originaux, PROphoto est très bien pour ça. Je crois d'ailleurs que c'est l'espace colorimétrique par défaut utilisé par Lightroom.

[Nikojorj]

j'aimerais quel est le meilleur choix de l'espace colorimétrique , sRVB ou Adobe RGB 1998 ?

Si tu poses la question, c'est sRVB qu'il te faut!

Utiliser un autre espace demande un minimum deconnaissances sur la gestion de la couleur (c'est facile, il suffit de s'y mettre), et si on a besoin de plus que sRGB, dans 95% des cas c'est du raw qu'il faut.

Tu penses réellement que l'espace ProPhoto est à conseiller par défaut pour un usage lambda ?

En 16bits, avec du raw en entrée et la nécessaire gestion de la couleur, oui... c'est par exemple pour ça que Lightroom bosse dans cet espace (au gamma près).

[jbk]

Pour éviter de refaire 4 pages je t'invite à parcourir l'ensemble de ce récent fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143422.0.html

[Gus]

Bien sûr sRVB !!!