From Hell

[Morefire]

Alors on revient aux racines, on oublie un peu la mode/beauté l'espace d'un instant, pour mieux y revenir 

Performer : Simon janson

[chapoz]

chouette!

[Djeffx]

Impressionnant (bis)

[check]

Impressionnant (ter) 


le site aussi, quelle maitrise, bravo.

[MarcLa]

Oui même si ca fait redite, impressionnant est le mot qui me viens aussi

[mizubaku38]

tu devrais faire une serie !! impressionant !

[LyonDag]

Bel impact, et belle image ! J'avais vu toute une série de ce style sur 1x.com. Peut-être était-ce toi morefire ?

En tout cas belle maitrise et beau traitement

[nmeunier]

Très joli!

C'est encore plus sympa quand soit même on s'est plongé dans le pb du feu en photo. (un tout petit peu seulement)

En effet pour figer une flamme il faut être vers le 1/2000ième de sec et il faut massivement sous ex pour ne rien cramer...
...seul problème des flammes, ca n'éclaire  quasiment rien... ainsi une grosse flamme à 1m d'une personne ne l'éclaire pas DU TOUT.
Dernier soucis la flamme perd en intensité très vite en s'éloignant de la bouche.

Tout ca mis bout à bout, il faut faire des choix très précis au départ et préparer une post prod assez profonde...

...donc en connaissance de cause : bravo!

[LyonDag]

1/2000ème.

[É-B]

C'est bien l'année du dragon en an chinois 

J'aime beaucoup.
Il y a bien un truc qui me chiffonne quelque peu, mais j'aime tellement que bon…

[Morefire]

Merci pour les retours ou pour "l'impressionnisme " 

mizubaku38, beaucoup de série ont été réalisés, un peu trop même, je dois en avoir je sais pas combien dans les cartons encore à bosser.

LyonDag , j'en ai pas mis des masses sur 1x.com, ça doit surement être un des collègues.

nmeunier, je dirais qu'au contraire une flamme craché éclaire énormément. C'est une explosion de lumière. Le paradoxe de la photo de flamme craché étant comme tu l'as soulevé d'avoir en même temps une flamme figé et pas cramé  ainsi qu'un décor et un personnage bien exposé.
Pour cela un expo de 1/2000 est au moins 2 fois trop rapide.
Effectivement choix de réglage très précis en fonction du performer, de sa manière de cracher et de l'intensité de sa flamme, et réglage de prise de vue en fonction du développement futur. Choisir une expo la plus large possible pour faciliter le développement.

É-B, hésite pas à dire ce qui te chiffone ici, c'est fait pour ça 

[É-B]

É-B, hésite pas à dire ce qui te chiffone ici, c'est fait pour ça 

C'est juste le rapprochement des teintes entre les murs et la flamme. Mais je ne suis plus certain d'être chiffonné 

[Morefire]

Que l'image et le rapport flamme/décor soit plutot monochromatique en fait ? Enfin dans des teintes très similaires on va dire ...
Et bien c'est une des choses qui me chiffonne aussi ici, comme quoi 
Je vais peut être retravailler un peu ça

[É-B]

Que l'image et le rapport flamme/décor soit plutot monochromatique en fait ? Enfin dans des teintes très similaires on va dire ...
Et bien c'est une des choses qui me chiffonne aussi ici, comme quoi 
Je vais peut être retravailler un peu ça

C'est bien ça.

Disons qu'une autre version nous aidera probablement à se décider.

[nmeunier]

nmeunier, je dirais qu'au contraire une flamme craché éclaire énormément. C'est une explosion de lumière. Le paradoxe de la photo de flamme craché étant comme tu l'as soulevé d'avoir en même temps une flamme figé et pas cramé  ainsi qu'un décor et un personnage bien exposé.
Pour cela un expo de 1/2000 est au moins 2 fois trop rapide.
Effectivement choix de réglage très précis en fonction du performer, de sa manière de cracher et de l'intensité de sa flamme, et réglage de prise de vue en fonction du développement futur. Choisir une expo la plus large possible pour faciliter le développement.

Oui j'avais fait quelques essais et il fallait entre 1/500 et 1/2000ième selon les cas pour bien figer
Par contre dès que les flammes s'éloignent de la bouche, le visage perd beaucoup beaucoup de lumière, d'où quelques recherche pour mixer flash de studio et flammes, le flash servant à donner l'illusion que ce sont les flammes qui eclairent alors que non.

[dodac]

La photo est techniquement très réussie.
Seul bémol: je la trouve pas très lisible et j'ai mis un petit moment avant de percevoir le cracheur de feu. D'où ma critique, dommage que l'on ne distingue pas mieux le personnage parmi toutes ces flammes. Mais je chipote 

[Franciscus Corvinus]

Que l'image et le rapport flamme/décor soit plutot monochromatique en fait ? Enfin dans des teintes très similaires on va dire ...
Et bien c'est une des choses qui me chiffonne aussi ici, comme quoi 
Je vais peut être retravailler un peu ça

Ca depend de l'effet que tu veux donner. Quand je l'ai vu, j'ai cru etre plonge dans un jeu video, a cause de cette homogeneite des teintes, du rendu du mur, et de la tres forte PdC. Si c'est ton but, c'est reussi.

[LeBagage]

Magnifique et impressionnant.
Prise de vue impec, et traitement de même.
Chuis jaloux, tiens