Existe-t'il un boîtier capable de faire des photos nettes dans cette situation ?

[Corazon]

Bonjour

J'ai pu assister à une poursuite de deux renards fonçant droit sur moi.  J'ai bien sur photographié la scène, mais toutes les photos sont en back-focus.  Suis-je trop exigeant ou bien est-ce mission impossible ?

Voici les photos pour juger de la situation

Amitiés
Martin

[Corazon]

La dernière :

Précisions : seul le colimateur central était activé en mode AI-servo, avec un 70-200/4,0 L IS USM.  J'ai laissé les exifs dans les photos.

Amitiés
Martin

[kazimodo]

Oui, le D300.

Une série de 3 en rafales.

[kazimodo]

Mon collimateur était tjrs sur le chien du fond.

[Corazon]

Euh, les conditions de prise de vue n'ont rien à avoir : la PDC dans ton cas est énorme, alors qu'en sous-bois c'est le stricte minimum car toujours à pleine ouverture.  Le sujet lui aussi est totalement dégagé alors que en sous-bois il y a toujours des éléments perturbants.

Amitiés
Martin

[kazimodo]

Oui, et en plus je m' attendais a l' arrivée des clébards, donc gros avantage. 
J' essayerai demain en situation plus difficile.
Si j' ai pu te faire douter 1 seconde, résultat atteint. 
Sans rire, le D300 est, pour mon utilisation, le top.

Mais au fait, dans ton cas, y a pas de feuillages qui auraient pu perturber l' AF devant le premier renard ?

Bon week end.

[Corazon]

Mais au fait, dans ton cas, y a pas de feuillages qui auraient pu perturber l' AF devant le premier renard ?

Seulement parce que je n'ai posté que celles où il était parfaitement dégagé.  En voici une juste un peu avant qu'ils ne déboulent derrrière l'arbre.

[JMS]

Sans ironie mal placée, le coup du renard ressemble à de la rafale d'Eos 1d Mark III sans remplacement du miroir secondaire ?

[Corazon]

Sans ironie mal placée, le coup du renard ressemble à de la rafale d'Eos 1d Mark III sans remplacement du miroir secondaire ?

Eh oui, c'est bien cela qui m'inquiète, car c'est déjà le boîtier de remplacement (nouvelle série).  Je l'ai testé sur des voitures : parfait, par contre sur mes écureuils c'est quasi toujours du BF !

Je me pose vraiment beaucoup de questions !

Amitiés
Martin

[JMS]

Délicat à savoir sans avoir des animaux de taille et vitesse comparable, s'il fait beau ce week end je vais essayer sur des chats au D3 !

[Corazon]

s'il fait beau ce week end je vais essayer sur des chats au D3 !

Si tu veux approcher les conditions de vitesse de course, prend aussi un doberman pour les poursuivre    Blague à part, ton test m'intéresse, car je me demnde vraiment si je demande l'impossible ou non.

Amitiés
Martin

[MXGK]

Existe-t'il un boîtier capable de faire des photos nettes dans cette situation ?

Oui, tu prends un compact avec le plus petit capteur possible, tu visses le diaphragme au maximum et tu te mets à l'hyperfocale. Le résultat devrait être BEAUCOUP plus net que ton 1DmIII

Plus sérieusement:
La première a un flou de bougé qui s'ajoute au flou de mise au point. Sur les 2 autres, c'est soit un back-focus (retour SAV) soit un AF trop lent (module AF du boîtier ou moteur AF de l'objectif - et vu le niveau de ton matériel, je ne pense pas qu'une autre marque fasse le jour et la nuit). Les animaux sont très proches, donc la course de l'AF est d'autant plus longue: lorsqu'un objet se rapproche d'un mètre, ce n'est pas la même chose pour l'AF si c'est 10->9 mètres ou 3->2 mètres.

[Benaparis]

Hormis les considérations distance de MAP mini, avec le suivi dynamique 3D des nouveaux Nikon (D3 et D300) ça devrait pouvoir le faire non?

Voir le test de Simpho et de son 400 f2,8 sur D3 lors du dernier Alpirush : http://simpho.free.fr/alpirush2/rush.html

[JMS]

C'est vrai que le problème de MAP mini est un indice sur l'affaire des renards, il faudrait vérifier à quelle focale et distance ont été faites les images...

...mais sans pousser pour le D3 et 400 2.8 de Simpho, une antiquité déclassée et largement méprisée sur les forums comme le D200, associé à un vieux de 10 ans 300 mm AFI réussit aussi à photographier des chiens de course (au départ, ils vont encore vite !) avec le suivi automatique de l'autofocus...c'est question piqué/bruit en haute sensibilité que le D200 est surclassé, mais son vieil autofocus (5 images seconde seulement) fonctionne toujours !

Ici le début de la séquence...

[JMS]

...un poil plus d'une seconde après...

[JMS]

...dernière image de la séquence de quinze vues, trois secondes après le début...

[Corazon]

Les animaux sont très proches, donc la course de l'AF est d'autant plus longue: lorsqu'un objet se rapproche d'un mètre, ce n'est pas la même chose pour l'AF si c'est 10->9 mètres ou 3->2 mètres.

Ils étaient vraiment très proche et j'étais à 155mm, lorsqu'il à bifurqué (juste après la 3ème photo) il devait être à moins de 3m de moi.  Normalement les infos de distance sont dans les exifs, mais je ne sais comment les récupérer.

Amitiés
Martin

[Ecureuilbleu]

Quelle ouverture et quelle vitesse d'obtu ?

[Corazon]

Quelle ouverture et quelle vitesse d'obtu ?

1/500s à F4

[Alain]

ca aussi ca va tres tres vite

[Corazon]

ca aussi ca va tres tres vite

Superbe instant que tu as photographié.  Ils sortent de jour les grands ducs chez vous ?
Pour la comparaison, il aurait du être en sous-bois, car là tu peux facilement diaphragmer à 8 en 100ISO et tu seras alors à 1/500s.

Amitiés
Martin

[Darth]

Wouaw pris à 60mm, il a du te passer devant le nez.

Très jolie

[ORION]

  Normalement les infos de distance sont dans les exifs, mais je ne sais comment les récupérer.

Amitiés
Martin

Je dois débarquer d'une autre planète, je n'en ai jamais entendu parler

[Corazon]

Je dois débarquer d'une autre planète, je n'en ai jamais entendu parler

Les softs de dématriçage s'en servent, donc cela doit être dispo.  Je sais que sur les Canons, seuls les objectifs les plus récents transmettent cet info au boîtier, le 70-200/4,0 L IS USM doit en faire partie.

Amitiés
Martin

[JMS]

Certains boîtiers Canon notent les Exif de distance, d'autres non.