Le dernier n°298 de CI

[cochise]

J'ai acheté le dernier CI n° 298 sans le pré-lire chez le revendeur. J'ai eu
tort : le duel 400d vs 40d n'a que peu d'intérêt et aurait pu être traité en
quelques lignes. Là au contraire, on a des tartines interminables pour nous dire
ce que l'on subodorait : pas un révolution mais quand-même un peu mieux...
On n'a même pas le droit aux "mesures" comme sur le sony alpha 700. Pas de
test non plus du zoom  EF-S 17-55 mm f/2,8 IS. Bref, payer 4,90 ¤ pour ce n° est
de la foutaise. La prochaine fois, je lis sur place et je laisse si ce n'est
que du remplissage comme ce numéro-ci!

[morvandiau]

ni pour CI qui t'héberge, ni pour le buraliste. Mon grand-père utilisait un
terme qui en vaut un autre : gougnafier...

[TheGuytou]

Même si je ne suis pas concerné (voir plus bas), je le trouve très bien ce
dossier.
Très complet, plutôt juste, il répond aux questions, et sans doute aux attentes
des très nombreux amateurs de la marque qui ont des hésitations à l'heure de
leur choix.
On aimerait en lire plus souvent de ce type.
Voir même le genre se généraliser si c'est aussi complet.

Par contre, concernant la même marque, et là je suis concerné, j'émettrais
quelques réserves sur la conclusion de l'article en bas de la page 11.
Et j'en resterais là sur la page 11, pour ne pas risquer de passer pour un
"gougnafier"...

[cfa]

La prochaine fois, évite même de le lire: ca évitera au suivant de le trouver
tout crasseux!

Tu espères quoi avec ton message?
Etre la vedette du dîner de con de ce soir?

[troll]

pourquoi ils arrêtent ? je ne les voyais pas si près de l'âge de la retraite
;-)

[chelmimage]

drôle d'Indien..

[kazimodo]

Et un véritable indien apparait.

[tri-xmane]

il répond a des questions que les gens se posent sur "eos num hérique" par
exemple.

Bien sur il aurait pu selon moi être bien meilleur mais bon il est la c'est
déjà ça.

pour les mesures il étaient dans le numéro précédent !!! pour le 40D et quelques
mois plus tôt pour le 400D, alors les remettre pourquoi pas mais il y en aurait
qui auraient dit "hé CI nous résert des plats surgelés".

sinon pour 4,80¤ il y a je penses un peu plus que ce comparatif dans ce mag.

vu que dans ton cas on peut difficilement te soigner je te conseille la lecture
de pictures net gates.com )) à maladie incurable solutions radicales ;o))

[Cedric_g]

Ça taille sec ce soir :-D

Et pas que des calumets !!!


(excellent cfa le coup du dîner de c.. ; faut que je la retienne !)

[uraete]

Ben moi je n'achète jamais un magazine sans le feuilleter avant : comme une
voiture, un appareil photo ou n'importe quoi d'autre, je me renseigne avant
sur ce que j'achète, et la seule façon de savoir si un magazine est intéressant
avant de l'acheter, c'est de feuilleter son contenu, tout comme je me
renseigne sur un film avant d'aller voir n'importe quoi au cinéma, ou sur un
livre (qu'on peut aussi feuilleter), ou sur un disque (dont on peut souvent
écouter des extraits) avant de les acheter.

Si le contenu du magazine ne me plaît pas (y compris CI), je ne l'achète pas,
et mon buraliste ne se plaint, ni de ce que je le feuillette, ni de ce que je ne
l'achète pas, vu que d'une part, il peut le vendre à quelqu'un d'autre qui
sera plus intéressé (on peut feuilleter proprement) et retourne les invendus
s'il y en a, et que d'autre part, j'achète toujours un autre journal vu que
si je vais chez mon buraliste, c'est pour m'acheter de quoi lire et qu'il est
suffisamment achalandé pour que j'y trouve mon bonheur. Et mon buraliste se
moque de savoir si c'est un magazine photo ou un magazine de montagne, de
brocante, de sport, d'informatique ou autre.

[Sevgin, last viking of Sweden]

assumes-toi! nous, on n'est pour rien.


et puis vois le bon côté des choses, tu as le forum qui fait divan... ;o)

[actos]

il est plongé dans la lecture de Voici !

[cochise]

Quoique l'on dise, quelle que soit l'opinion émise, il  y aura toujours des
lèche-culs qui se sentiront bien dans leur peau étriquée de donneur de
leçons...

J'urine donc non sans un certain dedain mais avec un réel plaisir à la raie de
ces sombres cons qui ont manié l'insulte en premier...
Voilà... ça c'est fait.

Pour le reste, je réitère, je persiste et je signe pour dénoncer le peu
d'intérêt que j'ai eu pour le dernier numéro de CI qui était vide et n'était
que du remplissage sans consistance.

Maintenant libre aux cons (pas ceux des dîners, ils ne sont plus invités nulle
part depuis longtemps) de se pignoler sur ce dernier numéro qui est aussi vide
que leur cerveau.

Ah... j'oubliais : je vomis sur l'esprit de chapelle des sus-nommés.

Pas de salut non plus aux nazes nauséabondes et stériles mais ma sympathie à
tous ceux qui ont adhéré à ma prise de position ou qui tout simplement, ont
accepté que je m'exprime sans me stigmatiser.

Je referme définitivement la porte de cette décharge et je vous laisse vous
salir entre vous.

aaah... p'tain ça fait du bien!

[actos]

Le problème c'est que je n'en vois pas un seul
qui adhère à ta position!

Tu es libre de penser ce que tu veux, si ca t'intéresse pas c'est ton droit,
mais as tu l'habitude d'uriner sur tout ce qui ne te plait pas?  Ta démarche
est bizarre

[Chaos_Rampant]

il y avait beaucoup de choses intéressantes dans ce numéro, notament sur le Sony
A-700. Mais il y a encore trop de pratique et pas assez de tests ! (lol :°D )
Nan, sans dec, à part le coup du gars qui shoote des feuilles mortes (pas trop
compris la plus value, mais bon, il en faut pour tous les goûts...), il était
bien ce numéro. Plein de trucs sur la live view (CI est le seul a avoir essayé
de comprendre les enjeux de cette nouvelle fonctionnalité), les offres par
marques, les bons et mauvais choix à faire. Et beaucoup de pratique photo.

Moi non plus j'aime pas trop les fayots et les lèche derche de tout poil, mais
il ne faut pas être injuste ni préter à la critique. Ça me rapelle un débgat sur
l'usage de la bombe A à Hiroshima. Ou un gars a sorti tous les arguments, très
valables, qui ont peu décider le Président Trumann et son Etat Major à utiliser
Fat Boy sur les Japs. Malheureusement, il a enduit son discours très rationnel
de "bande de cons", "tarés", "illettrés" et autres noms d'oiseaux.
Qu'est-ce qui s'est passé ? Les mecs n'ont pas rebondi sur le fond de son
argumentation, mais sur la forme et ont ainsi évité de parler des vraies
questions...

C'est une affaire de communication personnelle, n'est-ce pas ?

[morvandiau]

quel paltoquet mal-embouché !!

[jeanbart]

Et limiter le numéro de novembre à un seul article, il fallait  oser et cochise
l'a fait...

Pour le test du 17-55 efs il fallait sortir du tipi et ne pas se contenter de
feuilleter les numéros antérieurs chez le marchand.

La frustration n'empêche pas la politesse.

Bonne journée à tous.
JeanBart

[HEXAPHASE]

Parce que je suis abonné.
Hexa.

[Fanzizou]

y'avait longtemps qu'on en avait pas eu un de ce calibre sur le forum !

un quoi ?

Libre à vous :-)

[tri-xmane]

un verre d'eau ?

tu dois avoir soif ))

[gibus]

Il est vrai qu'un test avec images et crops à l'appui aurait été plus
démonstratif, moins "dépieutage de notices", un peu facile, mais bon ...
Moi aussi, j'achète CI sans prendre le temps (que je n'ai pas) pour le
feuilleter au kiosque, parce que la qualité de CI reste tout de meme supérieure
à la moyenne à mon avis ( cirage de pompes: j'achète depuis les premiers
numéros). La qualité de celui-ci est inférieure à celle du précédent, mais
supérieure à la moyenne des deux ...

[PGER]

que la couv' était un peu "perlée" ?

[JCGelbard]

ou se disputer avec son épouse avant d'entrer chez son marchand de journaux. En
tous cas, c'est ce que je lui souhaite, car si c'est son état normal, il ne
doit pas être bien dans ses baskets ! Après tout, on a le droit de trouver un
article pas très intéressant, mais de là à réagir de façon aussi agressive, ça
me laisse perplexe... Et l'intervention suivante était d'une violence qui
dépasse largement les limites de la netiquette !
Je suis abonné à Chasseur d'Images depuis plus de 15 ans, et il est vrai que
tous les numéros ne sont pas du même niveau d'intérêt. Et c'est normal ! Mais
je l'apprécie assez dans l'ensemble pour continuer à payer mon abonnement
année après année. Comme je suis équipé en Minolta (et le serai donc en Sony
dans l'avenir), il est vrai que j'ai lu un peu en diagonale ce test comparatif
des 2 modèles 10 Mpixels de Canon. Heureusement, il n'y avait pas que ça ! Et
le dossier sur l'Alpha 700 m'a intéressé au premier chef !
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature ; mais pourquoi cracher sur ce
qu'on n'aime pas ? Quand je n'aime pas quelque chose, je l'oublie et
j'évite d'en parler, sauf brièvement si l'on me demande mon avis. Se pourrir
la vie en remuant ce qu'on n'aime pas a un côté masochiste que j'ai du mal à
comprendre.

[kazimodo]

tu es bien seul, mais pourtant sûr d' avoir raison contre une unanimité.

Je te souhaite de travailler seul, sinon, le calvaire pour tes collegues.

Pour t'exciter un peu, tu réagis comme certains sur une grande place historique
parisienne, quand ils refusent un resultat démocratique clair.

[looping]

Franchement, je ne vous comprends pas.

Pourquoi réagir à ce point aux éructations d'un roquet mal élevé en mal de
célébrité ? D'autant plus que le morveux s'est courageusement planqué derrière
son anonymat ?

Ca arrive tous les jours sur les forums. Il suffit de ne pas réagir et Cochise
redeviendra ce qu'il a toujours été.

Rien.