Glam Rock

[nmeunier]

CouCou

Bon aller pour une fois je vais reposter.

Voici 2 images de ma dernière série Glam Rock (je fais une série tous les 2 mois pour illustrer la com d'une soirée).



La deuxième est ma préférée car j'ai un mixé lumière continue et flash et là le mouvement rend bien mais je sais que ca ne plait pas à tout le monde et j'ai peur du débat "tu as coupé la guitare" même si pour moi elle n'est pas le sujet que je m'en fous un peu.



pour les aficionados de la technique :
2 projos de petites scène de concert, un orange et un rouge
Un géné avec un bol beauté + nid

Cordialement
Nicolas

[Youssef]

Quel diamètre le bol beauté? 70cm?
J'aimerais en acheter un pour du plan américain et j'hésite sur le diamètre.

[nmeunier]

Quel diamètre le bol beauté? 70cm?
J'aimerais en acheter un pour du plan américain et j'hésite sur le diamètre.

heu non le standard Profoto. 70cm c'est d'ailleurs un peu bancale.

Un beauté blanc ca eclaire TRES large... donc je vois pas DU TOUT le rapport avec un plan américain

J'ai eclairé un groupe au 24mm avec un bol beauté à moins de 2m d'eux quand même.

[vincent.bey]

Je comprends bien que la guitare soit le cadet de tes soucis mais c'est dommage de couper à gauche quand il y a de l'espace à droite et que justement, tu auras pu éviter la coupure en cadrant plus sur la gauche.
Mais peut-être que l'air de droite est plus important que la coupure de gauche.

[florian-lebras]

pfiouuu c'est taupe!
+1 pour la deux plus dynamique avec le filé et la guitare coupée et eclairage plus sympa sur le visage! la chaussure gauche un peu enterrée mais je sais pas si on peu critiquer  

[nmeunier]

Je comprends bien que la guitare soit le cadet de tes soucis mais c'est dommage de couper à gauche quand il y a de l'espace à droite et que justement, tu auras pu éviter la coupure en cadrant plus sur la gauche.
Mais peut-être que l'air de droite est plus important que la coupure de gauche.

C'est pas faux, je voulais un peu de place sur la droite pour la belle texture du mur et surtout avoir de la place pour placer du texte là en fait.
Disons que ce que je voulais dire : le decoupage ou non de guitare n'etait pas mon attention primordiale.

[Olivier Chauvignat]

heu non le standard Profoto. 70cm c'est d'ailleurs un peu bancale.

Un beauté blanc ca eclaire TRES large... donc je vois pas DU TOUT le rapport avec un plan américain

J'ai eclairé un groupe au 24mm avec un bol beauté à moins de 2m d'eux quand même.

je confirme...

[Fradel]

j'aime beaucoup mieux la dynamique de la seconde; la 1ere est pour moi, trop posée, frontale presque, avec une position des jambes qui amène un peu un regard...différent. 

[remym]

idem  pour  le dynamisme de la  2eme  ...
une  belle  ambiance   

[ohmface]

Très sympa la seconde, j'aime particulièrement les trainées colorées (Je ne comprends pas trop ce que c'est et pourquoi le mur de droite est de travers ?)

Par contre au niveau de la finalité de l'image (soirée glam rock) je suis moins convaincu. C'est très "softcore" comme vision du rock'n roll et pas assez outrancier pour du "Glam" à mon avis. La guitare en poarticulier est trop plantée là, de face pour qu'on la voit bien.

[Youssef]

heu non le standard Profoto. 70cm c'est d'ailleurs un peu bancale.

Un beauté blanc ca eclaire TRES large... donc je vois pas DU TOUT le rapport avec un plan américain

J'ai eclairé un groupe au 24mm avec un bol beauté à moins de 2m d'eux quand même.

On n'utilise pas le même diamètre de bol beauté si l'on fait un portrait serré ou en pied (c'est mon revendeur qui le dit pas moi).
Profoto donne 65degres pour l,angle d'eclairage de son bol (lu sur le site de Profoto)
Mais tout le monde n'a pas les moyen d'etre équipe en Profoto. Dans mon cas c'est du Bowens.

[Casse-noisette]

De très belles images, tant l'éclairage, le style et tout ce qui s'en suit.
Bravo 

[louis07]

En marge des considérations technique ou je n'y connais que quouik, il me semble que la guitare est trop ostensiblement de face.
Elle nous est montrée comme un pancarte, et cela enlève de la crédibilité à l'ensemble à mon avis d'autant que le modèle arbore tous les attributs de la rockeuse, nul n'est besoin d'en rajouter...  c'est dommage non??. 

[Olivier Chauvignat]

On n'utilise pas le même diamètre de bol beauté si l'on fait un portrait serré ou en pied (c'est mon revendeur qui le dit pas moi).
Profoto donne 65degres pour l,angle d'eclairage de son bol (lu sur le site de Profoto)
Mais tout le monde n'a pas les moyen d'etre équipe en Profoto. Dans mon cas c'est du Bowens.

C'est peut être la différence entre un revendeur et un photographe qui s'en sert sans arrêt (sans vouloir être méchant)

On peut faire du portrait et du plan américain avec tous types de BB, depuis le 52cm Profoto au 43,5 Pouces Mola Mantti
Ce qui va changer c'est le rendu...

52 cm est un standard "de fait". On le trouve chez Profoto, Bronco et Hensel.

L'angle de 65° permet de faire de la photo en pied sans problèmes. tout dépend du placement de la source et de la distance

[Olivier Chauvignat]

par contre au niveau de la finalité de l'image (soirée glam rock) je suis moins convaincu. C'est très "softcore" comme vision du rock'n roll et pas assez outrancier pour du "Glam" à mon avis. La guitare en poarticulier est trop plantée là, de face pour qu'on la voit bien.

en ce qui me concerne j'aurais vu ca plus "dur" en termes de lumière.

[Youssef]

Merci de ta réponse.
Il est parfois difficile d'avoir des informations fiables auprès de son revendeur. Celui ci étant souvent plus spécialiste en commerce qu'en photo!
Donc la bonne question que je dois poser, c'est : quelle est la différence de rendu en fonction du diamètre et de la position du bol?

[Olivier Chauvignat]

Merci de ta réponse.
Il est parfois difficile d'avoir des informations fiables auprès de son revendeur. Celui ci étant souvent plus spécialiste en commerce qu'en photo!
Donc la bonne question que je dois poser, c'est : quelle est la différence de rendu en fonction du diamètre et de la position du bol?

Perso, je pense plutot en termes de "coloration".
le BB blanc Profoto est d'une beauté (c'est les cas de le dire) incomparable. C'est a la fois une valeur sure, ça "marche a tous les coups" et l'assurance d'obtenir "le" rendu beauté (a condition de l'utiliser "dans les règles de l'art" bien entendu)

Les Mola ont eux aussi un très beau rendu, avec un haut rendement et une "couverture" supérieure (selon le modèle de bol)

[nmeunier]

En marge des considérations technique ou je n'y connais que quouik, il me semble que la guitare est trop ostensiblement de face.
Elle nous est montrée comme un pancarte, et cela enlève de la crédibilité à l'ensemble à mon avis d'autant que le modèle arbore tous les attributs de la rockeuse, nul n'est besoin d'en rajouter...  c'est dommage non??. 

En fait c'est SA guitare, et elle en était très fiere et voulait absolument la montrer, mais je comprend ce que tu veux dire en effet.

[Youssef]

C'est un fait que Profoto est "LA" référence en terme d'éclairage studio.
J'espère un jour pouvoir venir de ma Belgique pour faire un petit stage chez toi!

[nmeunier]

en ce qui me concerne j'aurais vu ca plus "dur" en termes de lumière.

en fait la compression FB n'aide vraiment pas, en HD peut compresser c'est vraiment très dur, d'ailleurs j'ai le gout des 50x75 en ce moment et en effet on redécouvre pas mal ses images à cette taille.

[louis07]

ah, OK! je pensais que c'était une mise en scène... 

[MarcLa]

La 1, le truc noir dans le fond (un cable ?) me distrait et l'eclairage sur le visage n'est pas a mon gout; Alors je bascule sur la 2 mais la guitar coupée m'arrete;

[Hector06]

heu non le standard Profoto. 70cm c'est d'ailleurs un peu bancale.

Un beauté blanc ca eclaire TRES large... donc je vois pas DU TOUT le rapport avec un plan américain

J'ai eclairé un groupe au 24mm avec un bol beauté à moins de 2m d'eux quand même.

J'aurais pas pensé.

Sinon comme d'hab  cool  la photo

[LyonDag]

Salut Nicolas,
La seconde est plutôt sympa. Autant le haut de l'image est plutôt sympa, autant le bas ne fonctionne pas à mon avis : les chaussures ne ressortent pas, il faut te pencher dessus en traitement puisqu'a priori le problème était difficilement solvable à la prise de vue.