Télé-objectifs Nikkor et Nikon V1 avec adaptateur FT-1

[vincent%]

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ses télés sur le Nikon V1?
AF très rapide conservé et focale multipliée par 2,7!
Qualité d'image semble bonne jusque 800 ISO donc bonne lumière nécessaire sinon filetage pour pied sur l'adaptateur FT-1.

Je suis tenté.
Merci pour vos retours d'expérience.

[JRC]

En attente de mon FT-1 pour effectuer quelques tests avec 400 f:2.8 VR et le J1 de mon épouse.
Quelques exemples trouvės sur la toile. V1 + FT-1 + 300 f:2.8.


http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/6647563913/in/set-72157628774050455

Cordialement

[Jean-Claude]

Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?
L'AF a énormément de mal avec ces très faibles prof de champ. Avec mon 300VR et TC20EIII l'AF du V1 n'y arrive pas tout seul 4 fois sur 5 même en plein soleil sur des sujets contrastés.

Les résultats sont par contre excellents avec 70-300VR, 70-200VR, tous mes 1,4AFS résultats superbes aussi avec mes PCE

[JRC]

Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?

Tenir un 400 2.8 à bout de bras n'est plus de mon age, mon GT5541LS s'en charge.

[Tonton-Bruno]

Je crois que le gros inconvénient, c'est que le suivi AF en continu ne fonctionne pas quand on monte un télé dur le V1 en  utilisant la bague Nikon.

Si c'est vrai, cela réduit considérablement l'intérêt.

[vincent%]

J'avis vu sur Nikon Rumors une photo avec gros télé et multi qui en cropping est impressionnante mais si tu dis que sur le terrain c'est pas ça je suis un peu déçu pour l'animalier car je croyais qu'avec un bon trépied cela pourrait passer...
Par contre si cela marche bien avec un 70-200/2,8 c'est super en reportage avec un 200-540mm/2,8!
Je ne comprends pas pq cela ne marche pas avec un 300/2,8 mais bien avec 70-300mm qui ouvre à 5,6 à 300mm??

Merci pour ton retour d'expérience en tout cas

[alain2x]

C'est toujours plus rapide que la digiscopie, mais les champs d'actions sont limités par la manque d'AF-C, et par le fait que seul le collimateur central est actif.

Avec un télé très lumineux, ça rend les choses ardues, par manque de profondeur de champ.

Un 300/5,6 sera plus efficace qu'un 300/2,8, sur lequel le point passe trop vite, ce qui occasionne des pompages.

Le gars du fil de NR m'a bien fait rire, avec son magasin de godasses
https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/VieuxOneNikonV1AvecQuelquesObjectifs#5693721073520389858

[vincent%]

L'AF ne marche en effet pas en mode continu mais on peu s'en accomoder.
PCE? Pour moi médecin c'est polyarthrite chronique évolutive...

[alain2x]

Avec un 70-200/2,8 l'avantage par rapport à un 300/2,8 est qu'on peut facilement faire le point sur la focale 70mm, pour ensuite recadrer entre 70 et 200, un peu comme sur un Micro 70-180.
Un 300/2,8 ne pardonne pas.

[archi_91]

Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.

[PhilR]

Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.

Archi tu charries !  Un TC20 + 600 c'est déjà coton sur un d300, sur un V1 pfff rie nque pour trouver ta cible ... (3240mm de focale quand même !)

C'est effectivement de lordre de grandeur de ce que l'on obtient en digi, pas de miracle il faut un bon pied qui n'a pas la tremblote devant un tel attelage et avoir un sujet qui laisse le temps de le trouver aux jumelles puis de le cadrer. Le paradoxe c'est qu'il faut un sujet lointain ou bien un sujet quasi fixe (piaf sur un nid par ex.).

[archi_91]

Je suis rassuré, et déçu à la fois...

[alain2x]

Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.

Y'en a qu'on essayé

ils ont eu des problèmes 

600x2=1200 f/8 sur monopode, (avant l'arrivée des forces de l'ordre)

[PhilR]

Y'en a qu'on essayé

ils ont eu des problèmes 

600x2=1200 f/8 sur monopode, (avant l'arrivée des forces de l'ordre)

 

[alain2x]

Faut pas se moquer de ceux qui z'essaient !

Celle-ci est au 1/500s à f/8 pour 3200 iso, à une focale réelle de 1200 mm, donc 3 240mm apparente en équivalent 24x36.
Dans ces conditions, le 1/500s est une vitesse lente, et c'est pas mal, quand il aura du être au 1/4000s par sécurité.
Monter à 6400 iso aurait tout bouzillé, déjà à 3200 iso on est au taquet en plein jour, question couleurs comme vous le voyez.

Donc encore une fois, Orion a raison : tête fluide, pied lourd hyper-stable, et patience.

[vincent%]

Etonnant ta photo.
Cela pourrait peut être utilisable avec le 600mm seul ce qui donne quand même un 1.620mm effectif bien sûr sur un sujet immobile ou peu mobile...

[Michel09]

Moi ce qui m'intéresserait, ce serait de visser sur le V1 un 50mm, un 60mm ou encore un 85mm 1,8 !
Un 230mm 1,8 avec déclenchement silencieux, pour certains concerts ce serait vraiment bien !
Ou un petit 50mm qui deviendrait un 135mm 1,4... :-)

[alain2x]

Moi ce qui m'intéresserait, ce serait de visser sur le V1 un 50mm, un 60mm ou encore un 85mm 1,8 !
Un 230mm 1,8 avec déclenchement silencieux, pour certains concerts ce serait vraiment bien !
Ou un petit 50mm qui deviendrait un 135mm 1,4... :-)

ça, c'est vraiment trop facile, à croire que le FT1 a été fait pour ça.

[alain2x]

Etonnant ta photo.
Cela pourrait peut être utilisable avec le 600mm seul ce qui donne quand même un 1.620mm effectif bien sûr sur un sujet immobile ou peu mobile...

Pas compliqué : va voir ce lien, en 1600x1071, et les suivants :
https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/VieuxOneNikonV1AvecQuelquesObjectifs#5691602741088536802


ou en pleine résolution : https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/VieuxOneNikonV1AvecQuelquesObjectifs#5693121850306005266

[JRC]

V1+FT-1+500 f/4 et V1+FT-1+1.7TC. Intéressant!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40378436

[alain2x]

Archi tu charries !  Un TC20 + 600 c'est déjà coton sur un d300, sur un V1 pfff rie nque pour trouver ta cible ... (3240mm de focale quand même !)

Tiens, sur une cible immobile, à 90 mètres (selon gogol) : pas moyen de la faire rester dans le cadre, même sur monopode, et ne parlons pas d'AF :

[archi_91]

En fait, je rêve d'essayer à nouveau dans de bonnes conditions de lumière...
Au marquenterre par exemple...avec le 600/5.6 Ais, plus léger...
Donc en quasi digiscopie...

[jeanbart]

En attente de mon FT-1 pour effectuer quelques tests avec 400 f:2.8 VR et le J1 de mon épouse.
Quelques exemples trouvės sur la toile. V1 + FT-1 + 300 f:2.8.


http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/6647563913/in/set-72157628774050455

Cordialement

C'est loin d'être propre pour du 160 iso. J'avoue que je m'attendais à mieux en crop 100%.

[PhilR]

Faut pas se moquer de ceux qui z'essaient !

Celle-ci est au 1/500s à f/8 pour 3200 iso, à une focale réelle de 1200 mm, donc 3 240mm apparente en équivalent 24x36.
Dans ces conditions, le 1/500s est une vitesse lente, et c'est pas mal, quand il aura du être au 1/4000s par sécurité.
Monter à 6400 iso aurait tout bouzillé, déjà à 3200 iso on est au taquet en plein jour, question couleurs comme vous le voyez.

Donc encore une fois, Orion a raison : tête fluide, pied lourd hyper-stable, et patience.

Je me moquais pas , c'est l'arrivée des forces de l'ordre qui me fais sourire 

[alain2x]

Je me moquais pas , c'est l'arrivée des forces de l'ordre qui me fais sourire 

Faire des photos dans un jardin public nous a valu des rappels au règlement, de la part d'une, puis deux, puis trois gardiennes des parcs, surveillés de loin par un courageux mais pas téméraire.
comme nous étions trois, la discussion s'est prolongée.

Après avoir fait constater que notre "trépied" n'avait qu'une seule patte, nous avons eu droit à des insultes graves : on nous a traité de "professionnels" !

Ben oui, avec un 4/600AFS et un 2/200VR, plus un 70-200VR, on a beau n'avoir qu'un V1 à placer derrière, on est suspect de toutes les turpitudes.

Bref, pour les essais d'optiques, à part sur le trottoir de la rue de Courcelles, faut faire gaffe