Télé-objectifs Nikkor et Nikon V1 avec adaptateur FT-1

[vincent%]

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ses télés sur le Nikon V1?
AF très rapide conservé et focale multipliée par 2,7!
Qualité d'image semble bonne jusque 800 ISO donc bonne lumière nécessaire sinon filetage pour pied sur l'adaptateur FT-1.

Je suis tenté.
Merci pour vos retours d'expérience.

[JRC]

En attente de mon FT-1 pour effectuer quelques tests avec 400 f:2.8 VR et le J1 de mon épouse.
Quelques exemples trouvės sur la toile. V1 + FT-1 + 300 f:2.8.


http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/6647563913/in/set-72157628774050455

Cordialement

[Jean-Claude]

Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?
L'AF a énormément de mal avec ces très faibles prof de champ. Avec mon 300VR et TC20EIII l'AF du V1 n'y arrive pas tout seul 4 fois sur 5 même en plein soleil sur des sujets contrastés.

Les résultats sont par contre excellents avec 70-300VR, 70-200VR, tous mes 1,4AFS résultats superbes aussi avec mes PCE

[JRC]

Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?

Tenir un 400 2.8 à bout de bras n'est plus de mon age, mon GT5541LS s'en charge.

[Tonton-Bruno]

Je crois que le gros inconvénient, c'est que le suivi AF en continu ne fonctionne pas quand on monte un télé dur le V1 en  utilisant la bague Nikon.

Si c'est vrai, cela réduit considérablement l'intérêt.

[vincent%]

J'avis vu sur Nikon Rumors une photo avec gros télé et multi qui en cropping est impressionnante mais si tu dis que sur le terrain c'est pas ça je suis un peu déçu pour l'animalier car je croyais qu'avec un bon trépied cela pourrait passer...
Par contre si cela marche bien avec un 70-200/2,8 c'est super en reportage avec un 200-540mm/2,8!
Je ne comprends pas pq cela ne marche pas avec un 300/2,8 mais bien avec 70-300mm qui ouvre à 5,6 à 300mm??

Merci pour ton retour d'expérience en tout cas

[alain2x]

C'est toujours plus rapide que la digiscopie, mais les champs d'actions sont limités par la manque d'AF-C, et par le fait que seul le collimateur central est actif.

Avec un télé très lumineux, ça rend les choses ardues, par manque de profondeur de champ.

Un 300/5,6 sera plus efficace qu'un 300/2,8, sur lequel le point passe trop vite, ce qui occasionne des pompages.

Le gars du fil de NR m'a bien fait rire, avec son magasin de godasses
https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/VieuxOneNikonV1AvecQuelquesObjectifs#5693721073520389858

[vincent%]

L'AF ne marche en effet pas en mode continu mais on peu s'en accomoder.
PCE? Pour moi médecin c'est polyarthrite chronique évolutive...

[alain2x]

Avec un 70-200/2,8 l'avantage par rapport à un 300/2,8 est qu'on peut facilement faire le point sur la focale 70mm, pour ensuite recadrer entre 70 et 200, un peu comme sur un Micro 70-180.
Un 300/2,8 ne pardonne pas.

[archi_91]

Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.

[PhilR]

Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.

Archi tu charries !  Un TC20 + 600 c'est déjà coton sur un d300, sur un V1 pfff rie nque pour trouver ta cible ... (3240mm de focale quand même !)

C'est effectivement de lordre de grandeur de ce que l'on obtient en digi, pas de miracle il faut un bon pied qui n'a pas la tremblote devant un tel attelage et avoir un sujet qui laisse le temps de le trouver aux jumelles puis de le cadrer. Le paradoxe c'est qu'il faut un sujet lointain ou bien un sujet quasi fixe (piaf sur un nid par ex.).

[archi_91]

Je suis rassuré, et déçu à la fois...

[alain2x]

Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.

Y'en a qu'on essayé

ils ont eu des problèmes 

600x2=1200 f/8 sur monopode, (avant l'arrivée des forces de l'ordre)

[PhilR]

Y'en a qu'on essayé

ils ont eu des problèmes 

600x2=1200 f/8 sur monopode, (avant l'arrivée des forces de l'ordre)

 

[alain2x]

Faut pas se moquer de ceux qui z'essaient !

Celle-ci est au 1/500s à f/8 pour 3200 iso, à une focale réelle de 1200 mm, donc 3 240mm apparente en équivalent 24x36.
Dans ces conditions, le 1/500s est une vitesse lente, et c'est pas mal, quand il aura du être au 1/4000s par sécurité.
Monter à 6400 iso aurait tout bouzillé, déjà à 3200 iso on est au taquet en plein jour, question couleurs comme vous le voyez.

Donc encore une fois, Orion a raison : tête fluide, pied lourd hyper-stable, et patience.

[vincent%]

Etonnant ta photo.
Cela pourrait peut être utilisable avec le 600mm seul ce qui donne quand même un 1.620mm effectif bien sûr sur un sujet immobile ou peu mobile...

[Michel09]

Moi ce qui m'intéresserait, ce serait de visser sur le V1 un 50mm, un 60mm ou encore un 85mm 1,8 !
Un 230mm 1,8 avec déclenchement silencieux, pour certains concerts ce serait vraiment bien !
Ou un petit 50mm qui deviendrait un 135mm 1,4... :-)

[alain2x]

Moi ce qui m'intéresserait, ce serait de visser sur le V1 un 50mm, un 60mm ou encore un 85mm 1,8 !
Un 230mm 1,8 avec déclenchement silencieux, pour certains concerts ce serait vraiment bien !
Ou un petit 50mm qui deviendrait un 135mm 1,4... :-)

ça, c'est vraiment trop facile, à croire que le FT1 a été fait pour ça.

[alain2x]

Etonnant ta photo.
Cela pourrait peut être utilisable avec le 600mm seul ce qui donne quand même un 1.620mm effectif bien sûr sur un sujet immobile ou peu mobile...

Pas compliqué : va voir ce lien, en 1600x1071, et les suivants :
https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/VieuxOneNikonV1AvecQuelquesObjectifs#5691602741088536802


ou en pleine résolution : https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/VieuxOneNikonV1AvecQuelquesObjectifs#5693121850306005266

[JRC]

V1+FT-1+500 f/4 et V1+FT-1+1.7TC. Intéressant!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40378436

[alain2x]

Archi tu charries !  Un TC20 + 600 c'est déjà coton sur un d300, sur un V1 pfff rie nque pour trouver ta cible ... (3240mm de focale quand même !)

Tiens, sur une cible immobile, à 90 mètres (selon gogol) : pas moyen de la faire rester dans le cadre, même sur monopode, et ne parlons pas d'AF :

[archi_91]

En fait, je rêve d'essayer à nouveau dans de bonnes conditions de lumière...
Au marquenterre par exemple...avec le 600/5.6 Ais, plus léger...
Donc en quasi digiscopie...

[jeanbart]

En attente de mon FT-1 pour effectuer quelques tests avec 400 f:2.8 VR et le J1 de mon épouse.
Quelques exemples trouvės sur la toile. V1 + FT-1 + 300 f:2.8.


http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/6647563913/in/set-72157628774050455

Cordialement

C'est loin d'être propre pour du 160 iso. J'avoue que je m'attendais à mieux en crop 100%.

[PhilR]

Faut pas se moquer de ceux qui z'essaient !

Celle-ci est au 1/500s à f/8 pour 3200 iso, à une focale réelle de 1200 mm, donc 3 240mm apparente en équivalent 24x36.
Dans ces conditions, le 1/500s est une vitesse lente, et c'est pas mal, quand il aura du être au 1/4000s par sécurité.
Monter à 6400 iso aurait tout bouzillé, déjà à 3200 iso on est au taquet en plein jour, question couleurs comme vous le voyez.

Donc encore une fois, Orion a raison : tête fluide, pied lourd hyper-stable, et patience.

Je me moquais pas , c'est l'arrivée des forces de l'ordre qui me fais sourire 

[alain2x]

Je me moquais pas , c'est l'arrivée des forces de l'ordre qui me fais sourire 

Faire des photos dans un jardin public nous a valu des rappels au règlement, de la part d'une, puis deux, puis trois gardiennes des parcs, surveillés de loin par un courageux mais pas téméraire.
comme nous étions trois, la discussion s'est prolongée.

Après avoir fait constater que notre "trépied" n'avait qu'une seule patte, nous avons eu droit à des insultes graves : on nous a traité de "professionnels" !

Ben oui, avec un 4/600AFS et un 2/200VR, plus un 70-200VR, on a beau n'avoir qu'un V1 à placer derrière, on est suspect de toutes les turpitudes.

Bref, pour les essais d'optiques, à part sur le trottoir de la rue de Courcelles, faut faire gaffe 

[alain2x]

Celà dit, le V1 avec le minuscule 30-110VR sait se faire tout petit et discret, pour ce genre de situations.

 

[PhilR]

Faire des photos dans un jardin public nous a valu des rappels au règlement, de la part d'une, puis deux, puis trois gardiennes des parcs, surveillés de loin par un courageux mais pas téméraire.
comme nous étions trois, la discussion s'est prolongée.

Après avoir fait constater que notre "trépied" n'avait qu'une seule patte, nous avons eu droit à des insultes graves : on nous a traité de "professionnels" !

Ben oui, avec un 4/600AFS et un 2/200VR, plus un 70-200VR, on a beau n'avoir qu'un V1 à placer derrière, on est suspect de toutes les turpitudes.

Bref, pour les essais d'optiques, à part sur le trottoir de la rue de Courcelles, faut faire gaffe 

Mort de rire ! 

Enfin non en fait, car ses forces de l'ordre ignore la loi ce qui fort embêtant lorsque l'on est censé la représenter.

Professionnels ne veut rien dire, encore faut-il le prouver et en droit français c'est à l'accusateur de démontrer. Mais il faut dire que le renversement de la preuve est un sport national chez les forces de l'ordre et le fisc notamment.

Ensuite si nous sommes à Paris, l'usage du trépied, le vrai celui à 3 pattes, n'est pas interdit, il est toléré pour autant qu'il n'entrave pas la circulation sur la voie publique et/ou qu'il ne trouble pas l'ordre public. Après ci tu étais dans un jardin public, il faut se reporter au règlement dudit jardin, dans Paris, hormis le jardin des plantes qui est un cas particulier, le règlement est toujours le même "les prises de vues à caractère non professionnels sont tolérées/autorisées, les autres doivent faire l'objet d'une demande auprès de l'autorité compétente qui délivra une autorisation, autorisation obtenue contre une description du projet et une tarification qui dépendra de la dite description.
Le Jardin des Plantes dépend du ministère de l'éducation, et non pas de la mairie de Paris, d'ou un régime particulier. La demi-journée est tarifée 400Euros pour des prises de vue "pro". Il est bien entendu que tant vous vous balladez avec un objectif de taille raisonnable (le 500 n'est pas conseillé, je sais j'ai essayé  ) et sans trépied vous pouvez faire toutes photos que vous voulez, personne ne viendra vous demander si vous êtes "pro" ou pas.

[alain2x]

Oui, dans le cas présent, le règlement stipule que les prises de vues dans un parc et jardin dépendant de la Mairie de Paris doivent avoir fait l'objet d'une demande préalable.
Les gardiennes nous ont demandé nos papiers, ce que nous avons poliment refusé, et les choses en sont restées là, après des échanges de vues calmes et courtois, mais fermement argumentés de part et d'autre.

Moralité : le V1 préfère le 30-110 au 4/600mm avec doubleur.
On s'en doutait un peu avant de tenter l'expérience.

[olivierrychner]

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ses télés sur le Nikon V1?
AF très rapide conservé et focale multipliée par 2,7!
Qualité d'image semble bonne jusque 800 ISO donc bonne lumière nécessaire sinon filetage pour pied sur l'adaptateur FT-1.

Je suis tenté.
Merci pour vos retours d'expérience.

Pas moi... mais 400 plus doubleur plus V1:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,130242.0.html

Ce genre de chose est à... décrocher la lune?

O.

[alain2x]

Pas moi... mais 400 plus doubleur plus V1:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,130242.0.html

Ce genre de chose est à... décrocher la lune?

O.

Intéressant : 1/80s à f/8 pour 100 iso.

Pied normal, pour cette vitesse d'obturation.
Encourageant, pour les prochaines nuits d'été

Bon, aussi, c'est un 400/2,8  le genre de choses que sait faire Nikon pour des montagnes d'euros 

[Jean-Claude]

celà fait maintenant 1 mois que j'essaye tout ce que j'ai comme Nikkor F sur le V1

Mon constat est qu'il faut préserver un certain équilibre taille/poids entre le V1 et le Nikkor monté sur le FT1 pour que l'ensemble soit "tenable" correctement à main levée.

Déjà les 200VR et 300VR sont trop gros et lourds pour qu'associés au V1 l'ensemble soit agréable et efficace en main.

Pour moi les limites extrêmes correctes se situent sur les 70-200VR et 85 1,4
après quelques essais plus gros et plus lourds je n'irai plus au delà à main levée

Une mention spéciale est à accorder aux:
70-300VR
les Micro en dessous de 105mm
le 45 PCE
les 1,4 et 1,8 fixes

[ledede]

une première sortie avec le 85 afs
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.327508450614948.80221.100000673866467&type=1&l=957ffcf623
une place de spectateur lambda au milieu des gradins .
réglage manuel et iso auto mise au point sur les obstacles et petite rafale au passage des cavalier .
c'est amusant mais il y a pas mal de déchet .

[Jean-Claude]

Pour ce genre d'image faut se mettre en ISO fixe adapté au lieu

Le 30-110VR aurait vraisemblablement donné de bien meilleurs résultats en permettant l'accès au AF-C et le suivi de sujet interdits au FT1 ainsi qu'un cadrage plus serré. Je pense que l'éclairage de la salle Saint-Jacques l'aurait permis 

[ledede]

la lumiere est inégale
et ouverture 1,6
et j'ai pas encore de 30 - 110 vr

[vincent%]

Donc avec les gros télé cela semble presque aussi fastidieux que de la digiscopie mais quand même un peu plus commode avec des résultats parfois qualitatifs sur bon trépied et sujet fixe...
Le 70-300 est donc le maître achat pour le V1 mais quand est-il du très polyvalent 28-300?

[Jean-Claude]

Les résultats avec les super télés peuvent être exceptionnels sur des sujets fixes en sachant qu'il faut être sur un pied solide et aider l'AF pas un préréglage manuel présentant déjà une certaine netteté.
Quand on part du tout flou, l'AF balaie l'ensemble de la plage de map sans voir passer le net, d'ailleurs à l'oeil on ne le voit pas non plus, l'AF des super télés est tout simplement trop rapide pour ce rapport de grandissement énorme du format CX.

Le 30-110VR One est tellement bon qu'il faut absolument éviter de le remplacer par une optique F à ouverture moyenne dans la même plage de focales, pour cette raison je trouve un 28-300 pas trop adapté par rapport au 70-300VR.

Les doublons sont par contre intéressant dès que l'on a des spécifications spéciale du genre, ouverture 1,4 ou 1,8; objectif macro; objectif PCE

[vincent%]

Merci bcp pour toutes ces infos.
L'avantage du 28-300 est d'être très honnête et de remplacer à la fois le 30-110 one et le 70-300...
En tout cas je suis de plus en plus tenté par ce format CX et surtout par la qualité de son AF, une photo nette restant la chose cruciale et si souvent difficiente

[alain2x]

Merci bcp pour toutes ces infos.
L'avantage du 28-300 est d'être très honnête et de remplacer à la fois le 30-110 one et le 70-300...
En tout cas je suis de plus en plus tenté par ce format CX et surtout par la qualité de son AF, une photo nette restant la chose cruciale et si souvent difficiente

Attention quand même à ne pas trop te faire d'illusions.
Le piqué du 30-110VR sur le format CX est sans peines supérieur à celui d'un 28-300VR, même d'un bon exemplaire.
Et surtout, le V1 ou le J1 ne se manient pas comme un reflex : temps de latence à l'allumage (+2s), temps de black-out après la photo (+1s), te conduisent à prévoir le moment de déclenchement d'une façon différente de tes habitudes d'un reflex.
Le facteur de crop gratuit de x2,7 se paie d'une autre manière.

[Jean-Claude]

il faut garder à l'esprit qu'avec le FT1 l'Af devient basique, pas d'AF continu et collimateur au centre, seules les optiques One permettent l'AFC, le suivi de sujet, la reconnaissance de visages par l'AF etc...

Vouloir remplacer deux optiques One par une seule F est une fausse bonne idée, surtout que les optiques One sont hyper lègères, compactes et performantes.

Il faut vraiment considérer le FT1 comme le complément aux optiques système.

[vincent%]

Oui merci pour vos remarques, grâce à vous je crois bien saisir avantages et limitations du V1, je vais aller l'essayer à l'aise chez mon revendeur photo dès que j'ai une après midi.

[AlexMilan]

En fait il faut bien réfléchir avant d'acheter un FT-1, pour moi l'AF est un peu primaire...En +, les télés Sigma que j'ai ne sont pas compatibles(120-400 et 150 macro dernières moutures : avec la bague le V1 ne reconnaît pas les objectifs Sigma)...

Donc avec la bague FT-1, on est assez limité et je pense qu'il vaut mieux attendre les objectifs dédiés (dommage que dans la gamme actuelle il manque un vrai grand angle, un vrai télé et un macro, je sais que c'est au programme mais pas dans l'immédiat )

[Jean-Claude]

Je ne suis vraiment pas d'accord sur cet aspect diminutif de la bague FT1, on ne peut pas dire que ce n'est pas terrible alors que la FT1 est la bague la plus performante du marché pour un prix très raisonnable.

La FT1 n'a vraiment rien à voir avec les Novoflex et consort qui ne réalisent qu'une adaptation mécanique basique.

La FT1 avec le montage des AFS1,4 représente une solution unique dans le monde de la photo, 230mm ouverture 1,4 ! ou avec le petit 50mm 135mm ouverture 1,4 sont des solutions exceptionnelles en concert classique ou je les ai utilisés en obtu électronique 100% silencieux à 10 i/s

le 70-300VR est la solution de super télé royale de par le petit encombrement et l'Af marche parfaitement même si ce n'est qu'à la manière d'un F4 ou F90

Le domaine de la macro est parfaitement cerné par le 40 Micro jusqu'au 45 PCE avec lequel je fais des choses incroyables

(à suivre ......)

[archi_91]

Et V1 avec 300/4 AFS, quelqu'un a-t-il essayé ?

Pour ce genre d'exercice, quelles sont les avantages du V1 sur le J1 ?

[Jean-Claude]

Je vais essayer cet après midi archi. Pour les longs télés il ne faut pas d'ouverture trop grande et d'Af trop rapide, sinon le V1 ne voit pas passer le point quand la map est assez décalée. Si par ex. au 300 2,8 par contre je fais une bonne approche  manuelle de la map il la cale correctement sans problème.

[Jean-Claude]

La seule approche comparable est chez Sony, mais avec un adaptateur plus gros, nettement plus cher et une gamme optique bien moins intéressante que chez NIkon.

Le télémètre électronique associé au FT1 est d'un maniement superbe, facile et fiable, il apporte plein de solutions intéressantes par l'emploi des AFD. Un vieux 1,4  50mm AFD ou 1,8 85mm AFD ne coute presque rien et permet l'accès des solutions uniques, du 135mm 1,4 ultra compact et léger.

Le FT1 est avant tout intéressant pour l'ancien Nikoniste qui a dans son armoire quelques vieux micro, et 1,4 ou 1,8.

il ne manque que 3 optiques au V1 pour devenir un système archi complet:
un petit GA 1,4 de reportage
un UGA
un fish eye

[Jean-Claude]

1er essai vite fait de mon balcon du 300 f:4 AFS, résultats superbes, portabilité encore excellente mais c'est la limite haute en taille et poids d'objectif pour garder un bon équilibre du V1. L'AF reste encore assez rapide, la map se fait sans aucun problème sur des sujets comme celui-ci (faible lumière et temps très couvert). par contre pour des sujets lointains dans la brume il n'y a plus q'un taux de réussite en tout auto autour de 50%, c'est limite limite, alors qu'un relex Nikon aurait encore accroché à 100% sans problème.

Pour moi c'est une solution OK, 810mm à main levée et f:4 ce n'est pas à la portée de beaucoup d'APN

[Jean-Claude]

J'ai completement retiré sur le NEF le débruitage d'origine Nikon (pas possible en JPEG).L'image 1600ISO est montrée ici accentuée mais sans débruitage. Avec un débruitage fin dans NX2 il y a moyen d'optimiser pour des grandes sorties.
Pas de problème donc pour cette solution très qualitative en 810 mm

[Jean-Claude]

Les avantages du V1 par rapport au J1 en très longues focales ?

Archi, je ne me vois pas tenir stable un èquivalent 810mm à bout de bras pour pouvoir viser, un viseur est indispensable pour pouvoir caler les deux coudes au corps avec l'appareil au plus près de soi.
L'obturateur mécanique du F1 absent sur le J1 permet aussi des images d'objets en déplacement rapide sans déformation, l'obturateur électronique de par sa basse vitesse de scan déforme même aux vitesses d'obturation élevées.

Seul le V1 permet la télécommande par l'arrière indispensable en mode déclencheur souple sur pied. Le J1 ne permet que la tèlécommande par l'avant pour se prendre sous-même. Avec le J1 sur pied il faut passer le bras par dessus vers l'avant pour déclencher 

Seul le J1 accepte le GPS direct qui est intéressant en photos de nature

Autre détail important, sur le J1 les infos viseur sont toutes en surimpression sur l'image et parfois pas bien visible en fonction du sujet cadré, le V1 à une barre d'infos sous l'image visée comme tout reflex Nikon.

.............

J1 et V1 sont en fait des appareils vraiment très différents dans le maniement et les fonctionnalités, même s'ils ont une imagerie électronique identique et un look très resemblant

[Jean-Claude]

Vous aurez corrigé, seul le V1 accepte le GPS direct

[Jean-Claude]

J'ai continué les essais du 300 f:4 AFS en format CX, je suis étonné par les performances à courte distance, à main levée, les résultats sont meilleurs qu'à longue distance.

De la macro à 4m environ, on peut tirer un portrait serré d'un cobra sans problème 

[Jean-Claude]

Une deuxième à main levée sans précaution particulière

[Jean-Claude]

Les 3 images sont faites sur ma terrasse sans bouger de point de vue à la va vite toujours à 3 - 4 m de distance

[Jean-Claude]

On constate que l'AF est super fiable, ça réagit à 1/4 de tour, je ne me suis jamais vu faire des images très longue focale à main levée ausi facilement et avec un taux de réussite à quasi 100%

[JMS]

De la macro à 4m environ, on peut tirer un portrait serré d'un cobra sans problème

Il crache son venin dans les yeux à quelle distance, encore, le cobra ? 

[kochka]

Encore faut-il avoir les yeux en face des trous.

[paranthropus]

De la macro à 4m environ, on peut tirer un portrait serré d'un cobra sans problème

Il crache son venin dans les yeux à quelle distance, encore, le cobra ? 

En fonction de la sous espèce, c'est entre 2,5 m et 3 m et souvent c'est un double jet !

[AlexMilan]

Je ne suis vraiment pas d'accord sur cet aspect diminutif de la bague FT1, on ne peut pas dire que ce n'est pas terrible alors que la FT1 est la bague la plus performante du marché pour un prix très raisonnable.

La FT1 n'a vraiment rien à voir avec les Novoflex et consort qui ne réalisent qu'une adaptation mécanique basique.

La FT1 avec le montage des AFS1,4 représente une solution unique dans le monde de la photo, 230mm ouverture 1,4 ! ou avec le petit 50mm 135mm ouverture 1,4 sont des solutions exceptionnelles en concert classique ou je les ai utilisés en obtu électronique 100% silencieux à 10 i/s

le 70-300VR est la solution de super télé royale de par le petit encombrement et l'Af marche parfaitement même si ce n'est qu'à la manière d'un F4 ou F90

Le domaine de la macro est parfaitement cerné par le 40 Micro jusqu'au 45 PCE avec lequel je fais des choses incroyables

(à suivre ......)

Apparemment je me suis mal fait comprendre : pour moi, seule la bague FT-1 est digne d'intérêt, mais je trouve que concernant son fonctionnement Nikon se moque un peu de nous : usage unique en mode AF-S et collimateur central!!! c'est cher payé pour une bague qui ne fonctionne que partiellement...Dans le même ordre d'idée, je trouve que le flash dédié est du grand n'importe quoi : il est orientable, oui mais comme il n'a aucune puissance, cela ne sert a rien : je trouve qu'a ce niveau là, Nikon a fait du travail bâclé...

[ORION]

Faire des photos dans un jardin public nous a valu des rappels au règlement, de la part d'une, puis deux, puis trois gardiennes des parcs, surveillés de loin par un courageux mais pas téméraire.
comme nous étions trois, la discussion s'est prolongée.

Après avoir fait constater que notre "trépied" n'avait qu'une seule patte, nous avons eu droit à des insultes graves : on nous a traité de "professionnels" !

Ben oui, avec un 4/600AFS et un 2/200VR, plus un 70-200VR, on a beau n'avoir qu'un V1 à placer derrière, on est suspect de toutes les turpitudes.

Bref, pour les essais d'optiques, à part sur le trottoir de la rue de Courcelles, faut faire gaffe 

Oui mais un si petit appareil ne peut être utilisé que par les pros pour passer inaperçu. 

[alain2x]

Oui mais un si petit appareil ne peut être utilisé que par les pros pour passer inaperçu. 

C'est quasiment ce qui nous a été dit.

Tellement petit qu'il en était louche

[Botticelli]

Ca fait plaisir de voir de l'enthousiasme pour ce nouveau système

Question : avec les optiques AF-D, doit-on faire la mise point manuellement (j'imagine qu'il n'y a pas de moteur dans le boîtier) ? Y a-t-il une confirmation dans le viseur ?

Le domaine de la macro est parfaitement cerné par le 40 Micro jusqu'au 45 PCE avec lequel je fais des choses incroyables
(à suivre ......)

Des exemples, des exemples

C'est quasiment ce qui nous a été dit.
Tellement petit qu'il en était louche

Boitier trop petit -> pro, objectifs trop gros -> pro, faudrait qu'ils se décident

[archi_91]

On constate que l'AF est super fiable, ça réagit à 1/4 de tour, je ne me suis jamais vu faire des images très longue focale à main levée ausi facilement et avec un taux de réussite à quasi 100%

Merci pour ces exemples et tes avis, Jean-Claude. 

[Jean-Claude]

Alex, pour moi les limitations d'AF avec le FT1 sont voulues par Nikon tout simplement pour éviter à l'utilisateur de se retrouver trop souvent dans des situations ou l'AF ne marche pas.
On voit bien actuellement les limitations d'AF quand on va vers les très longues focales, vouloir faire de l'AFC ou du suivi dans ces conditons là c'était aller au casse pipes

[Jean-Claude]

Botticelli, avec les AFD on dispose d'un télémètre electronique qui avec les deux flèches et le rond central fonctonne exactement comme l'assistance AF en M des reflex Nikon. Le système est très facile et efficace.

Le FT1 est également compatible Nikkor E (actuellement les 3 PCE) avec transmission électronique de la valeur du diaph et positionement électrique du daph dans l'objectif, en fait toutes les optiques One sont déjà de type E

[Botticelli]

Botticelli, avec les AFD on dispose d'un télémètre electronique qui avec les deux flèches et le rond central fonctonne exactement comme l'assistance AF en M des reflex Nikon. Le système est très facile et efficace.

Merci.

[DANIEL et MARIE]

Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?
L'AF a énormément de mal avec ces très faibles prof de champ. Avec mon 300VR et TC20EIII l'AF du V1 n'y arrive pas tout seul 4 fois sur 5 même en plein soleil sur des sujets contrastés.

Les résultats sont par contre excellents avec 70-300VR, 70-200VR, tous mes 1,4AFS résultats superbes aussi avec mes PCE

[DANIEL et MARIE]

Merci a jean-claude pour ses renseignements concernant la compatibilite et performance du 70/300 afs sur le nikon v 1 je vais aller voir de + pres chez mon revendeur et essayerai de poster quelques photos si toutefois je franchis le pas encore merci