Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: filtre protection pour 16-35 f/2,8L II USM  (Lu 243 fois)
Orangemeca
Très actif
*
Messages: 293



WWW
« le: Janvier 19, 2012, 19:04:35 »

Bonsoir,
J'ai lu l'inverse et son contraire sur le chapitre, alors voila histoire de faire un choix, je vais avoir tr§s très bientot un : 16-35 f/2,8L II USM que je vais associer ( entre autre ) avec un FF
Donc la question, que dois-je acheter comme filtre pour le protéger, ou pas de filtre Huh
D'avance Merci, pour vos ultimes conseils.
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
canonbeber
Hyper actif
*
Messages: 1 627


« Répondre #1 le: Janvier 19, 2012, 19:20:34 »

Pas de filtre protecteur ou alors un polarisant sinon le pare soleil
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 706



« Répondre #2 le: Janvier 19, 2012, 19:35:09 »

[…]
Donc la question, que dois-je acheter comme filtre pour le protéger, ou pas de filtre Huh […]

Dans le manuel de cet objectif, Canon recommande fortement le montage d'un filtre de protection si l'on souhaite achever l'étanchéité de l'optique.
Par conséquent, dans votre cas, vous n'avez pas le choix.
Sélectionnez le meilleur : Hoya Pro1 Digital, ou, mieux encore, B+W Clear XS-Pro MRC Nano (ref 007M), d'une qualité exceptionnelle et spécialement conçu pour ce genre d'objectif UGA.

Difficile à trouver dans les magasins français, le Schneider (B+W) est en revanche proposé chez de nombreux revendeurs allemands aux environs de 110 €.


* Image 1.png (71.23 Ko, 558x401 - vu 144 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #3 le: Janvier 19, 2012, 19:35:24 »

Bonsoir Sourire

Bon, hors question de qualité d' image, lorsque tu l' auras, en feuilletant le manuel, tu liras que la tropicalisation n' est effective qu' avec l' adjonction d' un filtre UV ou neutre, du reste, manipuler la bague de zoom en regardant la lentille t' en donnera l' explication mieux que dix lignes de post.

Sans non plus entrer dans le débat de la tropicalisation et de son utilité, le fait est que Canon sans préconiser l' usage du filtre pour autant, a calculé son optique sans en exclure l' usage...

Pour ce qui est maintenant de mon avis, tous mes objectifs sont munis de filtres, de préférence Heliopan en monture slim pour limiter le vignetage.

Héliopan est une firme allemande spécialisée dans la fabrications de filtres de très haute qualité. C'est le seul fabricant de filtre qui emploie exclusivement du verre Schott (groupe Zeiss). Les montures sont en laiton, moins sensibles au grippage.

On peut toujours retirer le filtre en cas de besoin, imaginons un flare intempestif,  il est plus difficile de récupérer une lentille rayée ou impactée, surtout les belles bombées des UGA que le pare-soleil protège mal.

 
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 520



« Répondre #4 le: Janvier 19, 2012, 19:38:02 »

Dans le manuel de cet objectif, Canon recommande fortement le montage d'un filtre de protection si l'on souhaite achever l'étanchéité de l'optique.
Par conséquent, dans votre cas, vous n'avez pas le choix.
Sélectionnez le meilleur : Hoya Pro1 Digital, ou, mieux encore, B+W Clear XS-Pro MRC Nano (ref 007M).

Difficile à trouver dans les magasins français, le Schneider (B+W) est en revanche proposé chez de nombreux revendeurs allemands aux environs de 110 €.

L' Aston avait le moteur et les pneus chauds, vous m' avez grillé sur la ligne de départ... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Orangemeca
Très actif
*
Messages: 293



WWW
« Répondre #5 le: Janvier 19, 2012, 21:09:50 »

Bonsoir,
Merci beaucoup, commandé ce jour : B+W Clear XS-Pro MRC Nano (ref 007M)
Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: