hesitation entre le 100/400L et le 70/300L

[Arno.v]

A un détail près : si le 70-200 f/2.8 IS II s'accomode très bien du nouveau converter x2 III, ce ne sera pas le cas de l'ancien modèle de ce zoom ; la formule optique n'y est pas du tout la même et, avec lui, il vaut mieux ne pas dépasser le x1.4.

Ce qui ferait un 280 f4, c'est pas si mal !
Quels genres de défauts peuvent apparaitre en utilisant le x2III avec "l'ancien 70/200 f2,8" est il mieux avec un x2II ?

[JamesBond]

[…] Quels genres de défauts peuvent apparaitre en utilisant le x2III avec "l'ancien 70/200 f2,8" est il mieux avec un x2II ?

Non. C'est le x2 qui cloche avec cette optique, que le converter soit ancien ou nouveau ne change rien.
Avec le x1.4, la qualité optique est à peu près conservée ; avec le x2 elle est dégradée.

[Arno.v]

Non. C'est le x2 qui cloche avec cette optique, que le converter soit ancien ou nouveau ne change rien.
Avec le x1.4, la qualité optique est à peu près conservée ; avec le x2 elle est dégradée.

Merci pour l'info.
Les photos sont elles tout de même exploitable, quelqu'un a t'il déjà essayé ?
Je pensais en obtenir un en dépannage, mais si les images sont moins bonnes qu'avec le 70/300 f4-5,6 je pense que je m'en passerai.

[cantalobs]

Voila, mon choix est fait, je viens de passer commande d'un 400mm 5.6L + muti 1x4 kenko dg.
A 800 euros le tout en occasion, je pense faire une affaire correcte.
Il ne me reste plus qu'a acheter un bon trepied.

[Aphid]

400/5,6 + 1,4x => 560/8
Tu sais que l'AF de ton 550D ne fonctionnera plus ?

[TomZeCat]

400/5,6 + 1,4x => 560/8
Tu sais que l'AF de ton 550D ne fonctionnera plus ?

Il n'a qu'à prendre un 400 f/2.8 L IS USM !




Je sors, je sors, je connais le chemin...

[Aphid]

Il n'a qu'à prendre un 400 f/2.8 L IS USM !

Version II, bien sûr.


Ferme pas la porte, j'arrive 

[jeantro]

Voila, mon choix est fait, je viens de passer commande d'un 400mm 5.6L + muti 1x4 kenko dg.
A 800 euros le tout en occasion, je pense faire une affaire correcte.
Il ne me reste plus qu'a acheter un bon trepied.

salut

sur quelle site tu as trouvé cette objectif d'occasion car c'est une super affaire

pareil dans un des tes posts tu parlais d'un 300mm fixe à 600 € j'ai pas encore vu ça sinon je suis preneur 

[jyper]

Bonsoir Cantalobs,

J'arrive en retard...simplement pour te dire que j'ai depuis déjà quelques années (3 ans) le 400MM L 5,6 et que j'en suis très très content (tu as pu voir des images sur le forum = cerfs..), mais j'ai également le 70-300 L qui a remplacé mon 70-200 IS 2,8 L avec le multi 1,4, à ceci une raison......le poids !
Le 70_-300 est une superbe optique, léger 1Kg, très maniable, et performant.
Bonnes photos

P.S. je confirme : mise au point manuelle avec le multi 1,4

[Lorenzo52]

Bonsoir Cantalobs,

mais j'ai également le 70-300 L qui a remplacé mon 70-200 IS 2,8 L avec le multi 1,4, à ceci une raison......le poids !
Le 70_-300 est une superbe optique, léger 1Kg, très maniable, et performant.
Bonnes photos

Pour un range équivalent, pourquoi pas un 70-200 l is 2.8 II + multi x2 ? Ce sera toujours moins lourd que de trimballer un 70-300 + un 400 mm  non ?

[cantalobs]

Au depart je n'etais pas interressé par le convertisseur, mais le vendeur n'en ayant plus l'utilité, il m'en a fait cadeau.....
En ce qui concerne les sites concernés : le bon coin et ebay......
Je n'ai pas encore reçu l'objectif.......
J'hésite à acheter en premier lieu, un trepied, je pense commencer avec un monopode.....
par ailleur, je sais que je perd l'af à f8.........
Je pense faire quelques essais et le revendre selon les résultats....

[S.A.S]

Salut à toi Cantalobs ! 

En ce qui concerne les sites concernés : le bon coin et ebay......
Je n'ai pas encore reçu l'objectif.......

Je prends peur en lisant les 2 mots en gras....

Le prix aussi, rassure moi, le colis est arrivé au moins ?

[Australian]

Rapport qualité prix imbattable : Sigma 120-400
Les dernieres series sont parfaitement ajustées

[Runway]

par ailleur, je sais que je perd l'af à f8.........
Je pense faire quelques essais et le revendre selon les résultats....

Sur un 550, tu perds l'AF au dessus de 5.6, il te faudrait un 1D pour conserver l'AF jusqu'à 8.

[cantalobs]

j'ai enfin reçu le colis. l'objectif est nickel comme neuf, je suis tombé sur un vendeur sérieux !
Le converter est un kenko dg et surprise, l' af fonctionne (avec quelques hesitations, mais ça marche).
j'ai fais quelques essais avec un trepied un peu leger..... a voir dans la section imagesnatures du forum.
La qualité semble correcte, à moi de l'apprivoiser.
J'hésite encore entre un trepied costaud ou un monopode, a mediter.....

[le fredo]

j'ai réussi quelques photos dont une de la lune avec le 100-400 + 1,4x II avec le 7d mais la plupart du temps l'af ne passe pas, il faut être en manuel

il faut pas mal de lumière et de contraste pour que ça marche.

j'avais mis du scotch sur les 3 contacts.

[le fredo]

crop d'un para tonnerre à 160 mm de distance: sous dpp netteté 5

mais comme la plupart du temps cela ne marche pas au niveau de l'af, l'achat d'un 1,4x pour l'utiliser avec le 100-400 n'est pas conseillé.

[Lorenzo52]

C'est de notoriété publique lefredo, avec le multi 1.4 tu obtiens un 140-560 f8, et à f8 l'autofocus du 7D n'opère plus.

[le fredo]

C'est de notoriété publique lefredo, avec le multi 1.4 tu obtiens un 140-560 f8, et à f8 l'autofocus du 7D n'opère plus.

je sais mais je voulais montrer que parfois ça marche tout de même et ce que cela donne en qualité:

un autre crop:

[mister pola]

Ne pas oublier que sur le 100-400 l'is est une piece d'usure normale , voir les fils le concernant.
Et surtout, ne viens pas te plaindre apres