Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: voie lactée  (Lu 689 fois)
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« le: Janvier 20, 2012, 11:42:14 »

Bonjour,

j'ai essayé la nuit dernière à photographier la voie lactée... sans grande réussite   Triste


la nuit était bien noire, pas de lune et sans nuages; j'ai repéré avec stellarium ou elle allait se trouver à l'heure ou je serais au bon endroit, nord nord ouest environ et j'ai choisi un endroit que je pensais assez noir sur la cote nord de Malte, la tour St Marc construite par les chevaliers

ci dessous un des clichés prit, j'en ai fait pas mal avec des réglages et angles du vues différents

la je suis à F2, 3200iso, 8sec

la tour est éclairée par les lampes orange de la route à environ 300m de distance (!), la lumière sur l'horizon doit venir de la Sicile... à 100km, à moins que cela viennent des tankers qui passent au large (?) mais je penche plus pour la Sicile

donc plusieurs questions:

- je me suis planté sur mes réglages ?
- je me suis planté avec stellarium ? m'étant basé sur un point référencé dans les terres à 83m d'altitude et la j'étais au niveau de la mer
- trop de pollution lumineuse pour espérer prendre la voie lactée ?
- il y avait aussi pas mal d'humidité dans l'air

et plusieurs réflexions:

- est ce que je cherche les bonnes constellations ? ou je dois viser autre chose ?
- si c'est les bonnes, ça à l'air toujours orienté au nord... ça ne change pas ?
- est qu'il y a d'autres choses dans le genre à prendre orienté différemment ? sur la cote sud il y a la Libye en face mais beaucoup plus loin (~200km), à l'ouest la Tunisie mais loin aussi et à l'est c'est vide jusqu’à la Crète (très loin), de plus dans ces autres direction il n'y a pas d'autoroute maritime

merci d'avance pour vos retours

* milkyWay.jpg (0 Ko - Téléchargé 3 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« Répondre #1 le: Janvier 20, 2012, 11:43:09 »

avec l'image ça devrait etre mieux...


* stMark.jpg (217.25 Ko, 900x596 - vu 556 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« Répondre #2 le: Janvier 20, 2012, 11:51:25 »

oublié de préciser que avec Stellarium je visais Cassiopée
Signaler au modérateur   Journalisée
azzaizzo
Super actif
*
Messages: 655


« Répondre #3 le: Janvier 20, 2012, 11:56:45 »

La voie lactée est visible à l’œil nu, apparemment tu n'as pas visé dans la bonne direction.
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« Répondre #4 le: Janvier 20, 2012, 12:03:49 »

merci  Sourire

bon déja le prochaine fois j'aurais une boussole, mais je dois viser quoi exactement ?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #5 le: Janvier 20, 2012, 12:39:17 »

Cassiopée ça devrait être bon, la voie lactée y passe.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 20, 2012, 12:59:45 »

Peut-être aussi un champ plus large, pour mieux la distinguer sur l'image...
Mais de toutes façons il faut une nuit assez claire : si à l'oeil nu tu ne la vois pas elle ne sera pas facile à photographier.
Signaler au modérateur   Journalisée
ARGNUM
-
Hyper actif
*
Messages: 1 387


WWW
« Répondre #7 le: Janvier 20, 2012, 14:18:59 »

Même réponse. Pas de boussole ou de logiciel. La VL se voit à l'oeil nu sans possibilité de confusion. Si tu ne la vois pas ou pas bien, n'essaie pas.
Pour ce type d'objet, 8 secondes est court. Et 3200 ASA pas optimum. Si en plus tu optimises une gestion du bruit. Tu n'aura pas grand chose.
Une tour lumineuse + la VL. Tu es joueur  Clin d'oeil .
Sinon, j'ai au boulot un écran fort moyen, mais je vois pas Cassiopée et son 'W' caractéristique. Ou alors à l'extrême gauche ?
En dehors de la tour, les autres lumières ne sont pas suffisantes pour t'empécher d'avoir la VL.

A+
Olivier 
Signaler au modérateur   Journalisée

picasaweb.google.com/ARGNUM55/
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« Répondre #8 le: Janvier 20, 2012, 14:27:10 »

ok, merci pour ces réponses  Sourire

j'étais un peu parti au pif et je n'y connais rien du tout en astronomie... je vais potasser tout ça avant d'y retourner

donc déja temps de pose plus long, plus bas en iso; pour la tour, je ne pensais pas que les éclairages de la route l'illuminerait autant...

pour un champs plus large je n'ai qu'un 35mm (avec le X100)
Signaler au modérateur   Journalisée
ARGNUM
-
Hyper actif
*
Messages: 1 387


WWW
« Répondre #9 le: Janvier 20, 2012, 14:59:25 »

Cela dit, moyenant ton 'echec' sur la Voie Lactée, le resultat que tu nous as montré est loin d'être désagréable.
Augmenter le temps de pose va très rapidement générer un filé des étoiles et n'apportera pas beaucoup à la VL . Le mieux est d'avoir un ciel noir de chez noir et des premiers plans type arbres qui se révèleront sans problème.
Bonne quête du graal.
Signaler au modérateur   Journalisée

picasaweb.google.com/ARGNUM55/
Chris74
Très actif
*
Messages: 169


WWW
« Répondre #10 le: Janvier 20, 2012, 16:52:42 »

La recette : Ne dépasse pas 20mm de focale, fd 2.8, 2500 iso, 20 à 30 sec de pose et sans pollution lumineuse  Clin d'oeil Pour les exemples, tu peux en voir un stock sur mon site (galerie sous les étoiles)  Clin d'oeil

a+

Chris
Signaler au modérateur   Journalisée
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« Répondre #11 le: Janvier 21, 2012, 20:03:52 »

merci pour les conseils et les appréciations  Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 520



« Répondre #12 le: Janvier 22, 2012, 23:40:21 »

Une carte qui te permettra de te repérer:

Signaler au modérateur   Journalisée
gibborim
Très actif
*
Messages: 161


« Répondre #13 le: Janvier 23, 2012, 11:03:54 »

merci, nickel ce plan !  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: