et tu trouves pas que c'est une bêtise
... je pense comme Verso : c'en est une grosse !!
Non, ce n'est pas forcément idiot d'avoir une double gamme en monture K :
mirrorless à viseur électronique en entrée de gamme et reflex à pentaprisme et viseur optique en haut de gamme.
Ça permet d'avoir un prix d'attaque en entrée de gamme : on gagne sur les coûts en s'affranchissant du miroir principal, miroir secondaire, module autofocus, pentamiroir, etc. Le prix d'achat des viseurs électroniques devrait baisser rapidement quand le prix de revient d'une visée optique + autofocus à détection de phase est probablement assez stable.
Ça permet d'offrir un viseur 100% sur l'ensemble de la gamme, ce qui a récemment été annoncé par un responsable Pentax.
Ça permet d'éviter de développer une 4ème gamme d'objectifs aux côtés des montures Q, K et 645.
Ça offre une certaine pérennité à la monture K, même si les
mirrorless viennent à prendre significativement le pas sur les reflex, à la différence de ce qui s'est produit pour la monture 4/3 chez Olympus et Panasonic et qui pourrait bien se produire pour la monture Alpha chez Sony (NEX = Next, le prochain, la suite, le remplaçant).
Les deux principaux inconvénients me paraissent être :
- le moindre gain en poids et volume -mais Hoya/Pentax avait justement prévu le Q pour ceux qui veulent un tout petit boîtier
- l'inconnue de l'autofocus, ou plus exactement du comportement des objectifs traditionnels en monture K, notamment tous ceux qui se reposent sur le boîtier pour leur motorisation, avec un autofocus à détection de contraste qui travaille par allers-retours pour déterminer la position de contraste maximal et ne "supporte" pas tout ce qui est jeux mécaniques au changement de sens.
D'où probablement cette nouvelle génération d'objectifs avec le K-01, optimisés pour fonctionner avec un autofocus à détection de contraste. XS = eXtra Speed ?
