thalios
Hyper actif
Messages: 2 059
|
 |
« le: Janvier 20, 2012, 22:15:20 » |
|
bonjour à quoi ça sert un boitier avec 21 millions de pixels??  |
|
|
|
|
TomZeCat
Hyper actif
Messages: 4 817
|
|
« Répondre #1 le: Janvier 20, 2012, 22:26:28 » |
|
à quoi ça sert un boitier avec 21 millions de pixels?? - A se la péter !  - A faire des jaloux ! - A se bagarrer dans le forum car le 5D Mark II a 21 Mp et le D700 en n'a que 12. - A débruiter un peu mieux. - A avoir plus de détails lors des impressions. - A retailler quand on est mauvais photographe et qu'on ne sait pas cadrer à la prise de vue. - A ce que ceux qui ne connaissent pas la différence entre un capteur FF de 21 Mp et un APS-C de 24 Mp pensent que l'APS-C est meilleur (ah les geeks). |
|
|
|
|
|
thalios
Hyper actif
Messages: 2 059
|
|
« Répondre #2 le: Janvier 20, 2012, 22:28:56 » |
|
pourra t'on arriver à 100 million de pixels dans plusieurs années et pourquoi pas maintenant direct?
un pc portable c'est à peu pres pareil le disque dur il y a quelques années étaient à 100 go et maintenant 650 go voir de plus en plus 1T pourquoi pas 500 T direct maintenant!! comme ça on sera tranquille pour de nombreuses années mais le problème aussi il y a le nouveau disque dur sd pareil il n'y a pas assez de giga.
les processeurs pareils ect...... pourquoi nous faire languir
|
|
|
|
|
GG_
Hyper actif
Messages: 2 576
|
|
« Répondre #3 le: Janvier 20, 2012, 22:37:43 » |
|
pourra t'on arriver à 100 million de pixels dans plusieurs années et pourquoi pas maintenant direct?
Pourquoi pas maintenant ? parce qu'on ne sait pas faire ... un pc portable c'est à peu pres pareil le disque dur il y a quelques années étaient à 100 go et maintenant 650 go voir de plus en plus 1T pourquoi pas 500 T direct maintenant!!
J'ai même connu des DD de 40Mo ... Même réponse, parce qu'on ne sait pas encore faire ... mais la science et la recherche sont là ! pourquoi nous faire languir
Vraiment bizarres tes questions ... |
Jérôme
|
|
|
|
thalios
Hyper actif
Messages: 2 059
|
|
« Répondre #4 le: Janvier 20, 2012, 22:43:24 » |
|
Pourquoi pas maintenant ? parce qu'on ne sait pas faire ... quelle question ...
J'ai même connu des DD de 40Mo ...
??
j'ai exageré au niveau des chiffres, lol; si tu regardes canon le 7d 18 mpix sortie 2009 et le 5d mk2 21 mpix sortie 2008 et bien ils n'ont pas gaté le 7d |
|
|
|
|
Powerdoc
Hyper actif
Messages: 14 241
|
|
« Répondre #5 le: Janvier 20, 2012, 22:44:01 » |
|
C'est la quart d'heure philosphique ?
|
Pour la Lotocratie
|
|
|
|
GG_
Hyper actif
Messages: 2 576
|
|
« Répondre #6 le: Janvier 20, 2012, 22:51:00 » |
|
si tu regardes canon le 7d 18 mpix sortie 2009 et le 5d mk2 21 mpix sortie 2008 et bien ils n'ont pas gaté le 7d
? Tu ne compares pas des appareils de même gamme ... Et puis tout le monde n'est pas intéressé par une importante montée en pixels. |
Jérôme
|
|
|
|
|
|
diesinclude
Très actif
Messages: 305
|
|
« Répondre #8 le: Janvier 20, 2012, 23:02:10 » |
|
ça commence à faire des gros fichiers, en donnés brutes.
|
|
|
|
|
|
thalios
Hyper actif
Messages: 2 059
|
|
« Répondre #9 le: Janvier 20, 2012, 23:03:41 » |
|
?
Tu ne compares pas des appareils de même gamme ...
Et puis tout le monde n'est pas intéressé par une importante montée en pixels.
prenons l'exemple de l'iphone, il y a eu 8 giga apres 16 giga et apres 32 giga quelques mois de différence environ ou une année mais pas plusieurs années entre ces 3 iphones et pareil pour l'ipad ça augmente au fur et à mesure mais pas beaucoup |
|
|
|
|
jbk
Très actif
Messages: 370
|
|
« Répondre #10 le: Janvier 20, 2012, 23:11:56 » |
|
Aucune limite : le nombre de Mpix sera toujours en augmentation (du moins tant qu'on n'a rien trouver de mieux qu'un capteur avec photosites  ) 21, ça sert pour un tas d'applications (en général pro) qui nécessitent une grande résolution... |
|
|
|
|
Shosholoza
Très actif
Messages: 279
|
|
« Répondre #11 le: Janvier 20, 2012, 23:16:04 » |
|
prenons l'exemple de l'iphone, il y a eu 8 giga apres 16 giga et apres 32 giga quelques mois de différence environ ou une année mais pas plusieurs années entre ces 3 iphones
et pareil pour l'ipad ça augmente au fur et à mesure mais pas beaucoup
Ben c'est déjà pas mal car a ce rythme ( X4/an) dans deux ans l'iphone fera 2To ....on va pouvoir en mettre des contacts |
|
|
|
|
|
Roger Maxime
Très actif
Messages: 440
|
|
« Répondre #12 le: Janvier 20, 2012, 23:32:13 » |
|
Aucune limite : le nombre de Mpix sera toujours en augmentation (du moins tant qu'on n'a rien trouver de mieux qu'un capteur avec photosites ) 21, ça sert pour un tas d'applications (en général pro) qui nécessitent une grande résolution... Je peaufine... 1/ Dans l'absolu: aucune 2/ Dans le particulier: celle que chacun veut bien mettre... |
|
|
|
|
|
jbk
Très actif
Messages: 370
|
|
« Répondre #13 le: Janvier 20, 2012, 23:57:03 » |
|
2/ Dans le particulier: celle que chacun veut bien mettre...
chacun = acheteur ou = constructeur pour toi ? |
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 676
|
|
« Répondre #14 le: Janvier 20, 2012, 23:57:56 » |
|
bonjour à quoi ça sert un boitier avec 21 millions de pixels?? A avoir une meilleure définition des images... pourquoi cette question ? pourra t'on arriver à 100 million de pixels dans plusieurs années [...]
L'avenir nous le dira... [...] et pourquoi pas maintenant direct?
A ton avis ? |
Expert en bavardages
|
|
|
|
|
|
dioptre
Hyper actif
Messages: 2 717
|
|
« Répondre #16 le: Janvier 21, 2012, 07:39:58 » |
|
Je veux bien mais le capteur, lui, ne fait que.... 50 Mp Les 200 Mp c'est du bricolage. |
|
|
|
|
|
Jojo12
Hyper actif
Messages: 1 921
|
|
« Répondre #17 le: Janvier 21, 2012, 08:51:18 » |
|
pourra t'on arriver à 100 million de pixels dans plusieurs années et pourquoi pas maintenant direct?
un pc portable c'est à peu pres pareil le disque dur il y a quelques années étaient à 100 go et maintenant 650 go voir de plus en plus 1T pourquoi pas 500 T direct maintenant!! comme ça on sera tranquille pour de nombreuses années mais le problème aussi il y a le nouveau disque dur sd pareil il n'y a pas assez de giga.
les processeurs pareils ect...... pourquoi nous faire languir
Je le dis depuis longtemps : les boules de cristal devraient être en verre ED ou en cristal de fluorine .......... on se projetterais bien plus loin dans le futur |
|
|
|
|
|
IronPot
Hyper actif
Messages: 3 392
|
|
« Répondre #18 le: Janvier 21, 2012, 10:56:11 » |
|
pourra t'on arriver à 100 million de pixels dans plusieurs années et pourquoi pas maintenant direct?
...
Sans parler des motivations marketing qui interdisent d"aller trop vite , mëme et surtout si on sait faire , il y a certainement d'autres progès à accomplir en parallèle avec l'augmentation débridée des pixels , entre autres : - le travail sur la répartition de ces pixels ( répartition géographique pseudo-aléatoire plutôt qu'en rang d'oignon ) - l'intégration de photosites spécialisés ( couples de micro-stigmomètres pour la MaP , ... ) - La prise de photos à définition maxi du capteur, sans interruption du film vidéo THD - des systèmes Obtu + diaph permettant l'utilisation dde la PO des objos pour la MaP en cadence Vidéo - La vidéo très haute er très basse vitesse - des techniques de compression autorisant le montage des séquences et l'incrustation dans les images sans passer par décompression / recompression - etc... ( les pistes de vrai progrès ne manquent malheureusement pas ) Bien sûr , y a moins à se creuser la tête quand il s'agit de bêtement augmenter la quantité de pixels !   |
|
|
|
|
|
jbk
Très actif
Messages: 370
|
|
« Répondre #19 le: Janvier 21, 2012, 12:48:25 » |
|
Sans parler des motivations marketing qui interdisent d"aller trop vite , mëme et surtout si on sait faire , il y a certainement d'autres progès à accomplir en parallèle avec l'augmentation débridée des pixels , entre autres :
- le travail sur la répartition de ces pixels ( répartition géographique pseudo-aléatoire plutôt qu'en rang d'oignon )
Concernant les capteurs, j'y vois plus des questions de coûts que de marketing. Un 100 Mpix d'une part serait réservé aux plus riches des photographes fortunés, mais interdirait surement tout bénéfice pour celui qui le vend ! Pour la "répartition géographique pseudo-aléatoire" des photosites dont tu parles, je ne comprends pas ton idée : quel intérêt ? |
|
|
|
|
IronPot
Hyper actif
Messages: 3 392
|
|
« Répondre #20 le: Janvier 21, 2012, 13:21:38 » |
|
Concernant les capteurs, j'y vois plus des questions de coûts que de marketing. Un 100 Mpix d'une part serait réservé aux plus riches des photographes fortunés, mais interdirait surement tout bénéfice pour celui qui le vend !
Pour la "répartition géographique pseudo-aléatoire" des photosites dont tu parles, je ne comprends pas ton idée : quel intérêt ?
Retrouver l'effet argentique où les grains de sel d"argent ne sont pas alignés au cordeau Ne pas subir les artefacts justement provoqués par l'alignement des photosites Et pourquoi "pseudo " parce que seul un proto unique peut être aléatoire . à partir du moment où il y a répétitivité ( via l'industrialisation ) d'un motif généré aléatoirement ça devient pseudo-aléatoire PS: FUJI (encore eux !  ), semble avoir fait un premier pas dans cette voie mais uniquement sur la disposition des filtres colorés sur les photosites , pas sur l'implantation X,Y des photosites ( info issue du on-dit donc à confirmer ) |
|
|
|
|
|
chris31
Hyper actif
Messages: 1 929
|
|
« Répondre #21 le: Janvier 21, 2012, 13:59:27 » |
|
bonjour à quoi ça sert un boitier avec 21 millions de pixels?? A se poser des questions. |
|
|
|
|
|
jbk
Très actif
Messages: 370
|
|
« Répondre #22 le: Janvier 21, 2012, 14:08:15 » |
|
Retrouver l'effet argentique où les grains de sel d"argent ne sont pas alignés au cordeau
Ne pas subir les artefacts justement provoqués par l'alignement des photosites
Moui, mais pour convertir l'info des photosites vers des pixels à afficher sur un écran lcd, je vois difficilement comme s'affranchir d'une disposition régulière des photosites, et donc d'alignements... J'imagine même pas la difficulté à réaliser toute la partie "circuit électronique" de collecte et d'acheminement des charges électriques générées par les photodiodes |
|
|
|
|
IronPot
Hyper actif
Messages: 3 392
|
|
« Répondre #23 le: Janvier 21, 2012, 14:19:49 » |
|
On pourra en reparler dans moins de 10 ans Les architectes tenaient aussi le même discours dans les années 60 Maintenant les plus belles architectures sont-elles prismatiques ?? ( X,Y,Z à angles droits ) Reste plus qu'à inventer des écrans-clavier permettant de designer des circuits électroniques de captage photosensible ( et de restitution lumineuse itou !! ) en lignes tordues a.l.d droites !!
|
|
|
|
|
|
kochka
-
Hyper actif
Messages: 18 028
|
|
« Répondre #24 le: Janvier 21, 2012, 15:32:32 » |
|
Les premiers numérique avaient des capteurs de caméra VHS de 300.000 pixels, et c'était la Graal.
Lorsque Nikon arrivait à 2mp, c'était le Graal
Lorsque Canon a sorti son premier 11 millions, c'était le Graal
etc.... etc....
Techniquement, on saurait faire un capteur FF avec un densité de pixel de compacts, mais il faudrait en plus :
- que l'optique suive en pouvoir séparateur
- que la sensibilité suive
- et que la qualité suive
Cela fait beaucoup de progrès en même temps.
|
Technophile paresseux
|
|
|
|
|
