Les photos icone du 20ème siècle en couleur

[LyonDag]

Bonsoir,
Je suis tombé sur cet article assez étonnant, qui présente le travail d'une artiste suédoise (Sanna Dullaway) : elle colorise les photos n&b, et notamment tout une série de photos emblématiques du 20ème siècle. Le résultat est au minimum intéressant, sinon superbe (la photo du baiser à Times Square ou la crise américaine sont métamorphosées).

http://www.fubiz.net/2012/01/19/recoloured-photos-from-the-past/

[Gilala]

j'avais déjà réagi ailleurs sur cette série que je trouve bof bof perso! la colorisation de photos NB semble toujours le parent pauvre du progrès logiciel...à une époque où on fabrique de toute pièce des corps humains (cf la pub HetM ou Zara je sais plus) on donne toujours des aspects de jaunisse aux photos NB...bref j'y vois des photos colorisées mais pas des photos d'avant projetées dans notre époque...

[check]

Merci du partage. J'aime bien.

[LyonDag]

Au moins d'un point de vue documentaire, je trouve que certaines apportent quelque chose de vraiment intéressant Gilala. La colorisation ne choque pas autant que les images couleurs réalisées par le parti nazi qui avaient été mises à jour il y a pas si longtemps, et qui donnaient une dimension bizarrement contemporaines à cette époque, à laquelle le n&b donne une "distance" presque rassurante finalement.

[dioptre]

Vraiment aucun intérêt.
Et en plus c'est purement trafiqué car on a aucune idée des couleurs originales.
C'est vide de sens.

[Mrtie]

Impressionnant !

[LyonDag]

Et en plus c'est purement trafiqué car on a aucune idée des couleurs originales.

En es-tu bien certain ? J'ai un peu l'impression que le ton péremptoire que tu utilises est en bonne partie lié à ton incompétence sur le sujet. Personnellement, quand je vois un n&b réalisé en "niveaux de gris" à partir d'une photo couleur, je distingue assez facilement quelles étaient les couleurs de départ (surtout des couleurs criardes et qui passent mal en n&b, comme le violet ou le vert vif). Si on connait le film et le révélateur utilisé, il n'y à mon avis aucun mal à connaitre la plage de couleur qui a été convertie en niveau de gris (surtout si on dispose du négatif original et qu'on pratique un scan rigoureux).

Après, que ça présente un intérêt ou pas pour chacun, cela relève de l'appréciation personnelle et c'est bien évidemment ton droit de trouver cette colorisation sans intérêt

[nicofoto33]

Les couleurs peuvent très bien avoir été choisie après un travail de recherche.

[Franciscus Corvinus]

En tout cas la realisation est impressionnante, sauf pour l'explosion atomique.

[JAY]

les images couleurs réalisées par le parti nazi qui avaient été mises à jour il y a pas si longtemps

La presse Allemande faisait déjà largement usage de photos en couleur pendant la deuxième Guerre Mondiale : 'Signal' était tiré à des centaines de milliers d'exemplaires et on y voyait fréquemment des photos couleur, même si le N&B y restait majoritaire ...

http://bytwerk.com/gpa/signal.htm

... pas question de prétendue 'mise à jour il n'y a pas si longtemps', n'importe quel bouquin consacré à la 2ème guerre mondiale comporte des photographies réalisée en couleur entre 1939 et 1945, et pas colorées après coup ! Je pense à la couverture du livre de Raymond Cartier (volume 2) représentant des soldats US débarquant sur une plage (prise bien sûr un autre jour que le D-Day !) : elle était en couleur ! Et le livre est sorti il y a bientôt 45 ans ! Le volume 1 aussi avait une couverture couleur :

http://www.amazon.fr/Seconde-mondiale-1939-1942-Cartier-Raymond/dp/B0000DP2JX/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1327297186&sr=8-5

Pour en revenir aux images du lien (le premier, pas les miens !), ce qui me frappe est l'insipidité de la colorisation, et surtout l'uniformité du traitement ... alors que dans les images couleur d'époque le rendu varie selon l'émulsion utilisée (Agfa pour les Allemands, ou Kodak pour les Américains)

En outre d'un point de vue rigoureusement documentaire, la colorisation de tels documents est très discutable ! Historiquement ça conduit à brouiller les repères ...

[dioptre]

En es-tu bien certain ? J'ai un peu l'impression que le ton péremptoire que tu utilises est en bonne partie lié à ton incompétence sur le sujet. Personnellement, quand je vois un n&b réalisé en "niveaux de gris" à partir d'une photo couleur, je distingue assez facilement quelles étaient les couleurs de départ (surtout des couleurs criardes et qui passent mal en n&b, comme le violet ou le vert vif). Si on connait le film et le révélateur utilisé, il n'y à mon avis aucun mal à connaitre la plage de couleur qui a été convertie en niveau de gris (surtout si on dispose du négatif original et qu'on pratique un scan rigoureux).

Après, que ça présente un intérêt ou pas pour chacun, cela relève de l'appréciation personnelle et c'est bien évidemment ton droit de trouver cette colorisation sans intérêt

Mais bien sur tu es très doué.... et tu le dis avec assurance ( je n'irai pas jusqu'à dire péremptoire, je reste gentil )
Félicitations

[Goelo]

J'ai vraiment du mal avec ce genre d'intervention a posteriori,
même si, comme sur le lien indiqué, la colorisation est réalisée avec une certaine volonté de rapprochement de ce que l'on a comme repère sur les époques évoquées.
Je trouve cela lourd et vain (dans toutes les acceptions du terme).

Je peux comprendre la démarche,
une sorte de jeu stimulant pour la coloriste, mais de peu d'intérêt pour le spectateur.
Et cela s'inscrit pour moi directement dans la difficulté actuelle de se singulariser parmi la profusion d'images "personnelles"
qui s'accumulent sur le Net et ailleurs.

On peut aussi jouer au jeu des 7 erreurs avec ces images colorisées,
et noter que certains choix relèvent de la conception actuelle d'une époque révolue,
tandis que d'autres sont fidèles  à la réalité colorée d'un temps qui n'est pas le nôtre.
Mais cela fait appel autant à la culture (musées, collections de vêtements, architecture, etc.) qu'à l'histoire.

Pour moi aussi, le résultat présenté parait surtout insipide, fade et banal.
Et la posture qui consiste à utiliser ces photographies pour y ajouter une "touche personnelle" est discutable…

Mais bien sûr, le propre de la discussion, c'est de présenter des points de vue différents, et éventuellement contradictoires.
Le principal, dans une discussion, c'est encore que le sujet vaille la peine...

Cordialement.

[Fradel]

Merci pour ce lien.

Ca reste intéressant de constater combien le NB peut apporter, à l'insu du lecteur, un impact différent, sur des photos d'ordre "social" par exemple, et comment la photo colorisée peut relativement baliser un NB. On le savait déjà, mais je trouve cette série parlante

[Franciscus Corvinus]

Pour moi aussi, le résultat présenté parait surtout insipide, fade et banal.

Pour moi c'est ce qui fait que ce travail se demarque des autres. Les photos ont l'air realistes precisement car elles n'essaient pas d'en faire trop.

[Goelo]

Pour moi c'est ce qui fait que ce travail se demarque des autres. Les photos ont l'air realistes precisement car elles n'essaient pas d'en faire trop.

Encore heureux   

[Safir]

Bonsoir à tous,
Je trouve que certaines photos colorisées rendent les personnages plus "réels" (le Che, Churchill, la jeune fille 1942, Einstein), par contre d'autres ne m'emballent pas comme Hitchcock ou celle du Titanic (?). Bref j'ai le sentiment que l'on réagit par rapport à la représentation mentale que l'on se fait de telle personne ou de tel lieu.
Donc pour moi, la colorisation ça marche... mais pas pour tout.

Safir, oui et non...

[dioptre]

Je trouve que certaines photos colorisées rendent les personnages plus "réels" (le Che, Churchill, la jeune fille 1942, Einstein),

" réels " ?
Quoi réel ?
Tu veux du réel ?
En voilà du réel :

[Safir]

" réels " ?
Quoi réel ?
Tu veux du réel ?
En voilà du réel :

Bonsoir,
Heu... j'donnais juste mon avis, c'est tout...
C'est dingue les snobinards qui n'acceptent rien!

Safir, Einstein l'avait bien dit...

[Crinquet80]

Démarche ridicule qui vise à réinventer le passé !

Ah ! si seulement .......... 

[Olivier Chauvignat]

Tres intéressant.

[Crinquet80]

Bien sur , lorsqu'on s'attache plus à la forme qu'au fond , on en vient à disserter sur de l'insignifiant ! 

[scaldes]

Quand j'étais tout gosse (fin 70's) et que je feuilletais les nombreux albums de voyage de mes grand parents, j'ai demandé quand est-ce que le monde est passé en couleur...

Autre perception de photos si souvent regardées ici ou là en N&B.    Sympa, je trouve ! Merci pour le lien

[dioptre]

Bonsoir,
Heu... j'donnais juste mon avis, c'est tout...
C'est dingue les snobinards qui n'acceptent rien!
......

Moi aussi,
C'est dingue

[Fradel]

Bien sur , lorsqu'on s'attache plus à la forme qu'au fond , on en vient à disserter sur de l'insignifiant ! 

c'est quoi la forme et le fond, sur ce sujet ?, je suis sur que tu détiens la vérité de ce qui est ou ce qui n'est pas insignifiant.

[panchito]

Merci pour le partage . Elle fait a fait un travail de colorisation étonnant da qualité et de réalisme.
Super!