pti comparatif sur le 16mpx

[sonyaplha65]

bonjour
 voila je me pose la question qualitative de ces 3 boîtiers
 
nex5n +18/55  vs d7000 + 18/105 (jusqu'à 55 car après il est meilleur c'est évident ) ou d5100 +18/55
 
je n'oppose pas les boîtiers car il est certain que le d7000 prendra la 1er place pour la construction et la polyvalence .
  je parle juste de :
 -la qualité photo,
 -du capteur ,
 -de l optique .
 -la netteté le  piqué
 -la précision cellule exposition
 -bdb etc...
 -qualité haut iso du raw
-qualité haut iso du jpeg
 la précision de AF sur du STATIQUE
 (pour les photos qu'ils peuvent effectuer en commun a savoir tout type sauf sport et animalier)
 
autant le d7000 peut prêter a discutions sur les forums a tort ou a raison alors que le nex5n a l'air d  enthousiasmer  tout le monde
voila .
 
merci pour votre participation

[Powerdoc]

Le capteur doit être très proche, même si il y a des légères variantes dans le cahier des charges.

[sonyaplha65]

merci pour ta réponse powerdoc

a suivre.....

[Cptain Flam]

Faut rajouter le K5

[Powerdoc]

Faut rajouter le K5

D'après DXO, le K5 a le meilleur capteur, bien que ce soit également une base Sony.

[sonyaplha65]

Faut rajouter le K5

oui j'y ai pensé apres coup

[kochka]

Meilleur capteur, ou post-traitement différent par le boitier?.

[sonyaplha65]

le but de ce fil est de savoir surtout si le nex5n tiens la route avec son 18/55 face aux autre boitiers cités

[OMnex5]

le but de ce fil est de savoir surtout si le nex5n tiens la route avec son 18/55 face aux autre boitiers cités

Il tient bien la route, sauf par temps de pluie.

[Cptain Flam]

Il tient bien la route, sauf par temps de pluie.

... ça dépend des pneus!

[Powerdoc]

Meilleur capteur, ou post-traitement différent par le boitier?.

DX0 ne juge que les RAW

[kochka]

N'y aurait-il pas toujours un traitement électronique du boitier en amont, choisi par le constructeur?

[Cptain Flam]

N'y aurait-il pas toujours un traitement électronique du boitier en amont, choisi par le constructeur?

Cela dépend un peu du constructeur, certains triturent les raws, d' autres pas.

[Powerdoc]

N'y aurait-il pas toujours un traitement électronique du boitier en amont, choisi par le constructeur?

oui

[langagil]

Cela dépend un peu du constructeur, certains triturent les raws, d' autres pas.

ah
Je ne pense pas. je pense que Sony a vendu son (excellent) capteur et que chaque marque (Pentax, Nikon, Sony; cités par ordre alphabétique afin d'éviter toute susceptibilité  ) l'a "cuisiné" a sa sauce autrement comment expliquer que les raws (traités dans un logiciel de développement identique LR3 par exemple) ne supportent pas tous la même montée en isos ? Pour les Jpegs l'explication concernant  le lissage (ou pas) après traitement est acceptée de tous. Pourquoi pas pour le raw?

[Mistral75]

(...) Pentax, Nikon, Sony; cités par ordre alphabétique afin d'éviter toute susceptibilité (...)

L'ordre bétalphique ?

[Cptain Flam]

ah
Je ne pense pas. je pense que Sony a vendu son (excellent) capteur et que chaque marque (Pentax, Nikon, Sony; cités par ordre alphabétique afin d'éviter toute susceptibilité  ) l'a "cuisiné" a sa sauce autrement comment expliquer que les raws (traités dans un logiciel de développement identique LR3 par exemple) ne supportent pas tous la même montée en isos ? Pour les Jpegs l'explication concernant  le lissage (ou pas) après traitement est acceptée de tous. Pourquoi pas pour le raw?

Justement, sauf erreur de ma part, on peut envisager tranquillement l' astro avec le K5 en raw, alors que Sony et Nikon même à partir du raw, auront bouffé des petits détails par pré-traitement du bruit?

Je n' affirme pas, c'est ce que j' ai compris, j' ai un pote qui fait de l' astro me se garde bien de monter ses Nikon sur le télescope... Fut un temps où je lui prêtais mes Canon.

Après oui, c'est connu, ils préparent "maison" tout ce qui  entoure le capteur...


Donc, la somme des recettes logicielles conjuguée à la qualité des ingrédients et au tour de main du chef?

[VOLAPUK]

Pour avoir eu d7000 et 5N, je dirais que le d7000 a un AF plus polyvalent et exceptionnel ...lorsqu il est bien réglé, ce qui est loin d' être toujours le cas (cf. Sondage CI) quoique en disent certains nikonistes.

Mais pour le reste, le 5N m a étonné. La qualité d' image est superbe, les jpeg biens meilleurs (et de très loin !), pas de miroir qui claque comme sur le d7000 et qui oblige a monter les vitesses de sécurité. je me suis même demandé s il s agissait du même capteur tant le traitement des images m a paru meilleur. Plus de ciels cyan avec le Sony mais des ciel bien bleus comme on les a vus. 

Après, c est la compacité du 5N contre les objos nikon. Un choix a faire...

Attention, je vais encore me faire tuer par certains nikonistes...

[jdm]

Le ridicule ne tue plus depuis bien longtemps 

[Cptain Flam]

Pour avoir eu d7000 et 5N, je dirais que le d7000 a un AF plus polyvalent et exceptionnel ...lorsqu il est bien réglé, ce qui est loin d' être toujours le cas (cf. Sondage CI) quoique en disent certains nikonistes.

Mais pour le reste, le 5N m a étonné. La qualité d' image est superbe, les jpeg biens meilleurs (et de très loin !), pas de miroir qui claque comme sur le d7000 et qui oblige a monter les vitesses de sécurité. je me suis même demandé s il s agissait du même capteur tant le traitement des images m a paru meilleur. Plus de ciels cyan avec le Sony mais des ciel bien bleus comme on les a vus. 

Après, c est la compacité du 5N contre les objos nikon. Un choix a faire...

Attention, je vais encore me faire tuer par certains nikonistes...

Quels objos du Sony as-tu testé et quel est ton ressenti?

Merci.

[langagil]

Justement, sauf erreur de ma part, on peut envisager tranquillement l' astro avec le K5 en raw, alors que Sony et Nikon même à partir du raw, auront bouffé des petits détails par pré-traitement du bruit?
Je n' affirme pas, c'est ce que j' ai compris, j' ai un pote qui fait de l' astro me se garde bien de monter ses Nikon sur le télescope... Fut un temps où je lui prêtais mes Canon.
Après oui, c'est connu, ils préparent "maison" tout ce qui  entoure le capteur...
Donc, la somme des recettes logicielles conjuguée à la qualité des ingrédients et au tour de main du chef?

En Astro il est vrai que le K-5 se distingue (voir Géo77 spécialiste dans la section Pentax) grâce à son module GPS et ses algorithmes de traitement qui contrairement à ceux de Nikon ne traite pas les astres minuscules en tant que micro pixels morts .
Maintenant concernant le Nikon il n'y a que l'amateur d'Astro qui est "handicapé " çà reste un excellent APN

[langagil]

L'ordre bétalphique ?

Amnésique, dyslexique ?? autant pour moi je mets une tournée 

[Cptain Flam]

En Astro il est vrai que le K-5 se distingue (voir Géo77 spécialiste dans la section Pentax) grâce à son module GPS et ses algorithmes de traitement qui contrairement à ceux de Nikon ne traite pas les astres minuscules en tant que micro pixels morts .
Maintenant concernant le Nikon il n'y a que l'amateur d'Astro qui est "handicapé " çà reste un excellent APN

Tu vois que je disais pas que des carabistouilles!

Le Nikon, je le connais très bien, mon meilleur ami en a un, et j' ai du lire le mode d' emploi!

[VOLAPUK]

Le ridicule ne tue plus depuis bien longtemps 

Exactement ce que je disais... Dès qu'on touche au doudou D7000 --> attaque perso dans 99 % des cas...

Je maintiens ce que je dis, qui n'est d'ailleurs pas très éloigné de ce que dit CI d'ailleurs...

[jdm]

Exactement ce que je disais... Dès qu'on touche au doudou D7000 --> attaque perso dans 99 % des cas...

Je maintiens ce que je dis, qui n'est d'ailleurs pas très éloigné de ce que dit CI d'ailleurs...

Heu... ma phrase pouvait être prise dans les deux sens! 

Que tu le prennes mal me semble révélateur d'un "léger" parti-pris