pti comparatif sur le 16mpx

[sonyaplha65]

bonjour
 voila je me pose la question qualitative de ces 3 boîtiers
 
nex5n +18/55  vs d7000 + 18/105 (jusqu'à 55 car après il est meilleur c'est évident ) ou d5100 +18/55
 
je n'oppose pas les boîtiers car il est certain que le d7000 prendra la 1er place pour la construction et la polyvalence .
  je parle juste de :
 -la qualité photo,
 -du capteur ,
 -de l optique .
 -la netteté le  piqué
 -la précision cellule exposition
 -bdb etc...
 -qualité haut iso du raw
-qualité haut iso du jpeg
 la précision de AF sur du STATIQUE
 (pour les photos qu'ils peuvent effectuer en commun a savoir tout type sauf sport et animalier)
 
autant le d7000 peut prêter a discutions sur les forums a tort ou a raison alors que le nex5n a l'air d  enthousiasmer  tout le monde
voila .
 
merci pour votre participation

[Powerdoc]

Le capteur doit être très proche, même si il y a des légères variantes dans le cahier des charges.

[sonyaplha65]

merci pour ta réponse powerdoc

a suivre.....

[Cptain Flam]

Faut rajouter le K5

[Powerdoc]

Faut rajouter le K5

D'après DXO, le K5 a le meilleur capteur, bien que ce soit également une base Sony.

[sonyaplha65]

Faut rajouter le K5

oui j'y ai pensé apres coup

[kochka]

Meilleur capteur, ou post-traitement différent par le boitier?.

[sonyaplha65]

le but de ce fil est de savoir surtout si le nex5n tiens la route avec son 18/55 face aux autre boitiers cités

[OMnex5]

le but de ce fil est de savoir surtout si le nex5n tiens la route avec son 18/55 face aux autre boitiers cités

Il tient bien la route, sauf par temps de pluie.

[Cptain Flam]

Il tient bien la route, sauf par temps de pluie.

... ça dépend des pneus!

[Powerdoc]

Meilleur capteur, ou post-traitement différent par le boitier?.

DX0 ne juge que les RAW

[kochka]

N'y aurait-il pas toujours un traitement électronique du boitier en amont, choisi par le constructeur?

[Cptain Flam]

N'y aurait-il pas toujours un traitement électronique du boitier en amont, choisi par le constructeur?

Cela dépend un peu du constructeur, certains triturent les raws, d' autres pas.

[Powerdoc]

N'y aurait-il pas toujours un traitement électronique du boitier en amont, choisi par le constructeur?

oui

[langagil]

Cela dépend un peu du constructeur, certains triturent les raws, d' autres pas.

ah
Je ne pense pas. je pense que Sony a vendu son (excellent) capteur et que chaque marque (Pentax, Nikon, Sony; cités par ordre alphabétique afin d'éviter toute susceptibilité  ) l'a "cuisiné" a sa sauce autrement comment expliquer que les raws (traités dans un logiciel de développement identique LR3 par exemple) ne supportent pas tous la même montée en isos ? Pour les Jpegs l'explication concernant  le lissage (ou pas) après traitement est acceptée de tous. Pourquoi pas pour le raw?

[Mistral75]

(...) Pentax, Nikon, Sony; cités par ordre alphabétique afin d'éviter toute susceptibilité (...)

L'ordre bétalphique ?

[Cptain Flam]

ah
Je ne pense pas. je pense que Sony a vendu son (excellent) capteur et que chaque marque (Pentax, Nikon, Sony; cités par ordre alphabétique afin d'éviter toute susceptibilité  ) l'a "cuisiné" a sa sauce autrement comment expliquer que les raws (traités dans un logiciel de développement identique LR3 par exemple) ne supportent pas tous la même montée en isos ? Pour les Jpegs l'explication concernant  le lissage (ou pas) après traitement est acceptée de tous. Pourquoi pas pour le raw?

Justement, sauf erreur de ma part, on peut envisager tranquillement l' astro avec le K5 en raw, alors que Sony et Nikon même à partir du raw, auront bouffé des petits détails par pré-traitement du bruit?

Je n' affirme pas, c'est ce que j' ai compris, j' ai un pote qui fait de l' astro me se garde bien de monter ses Nikon sur le télescope... Fut un temps où je lui prêtais mes Canon.

Après oui, c'est connu, ils préparent "maison" tout ce qui  entoure le capteur...


Donc, la somme des recettes logicielles conjuguée à la qualité des ingrédients et au tour de main du chef?

[VOLAPUK]

Pour avoir eu d7000 et 5N, je dirais que le d7000 a un AF plus polyvalent et exceptionnel ...lorsqu il est bien réglé, ce qui est loin d' être toujours le cas (cf. Sondage CI) quoique en disent certains nikonistes.

Mais pour le reste, le 5N m a étonné. La qualité d' image est superbe, les jpeg biens meilleurs (et de très loin !), pas de miroir qui claque comme sur le d7000 et qui oblige a monter les vitesses de sécurité. je me suis même demandé s il s agissait du même capteur tant le traitement des images m a paru meilleur. Plus de ciels cyan avec le Sony mais des ciel bien bleus comme on les a vus. 

Après, c est la compacité du 5N contre les objos nikon. Un choix a faire...

Attention, je vais encore me faire tuer par certains nikonistes...

[jdm]

Le ridicule ne tue plus depuis bien longtemps 

[Cptain Flam]

Pour avoir eu d7000 et 5N, je dirais que le d7000 a un AF plus polyvalent et exceptionnel ...lorsqu il est bien réglé, ce qui est loin d' être toujours le cas (cf. Sondage CI) quoique en disent certains nikonistes.

Mais pour le reste, le 5N m a étonné. La qualité d' image est superbe, les jpeg biens meilleurs (et de très loin !), pas de miroir qui claque comme sur le d7000 et qui oblige a monter les vitesses de sécurité. je me suis même demandé s il s agissait du même capteur tant le traitement des images m a paru meilleur. Plus de ciels cyan avec le Sony mais des ciel bien bleus comme on les a vus. 

Après, c est la compacité du 5N contre les objos nikon. Un choix a faire...

Attention, je vais encore me faire tuer par certains nikonistes...

Quels objos du Sony as-tu testé et quel est ton ressenti?

Merci.

[langagil]

Justement, sauf erreur de ma part, on peut envisager tranquillement l' astro avec le K5 en raw, alors que Sony et Nikon même à partir du raw, auront bouffé des petits détails par pré-traitement du bruit?
Je n' affirme pas, c'est ce que j' ai compris, j' ai un pote qui fait de l' astro me se garde bien de monter ses Nikon sur le télescope... Fut un temps où je lui prêtais mes Canon.
Après oui, c'est connu, ils préparent "maison" tout ce qui  entoure le capteur...
Donc, la somme des recettes logicielles conjuguée à la qualité des ingrédients et au tour de main du chef?

En Astro il est vrai que le K-5 se distingue (voir Géo77 spécialiste dans la section Pentax) grâce à son module GPS et ses algorithmes de traitement qui contrairement à ceux de Nikon ne traite pas les astres minuscules en tant que micro pixels morts .
Maintenant concernant le Nikon il n'y a que l'amateur d'Astro qui est "handicapé " çà reste un excellent APN

[langagil]

L'ordre bétalphique ?

Amnésique, dyslexique ?? autant pour moi je mets une tournée 

[Cptain Flam]

En Astro il est vrai que le K-5 se distingue (voir Géo77 spécialiste dans la section Pentax) grâce à son module GPS et ses algorithmes de traitement qui contrairement à ceux de Nikon ne traite pas les astres minuscules en tant que micro pixels morts .
Maintenant concernant le Nikon il n'y a que l'amateur d'Astro qui est "handicapé " çà reste un excellent APN

Tu vois que je disais pas que des carabistouilles!

Le Nikon, je le connais très bien, mon meilleur ami en a un, et j' ai du lire le mode d' emploi!

[VOLAPUK]

Le ridicule ne tue plus depuis bien longtemps 

Exactement ce que je disais... Dès qu'on touche au doudou D7000 --> attaque perso dans 99 % des cas...

Je maintiens ce que je dis, qui n'est d'ailleurs pas très éloigné de ce que dit CI d'ailleurs...

[jdm]

Exactement ce que je disais... Dès qu'on touche au doudou D7000 --> attaque perso dans 99 % des cas...

Je maintiens ce que je dis, qui n'est d'ailleurs pas très éloigné de ce que dit CI d'ailleurs...

Heu... ma phrase pouvait être prise dans les deux sens! 

Que tu le prennes mal me semble révélateur d'un "léger" parti-pris

[VOLAPUK]

Quels objos du Sony as-tu testé et quel est ton ressenti?

Merci.

pour les nex (j'ai eu 5, 5N et maintenant 7 ), j'ai eu l'occasion d'utiliser le 18/55, le 18/200, le 30 Macro et le 24/1,8. Et même avec une bague d'adaptation le voigt 35/1,4

18/55 : pas ridicule du tout malgré certaines critiques mais sur le 7 il n'exploite que moyennement les 24mp je trouve

30 Macro : équivalent 45 mn ce qui est une focale que j'apprécie bien car assez généraliste. Ca pique bien !

18/200 : imposant, il ferme à 6,3 en bout de range mais dans les faits, il est léger et vraiment excellent sur toutes les focales. Bien plus utilisable qu'on ne le croit. Un très bon choix

24/1,8 : il ne quitte plus mon 7. Sa grande ouverture permet de compenser une légère moindre montée en isos du 7 par rapport au 5N. Super piqué, hyper agréable à utiliser, le top. Bon, une légère tendance à sous ex avec mais ça se compense facilement

[VOLAPUK]

Heu... ma phrase pouvait être prise dans les deux sens! 

Que tu le prennes mal me semble révélateur d'un "léger" parti-pris

quel que soit le sens, je ne vois pas qui était "ridicule". Passons et sans rancune

[Cptain Flam]

pour les nex (j'ai eu 5, 5N et maintenant 7 ), j'ai eu l'occasion d'utiliser le 18/55, le 18/200, le 30 Macro et le 24/1,8. Et même avec une bague d'adaptation le voigt 35/1,4

18/55 : pas ridicule du tout malgré certaines critiques mais sur le 7 il n'exploite que moyennement les 24mp je trouve

30 Macro : équivalent 45 mn ce qui est une focale que j'apprécie bien car assez généraliste. Ca pique bien !

18/200 : imposant, il ferme à 6,3 en bout de range mais dans les faits, il est léger et vraiment excellent sur toutes les focales. Bien plus utilisable qu'on ne le croit. Un très bon choix

24/1,8 : il ne quitte plus mon 7. Sa grande ouverture permet de compenser une légère moindre montée en isos du 7 par rapport au 5N. Super piqué, hyper agréable à utiliser, le top. Bon, une légère tendance à sous ex avec mais ça se compense facilement

Déjà merci pour ça, c'est précisément ce sur quoi portait ma curiosité.

Comme tu réponds avec gentillesse et patience, j' abuse avec malice!

Et ce 24mpx aps-c, la diffraction, le bruit... il gère comment?

Utilisation? Rue, voyage, balade? Paysages envisageables?

Bon je vien de me rendre compte du HS... par rapport au 16mpx des Nex précédents et des D7000 et K5! ouf, je retombe sur mes pieds...  

[VOLAPUK]

Déjà merci pour ça, c'est précisément ce sur quoi portait ma curiosité.

Comme tu réponds avec gentillesse et patience, j' abuse avec malice!

Et ce 24mpx aps-c, la diffraction, le bruit... il gère comment?

Utilisation? Rue, voyage, balade? Paysages envisageables?

Bon je vien de me rendre compte du HS... par rapport au 16mpx des Nex précédents et des D7000 et K5! ouf, je retombe sur mes pieds...  

Non, non tu n'abuses pas

Pour le 24 mpx, pour moi  : le bruit très bien géré jusqu'à 1600 isos inclus et très correct à 3200 isos. Mais le 5N me semble meilleur. Tu peux pousser  jusqu'à 6400 isos avec. La profondeur de couleur (très subjectif de ma part hein) et le piqué sont assez exceptionnels. Quand ça pique ça pique très très fort. La diffraction, je ne peux vraiment en parler car je n'ai pas poussé au delà de f10 pour l'instant.
Le viseur très bien pour l'usage. Très jolie dynamique aussi (comme l'indique DXO d'ailleurs)
D'ailleurs l'usage c'est plutôt rue, balade, famille, paysage. Tout ceci est plus qu'envisageable. Le (les) NEX sont parfaits pour ces usages.
L'AF est très rapide, plus que sur le 5N mais pour le sport et l'animalier un reflex reste de mise.
Je n'ai fait que 1200 photos avec mais je suis très satisfait de cet achat pour le moment.
 

[Vael84]

Bonjour Tous 

Volapuk,
tu parles du Sony 24mm SEL 1,8 Sonnar ? est-ce bien celà ?
Je vois son tarif à 949 euros chez DP mais indisponible.
Il n'est pas donné tout de même 

Je voudrais acheter un objo AF pour mon 5N, j'hésite avec le 18-200 (à cause de sa taille).
Il est vrai que pour les voyages le 18-200 serait plus polyvalent, mais ça ne rentre plus dans une poche de blouson.

Dilemme, attendre les nouveaux modèles 2012 (Sigma, Sony) ?

[Cptain Flam]

Merci pour les retours!

et pardon pour le S à je vien...S

[APB]

Non, non tu n'abuses pas

Pour le 24 mpx, pour moi  : le bruit très bien géré jusqu'à 1600 isos inclus et très correct à 3200 isos. Mais le 5N me semble meilleur. Tu peux pousser  jusqu'à 6400 isos avec. La profondeur de couleur (très subjectif de ma part hein) et le piqué sont assez exceptionnels. Quand ça pique ça pique très très fort. La diffraction, je ne peux vraiment en parler car je n'ai pas poussé au delà de f10 pour l'instant.
Le viseur très bien pour l'usage. Très jolie dynamique aussi (comme l'indique DXO d'ailleurs)
D'ailleurs l'usage c'est plutôt rue, balade, famille, paysage. Tout ceci est plus qu'envisageable. Le (les) NEX sont parfaits pour ces usages.
L'AF est très rapide, plus que sur le 5N mais pour le sport et l'animalier un reflex reste de mise.
Je n'ai fait que 1200 photos avec mais je suis très satisfait de cet achat pour le moment.
 

bon jour

je m'imisce ..  la ballade chez nous est actuellement dévolue à un D7000 avec un 18-200 VR, très polyvalent mais franchement encombrant ...
Si je comprends bien, un 5N avec le viseur du 7, et un 18-135 un peu moins pléthorique, çà pourrait être un bon plan ??

[JR94320]

Si je comprends bien, un 5N avec le viseur du 7, et un 18-135 un peu moins pléthorique, çà pourrait être un bon plan ??

C'est un bon plan mais le 18-135 ..........faudra le fabriquer toi même  mais le 18_200 est trés bien.
Mon 5N m'étonne tous les jours.

[APB]

C'est un bon plan mais le 18-135 ..........faudra le fabriquer toi même  mais le 18_200 est trés bien.
Mon 5N m'étonne tous les jours.

j'attendrai ... le jour et la nuit (ptet pas quand même  )
le concept du Nex 7 me plait, mais pour l'instant les optiques me paraissent inutilement grosses (l'épaisseur du boitier autorise de petits objectifs fixes en formule Tessar, sans concevoir de coûteux et complexes rétrofocus) et je pense que d'autres fabricants vont suivre dans cette voie, comme le Fuji mais qui est bien cher ..
donc je surveille et j'attends: le D7000 marche quand même bien 

[Cptain Flam]

j'attendrai ... le jour et la nuit
 le D7000 marche quand même bien 

... j' attendrai... ton retour...

... il doit être loin maintenant...

[sonyaplha65]

pour les nex (j'ai eu 5, 5N et maintenant 7 ), j'ai eu l'occasion d'utiliser le 18/55, le 18/200, le 30 Macro et le 24/1,8. Et même avec une bague d'adaptation le voigt 35/1,4

18/55 : pas ridicule du tout malgré certaines critiques mais sur le 7 il n'exploite que moyennement les 24mp je trouve

30 Macro : équivalent 45 mn ce qui est une focale que j'apprécie bien car assez généraliste. Ca pique bien !

18/200 : imposant, il ferme à 6,3 en bout de range mais dans les faits, il est léger et vraiment excellent sur toutes les focales. Bien plus utilisable qu'on ne le croit. Un très bon choix

24/1,8 : il ne quitte plus mon 7. Sa grande ouverture permet de compenser une légère moindre montée en isos du 7 par rapport au 5N. Super piqué, hyper agréable à utiliser, le top. Bon, une légère tendance à sous ex avec mais ça se compense facilement

ça fait plaisir de lire des post comme ça 

merci volapuk

[sonyaplha65]

Déjà merci pour ça, c'est précisément ce sur quoi portait ma curiosité.

Comme tu réponds avec gentillesse et patience, j' abuse avec malice!

Et ce 24mpx aps-c, la diffraction, le bruit... il gère comment?

Utilisation? Rue, voyage, balade? Paysages envisageables?

Bon je vien de me rendre compte du HS... par rapport au 16mpx des Nex précédents et des D7000 et K5! ouf, je retombe sur mes pieds...  

pas de soucis pour le hors sujet tes questions sont interessantes

[sonyaplha65]

Non, non tu n'abuses pas


L'AF est très rapide, plus que sur le 5N
 

ah bon c'est pas le même AF?

et pour les utilisations que tu cites ''du statique'' l 'AF du 5n est précis aussi bien qu'un reflex?

[APB]

... j' attendrai... ton retour...

... il doit être loin maintenant...

mdr   

ce sont les mystères du français, çà !!

[Cptain Flam]

mdr   

ce sont les mystères du français, çà !!

Meuuuh non!!!

http://youtu.be/8stfmcGolAs

[VOLAPUK]

ah bon c'est pas le même AF?

et pour les utilisations que tu cites ''du statique'' l 'AF du 5n est précis aussi bien qu'un reflex?

pour du "statique" comme tu dis, ça passe même très bien. Pour du sport et de l'animalier l'AF des mirrorless est en net retrait. Pour l'instant en tous les cas.
Cela dit, pour un usage classique, paysage, rue, famille et rando, les NEX sont vraiment top (dynamique, piqué, réactivité générale, fiabilité). Moins attachant qu'un X100 mais diablement plus efficace au final pour moi

[VOLAPUK]

C'est un bon plan mais le 18-135 ..........faudra le fabriquer toi même  mais le 18_200 est trés bien.
Mon 5N m'étonne tous les jours.

je plussoie

[jdm]

.....  : le D7000 marche quand même bien 

Y a un truc, le mien ne marche pas 

Mais bon, il prend des photos   

[OMnex5]

Y a un truc, le mien ne marche pas 

Mais bon, il prend des photos   

Est ce qu'il tient la route?

[jdm]

Est ce qu'il tient la route?

+1 ça roule. 

[Cptain Flam]

+1 ça roule. 

... ça va loin là!

[JMS]

DX0 ne juge que les RAW

Juste un petit point pour dire sur les comparaisons de capteurs qu'en fait en jugeant les RAW on juge le capteur mais aussi la chaîne de conversion analogique - numérique par le convertisseur qui transforme l'information analogique du capteur en codage numérique pour chaque photosite. Ce convertisseur peut être différent pour chaque marque d'appareil à partir d'une même base de capteur, il peut y avoir un filtrage du bruit analogique avant conversion numérique, etc...

[namzip]

Pour avoir eu d7000 et 5N, je dirais que le 5N m'a étonné.
La qualité d' image est superbe, pas de miroir qui oblige à monter les vitesses de sécurité.

Après, c'est la compacité du 5N contre les objos nikon. Un choix à faire...

Tu vois Volapuk, un message concis dans lequel j'ai expurgé la partie subjective, a un impact plus fort sur le lecteur.

Tout y est et aucune interprétation ne peut en être déduite. 

Il manque toutefois quelque chose pour étayer le choix. Compacité contre quoi ? La qualité des objectifs Nikon ? 

[JMS]

La qualité des objectifs Nikon ?

Ou la gamme étendue contre 7 objectifs Nex d'origine

(mais avec des adaptateurs le choix est 100 fois plus vaste qu'en Nikon sur le Sony)

[VOLAPUK]

La qualité des objectifs Nikon ?

Ou la gamme étendue contre 7 objectifs Nex d'origine

(mais avec des adaptateurs le choix est 100 fois plus vaste qu'en Nikon sur le Sony)

La gamme étendue des objectifs nikon JMS. Car la qualité des objos Sony pour le nex est je trouve excellente (et les tests semblent le démontrer). Mais si on cherche un grand angle ou un macro de 60 mn et plus voire un zoom fixe assez ouvert, le tout avec l'AF c'est plus difficile. Mais ce n'est peut être pas (pour l'instant) l'objet des Nex.

Après, avec les bagues et si on aime faire du manuel, il y a pléthore ...

Bon, en même temps avec la nouvelle bague permettant de récupérer l'AF sur les objos classiques de Sony, il y a matière aussi
 

[VOLAPUK]

Tu vois Volapuk, un message concis dans lequel j'ai expurgé la partie subjective, a un impact plus fort sur le lecteur.

Tout y est et aucune interprétation ne peut en être déduite. 

Il manque toutefois quelque chose pour étayer le choix. Compacité contre quoi ? La qualité des objectifs Nikon ? 

Mon cher Namzip,
 
Mes "critiques" concernant le D7000 n'ont jamais vraiment dépassé le cadre de ce que CI a écrit maintes fois...Mais cela m'a valu pas mal d'attaques perso plus que limites. En tous cas je l'ai vécu comme tel. D'autres, très satisfaits du D7000 ont vécu les critiques sur leur boitiers comme du "cassage" de leur matériel.

Après tu sais, il est humain d'être dans une vision "subjective" des choses dans une pratique qui relève tout de même d'une vision artistique (sans se la péter hein !). Tout ce ci n'est pas si grave surtout eu égard à la relativité de nos bouts de plastique adorés par rapport aux difficultés du monde.
 

[Cptain Flam]

Mon cher Namzip,
 
Mes "critiques" concernant le D7000 n'ont jamais vraiment dépassé le cadre de ce que CI a écrit maintes fois...Mais cela m'a valu pas mal d'attaques perso plus que limites. En tous cas je l'ai vécu comme tel. D'autres, très satisfaits du D7000 ont vécu les critiques sur leur boitiers comme du "cassage" de leur matériel.

Après tu sais, il est humain d'être dans une vision "subjective" des choses dans une pratique qui relève tout de même d'une vision artistique (sans se la péter hein !). Tout ce ci n'est pas si grave surtout eu égard à la relativité de nos bouts de plastique adorés par rapport aux difficultés du monde.
 

On a les mêmes en couleur chez Canon...

Génération Y et doudou sous le bras...

[namzip]

Ce que je ne trouve pas constructif c'est de les retrouver à longueur de fil dans ta prose.

Donc le D7000 n'en déplaise à certains est affublé de tous les mots. Point barre !!!!

Il faut passer à autre chose.

Pour rester dans le fil, j'ai des objectifs Leica M (21,28,35,50 et 90) je cherche un boitier "abordable" pour les utiliser.

J'étais tenté par un NEX mais je butte sur la visée. Pour le 5, si j'ai bien suivi, il faut utiliser l'écran ?

Pour le 7 qui a un viseur, comment le boitier reconnait une focale ?

Toujours avec le 7, doit-on utiliser l'écran ?

J'ai deux viseurs Leica pour le 21 et le 28 mais avec le coef 1,5 c'est pas gagné. Existe-t-il des viseurs à monter dans la griffe accessoire ?

[Mistral75]

(...)
J'étais tenté par un NEX mais je butte sur la visée. Pour le 5, si j'ai bien suivi, il faut utiliser l'écran ?
(...)

NEX-5 : écran uniquement ; NEX-5N : écran ou viseur électronique monté dans le porte-accessoire.

(...)
Pour le 7 qui a un viseur, comment le boîtier reconnaît une focale ?
(...)

Pourquoi diantre le boîtier aurait-il besoin de "reconnaître une focale"

(...)
Toujours avec le 7, doit-on utiliser l'écran ?
(...)

Écran ou viseur ; les informations affichées sont analogues.

[namzip]

Merci pour ces infos 

Si je monte mon summicron de 35 sur le 7, le viseur cadrera comme un 50 tout comme l'écran arrière ?

Autre point, la mise au point manuelle a-t-elle une confirmation dans le viseur (comme le rond vert des Nikon) ?

[ddi]

Donc le D7000 n'en déplaise à certains est affublé de tous les mots.

les maux pour le dire ? 

[Mistral75]

Merci pour ces infos 

Si je monte mon summicron de 35 sur le 7, le viseur cadrera comme un 50 tout comme l'écran arrière ?

Autre point, la mise au point manuelle a-t-elle une confirmation dans le viseur (comme le rond vert des Nikon) ?

Le viseur tout comme l'écran affichent 100% de ce que "voit" le capteur à travers l'objectif. C'est du TTL (un peu comme sur un reflex, sauf que le viseur et l'écran sont électroniques et "alimentés" par le capteur), pas un viseur de télémétrique qui a son propre "œil".

La mise au point manuelle bénéficie de deux assistances, visibles sur demande dans le viseur tout comme sur l'écran arrière :

- une loupe, déplaçable dans le champ et avec plusieurs grossissements
- la mise en surbrillance des zones de contraste maximal (= qui sont dans le plan de netteté ; l'expression consacrée est "focus peaking" en anglais) avec le choix de plusieurs couleurs pour cette surbrillance.

En mise au point manuelle, on peut utiliser l'une ou l'autre de ces assistances ou les deux ou aucune.

[namzip]

les maux pour le dire ? 

Oui mais quand c'est issu de vindictes redondantes, ce sont des mots, même si ça ne fait pas mal 

[namzip]

Re-merci 

Où peut on voir des images issu de ce couple (N7/objectifs Leica M).

Sur le forum, quelqu'un a déjà essayer ?

[Mistral75]

Tu devrais aller faire un tour dans la section Sony

http://www.chassimages.com/forum/index.php?board=42.0

[VOLAPUK]

Ce que je ne trouve pas constructif c'est de les retrouver à longueur de fil dans ta prose.

Donc le D7000 n'en déplaise à certains est affublé de tous les mots. Point barre !!!!

Il faut passer à autre chose.

Pour rester dans le fil, j'ai des objectifs Leica M (21,28,35,50 et 90) je cherche un boitier "abordable" pour les utiliser.

J'étais tenté par un NEX mais je butte sur la visée. Pour le 5, si j'ai bien suivi, il faut utiliser l'écran ?

Pour le 7 qui a un viseur, comment le boitier reconnait une focale ?

Toujours avec le 7, doit-on utiliser l'écran ?

J'ai deux viseurs Leica pour le 21 et le 28 mais avec le coef 1,5 c'est pas gagné. Existe-t-il des viseurs à monter dans la griffe accessoire ?

Il ne s'agit de passer à autre chose ou non. Relis le titre du fil. Je suis bien dans le sujet (comparatif 16mp) et donne mon avis. C'est tout.
Le D7000 n'a jamais été, et surtout pas par moi, affublé de tous les maux . Rien que de dire cela est en décalage avec les critiques qui lui furent portées. On m'a même insulté car j'émettais des critiques au milieu de louanges et que c'était encore plus vicieux pour l'intéressé


Sinon pour les nex et les viseurs Mistral t'a répondu clairement, je n'y reviens pas. Le seul point complémentaire je dirais que paradoxalement le viseur optionnel du 5N est plus agréable d'utilisation pour des porteurs de lunettes. Avec le 7 la mise en oeuvre du viseur peut décrocher si l'on bouge légèrement l'inclinaison de son visage.

[namzip]

Tu devrais aller faire un tour dans la section Sony

http://www.chassimages.com/forum/index.php?board=42.0

Bonjour Mistral,

J'ai fais un tour sur le fil sony, je n'ai rien trouvé concernant le couple 5 ou 7 + Leica M.