Il vous fait quoi comme effet le Nikon V1?

[patrice]

Je suis en train de lire avec délice les argumentations des nikomaniaques sur le petit capteur du V1, et je me dis, qu'aprés tant de contortions pour défendre le format 3X4 chez les olymaniaques, ils doivent y trouver un soulagement, non?

Finalement les petits EP whatever , a bien regarder, dans leur genre, je finis par les trouver sympas

[patrice]

même le viseur amovible

[Goblin]

Le même effet qu'a le PQ, euh, le Pentax Q, sur les Nikoniens V1istes 

[pacmoab]

Le même effet qu'a le PQ, euh, le Pentax Q, sur les Nikoniens V1istes 

   +1 même si je trouve ridicule l'attachement de certains, toutes marques confondues, à défendre leur doudou coûte que coûte 

Les hybrides Nikon, Sony & Co, je m'y intéresserai le jour où le choix des optiques lumineuses et compactes existera.
Pour le moment seul le Micro  4/3 propose cette offre, donc mon choix est fait sans états d'âme.

[patrice]

de toute façon comme Sony s'offre Olympus , ils vont recupérer les objectifs crèpes d'Olympus et le sirop d'érable qui va dessus....
non ?

[Alain Olivier]

de toute façon comme Sony s'offre Olympus

Est-ce qu'il y aurait eu une annonce officielle ?

[patrice]

c'est ma mygale qui me l'a glissé à l'oreille 

[pez]

Gros, moche, cher et en train par rapport à la concurrence concernant la qualité d'image

Aucun interêt à mon sens a moins d'être vacciné nikon 

[patrice]

c'est ce que j'appelle un propos tout en nuance.

[pez]

oops oui, j'aurai mieux fait de me relire 

[cpasfo]

J'ai rendu le mien, et je me suis pris un Fuji x10

[PANA-SONY]

Absolument aucun effet ! ... et, comme le dit si justement pacmoab ... :

Les hybrides Nikon, Sony & Co, je m'y intéresserai le jour où le choix des optiques lumineuses et compactes existera.
Pour le moment seul le Micro  4/3 propose cette offre, donc mon choix est fait sans états d'âme.

[Reflexnumerick]

J'ai rendu le mien, et je me suis pris un Fuji x10

excellent résumé ...

[muadib]

C pas un truc de consommatographe ça le X10. Un look d'enfer, mais un capteur minuscule bourré de pixels?

[Yadutaf]

Il ne me fait strictement rien.
Je reste fidèle au µ4/3 pour les mêmes raisons que Pacmoab.

[cpasfo]

C pas un truc de consommatographe ça le X10. Un look d'enfer, mais un capteur minuscule bourré de pixels?

Boitier magnésium, 12 Mpixels c'est pas énorme, capteur CMOS 2/3" quand même, zoom 28-112mm f2.0-2.8 et Made in Japan et non pas Thaïlande comme chez Nikon.
Bref y a pire comme appareil

[muadib]

Boitier magnésium, 12 Mpixels c'est pas énorme, capteur CMOS 2/3" quand même, zoom 28-112mm f2.0-2.8 et Made in Japan et non pas Thaïlande comme chez Nikon.
Bref y a pire comme appareil

Mon Nolkia N8 a 12 Mpixels, un capteur un poil plus petit (1/1,83"), une optique signée Carl Zeiss qui ouvre à 2,8, un boitier  en alu costaud (il est déjà tombé plusieurs fois). Il est sympa et fun et fait des images pas mal par beau temps, surtout qu'en plus on peut l'utiliser pour téléphoner  , mais bon...
(PS: le V1 est construit en Chine pour ce que j'en sais)

[Raphael1967]

Zéro effet.
Même pas une demi-molle...
J'attends le X Pro 1 avec mon X100 chéri.

[patrice]

ben moi je reste avec mon D700 et ses deux optiques de base 35 AFD  et 85 AIS ...en tout cas pour l'instant

dans chacun de ces appareils Olympus Fuji Nikon Sony il y a quelque chose qui me plait , et qui manque dans les autres.

coté Olympus ce qui me plait c'est les optiques, le look,  ce qui me déplait , je ne dis rien, sinon je vais me faire lyncher, je vous connais les gars 

[patrice]

mais bon ce que j'ai trouvé marrant c'est la justification alambiquée de la taille du capteur du V1 à la mode des olympussiens 

[ganesh]

25 ans chez "la marque jaune" et globalement satisfait, j' attendais donc avec intéret la sortie de leur hybride avec l' espoir de pouvoir recycler une partie de mon équipement objectif ou flash. Le résultat ne correspond pas à mes attentes . Je me suis donc tourné vers le m4/3 qui présente la seule gamme optique cohérente à l' heure actuelle.

[patrice]

pas idiot surtout que deux optiques doivent  pouvoir suffir...

[pacmoab]

pas idiot surtout que deux optiques doivent  pouvoir suffir...

12, 20 et 45mm en ce qui me concerne, et f2 pour le moins lumineux. Je couvre ainsi +de 90% de ma pratique photographique habituelle. Donc pas de frustration ! 

[la_grenouille]

pas idiot surtout que deux optiques doivent  pouvoir suffir...

Il faut croire que tout le monde n'a pas la même pratique de la photo que la tienne 
Le Nikon V1 est un compromis intéressant. Pour le moment, les performances et le choix sont un peu faible, mais cela devrait progresser.
Cependant, il risque de ne pas motiver grand monde ici, cette question devrait plutôt figurer dans le forum toutes marques ou Nikon pour être intéressante...

[koala69]

Ben, l'idée n'est pas complètement mauvaise de faire un petit capteur et d'intégrer un AF ultra-rapide dessus, mais la réalisation est minable au possible: boitiers trop gros, pas pratiques et chers...optiques trop grosses et mal spécifiées, avec un capteur aussi petit il fallait un genre 24-100 rétractable...
Leur 10-100 pèse plus de 500 g, n'importe quoi le concept, un Tamron 18-270 d'APS-C pèse bien moins!
En plus ils auraient "enfumé" le test dXo en "cuisinant" leur RAW, le résultat a fonctionné: ils disent que le capteur est incroyable pour cette taille...Nikon traitait déjà ses RAW du temps du D70 en 2004 alors...

[patrice]

Quelle mauvaise fois le raw pur cela n'existe pas .
Il me semble que l'on peut faire le même "reproche" à Olympus si j'en crois la presse spécialisée.

Pour ce qui est des optiques , je conçois ces appareils photos comme des bloc notes , je n'en imagine pas l'usage avec toute une collection d'optique (j'imagine une boite d'objectifs,comme ces boites chichiteuses de capsules de café, haaa tiens je prends celui là , il aaaa un booooké)
le grand angle sur l'appareil , le petit télé ou le zoom dans la poche , c'est plus moi.

[Goblin]

Dites, aucun d'entre vous ne sait lire des essais dans la presse anglophone ?

Je bois du petit lait en lisant la conclusion dans le test de DPR. Z'avez pas vu, la conclusion ? ? ? 

"...Good image quality (comparable to 12MP Micro Four Thirds sensor output)..."

Traduction: Bon écoutez les gars, lors de la revue des systèmes mirrorless on a créé une catégorie spéciale pour ces petites merdes nikoniennes histoire qu'elles soient pas bonnes dernières, on a déjà chanté les louanges de l'AF ultra rapide, maintenant on vous dit que c'est pas pire que les m43, désolé mais on peut pas se ridiculiser plus que ça...

[patrice]

Jean Louis me semble une personne crédible du forum, il ne le trouve pas si mal ce V1

[ekta4x5]

Je me demande quel est l'intérêt d'ouvrir un fil sur le V1 dans le forum des Olympus Pana.
provocation?(il ne semble pas) faire grimper le compteur? (10 interventions de l'initiateur sur 27 ,mais ce n'est pas un indice concluant) ;recherche d'avis "objectifs"de non nikonistes?  (si c'est le cas ,il est a été servi; on ne dira plus après ça qu'il n'y a de sectaires que les nikonistes et canonistes )
En tout cas cela m'a permis de passer un bon moment à lire les absurdités de gens qui n'ont jamais utilisé un V1

[elpabar]

Ne t'inquiète pas, ça n'atteindra jamais le niveau et la quantité d'âneries dîtes par tous ceux qui ont critiqué le 4/3 sans jamais l'avoir utilisé, comme l'initiateur de ce post par exemple...
Ils ont largement de l'avance.

[patrice]

Espece d'abominable bourrique , j'ai émis trois critiques:

1) l'absence de viseur pour les EP ce qui m'a empeché de franchir le pas.
2) la faiblesse en haut ISO dans la categorie des reflex (je n'ai jamais eu envie de franchir le pas)
3) le traitement de l'image un peu violent à mon goût.


J'ai lancé ce fil car j'ai été amusé de voir les mêmes arguments employé en faveur du V1 que ceux en faveur du demi format Olympus.

Je regarde avec interêt ce type d'appareil pour certains voyages un peu délicats qu'il m'arrive de faire.

Toujours aussi désagréable ce Elpabar, mais bon cela reste un plaisir délicat de se payer sa tête

[Goblin]

En principe, le plus délicat des plaisirs est de te voir te demander "tiens ? Il pleut ? ? ?" alors qu'un tas de gens te crachent dessus, a raison 

Cela dit, dans ce fil spécifique on te soutient - juste par faible lueur d'espoir que t'iras a terme polluer le forum des nikonistes.

PS Les arguments utilisés par l’hystérie collective en faveur des V1/J machin ne sont pas les mêmes que ceux utilisés pour le m43. Dans ce cas précis, on arrive a la prouesse de défendre le V1 car il a un capteur petit, de défendre les NEX car ils ont un capteur grand, tout en dénigrant le m43 car c'est du m43-4/3.

Dans le genre, ça se rapproche de la campagne de pub qu'Apple avait fait aux US quand il a mis tous ses Macs a la sauce Intel. C’était vraiment épique. Mettre deux pubs a quelques mois d'intervalle, l'une vantant le fait que le Mac n'utilise PAS Intel, l'autre - le fait qu'il vient de passer chez Intel. Ça a du chier sec chez les agences de pub.

[patrice]

PS Les arguments utilisés par l’hystérie collective en faveur des V1/J machin ne sont pas les mêmes que ceux utilisés pour le m43.

bien sûr que si que ce sont les mêmes sauf que Jean Louis n'a rien d'un gourou sectaire, ni d'un  hystérique, je le lis avec interêt.

(Le V1  pourrait m'interesser  en disgiscopie mais pour l'instant rien n'est prouvé)

[Goblin]

J'ai rien contre le V1. J'ai certaines réserves par rapport au bruit fait autour, et a son prix, c'est tout.

[patrice]

le bruit autour , c'est surtout un concert indigné, on se demande pourquoi d'ailleurs...

[NX]

Les hybrides Nikon, Sony & Co, je m'y intéresserai le jour où le choix des optiques lumineuses et compactes existera.
Pour le moment seul le Micro  4/3 propose cette offre, donc mon choix est fait sans états d'âme.

Samsung NX200+16mm f2.4+20mm f2.8+30mmf2.0+55mm f1.8 à venir en 2012 (tous "pancake")

[elpabar]

Ah! Un fanboy!!!

[NX]

Qui assume au moins... 

[gribou]

V1 testé sur DPr..

[PANA-SONY]

Samsung NX200+16mm f2.4+20mm f2.8+30mmf2.0+55mm f1.8 à venir en 2012 (tous "pancake")

16 "correct", 20 "bon", 30 "très bon" et donc futur 55 vraisemblablement "excellent" ? ... .