Nikon 500 mm =photo ratée?

[ORION]

Photo à refaire en s'appliquant, tout simplement.

[luistappa]

Je pense que l'on n'est pas obligé de faire des horreurs, même à 3200iso avec un D300, voir ce crop à 100% venant d'un raw et traité avec DXO7.
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_8900_DxO100.jpg
Oui il reste du bruit mais il reste aussi de la texture (voir le cuir) et si on regarde ce crop 100% à 50% sur un écran on a une simulation d'un bout de A3 où ce bruit résiduel est bien moins visible.

[Nga]

J'ai des photos, évidemment, sinon je n'affirmerais rien de tel. Comme ce sont souvent des intérieurs, il y a des gens dessus et celles-là, je ne les montrerai pas. Je regarderai si j'en ai d'autres publiables ici.

Cela dit, d'autres ont déjà fait l'exercice dans la section Nikon.

Ci-dessous deux images prises au D90 à 3200 ISO et simplement traitées dans CNX2, sans grand raffinement.

La première en intérieur avec des conditions de lumière assez bonnes, la deuxième en conditions beaucoup moins favorables.

Ca reste assez bruité pour la deuxième mais on est loin du rendu pixelisé de l'exemple du début du fil...

Exemple 1 : plafond du palais de la Bahia à Marrakech, à environ 8 m de haut (?).

[Nga]

Un crop 100% :

[Nga]

Exemple 2 : dans le souk à Marrakech.

[Nga]

Un crop 100% :

[prolowe]

Scusez le retard,dû à mon âge + maux de tête chroniques causés par les écrans(y compris écran des apn).
 Du coup je n'ai pas encore lu vos réponses (que je suppose bienveillantes ,pacifiques et pédagogiques).
Donc la qualité s'améliore qd il fait beau.Voici qq photos  .
Avec une lumière moyenne les résultats sont .. moyens ,guère mieux qu'un zoom de compact.Au soleil l'écart s'amplifie.
Pépé prolowe.
ps je prends un beta bloquant et un témesta (au cas où) et je vais lire vos avis.(faut que je fasse gaffe aux chocs cardiaques par excès d"émotivité).
Rem : ce 500mm est qd mêm très lourd.J'aurai dû acheter le nouveau canon,mais introuvable et très cher!,mais plus léger de 700g.
Photo gros bec : distance 10m

[prolowe]

une autre .test d'avion.
Distance 12 km (environ)
Main levée.
Le piqué ( malgré 12mp seulement) permet de lire le N° d'immatriculation).

[Kadobonux]

je n'imagine pas déclencher au 500mm sans trépied sérieux

exemple au 500 + TC20III

[JPSA]

je n'imagine pas déclencher au 500mm sans trépied sérieux

exemple au 500 + TC20III

Moi, si! exemple avec TC 1,4



Mais c'est du Canon!

Bon, inutile de me raccompagner....

[prolowe]

une autre petite.
 Certaines sont prises avec le tc 1.4.
Je note qu'avec ce tc et à F 5.6 il arrive souvent que l'AF peine énormément ,alors que ds des conditions similaires mon petit compact EPL2(et aussi le G3) s'en sort très bien.Etonnant non?
Photo mésange prise à 8m derrière un double vitrage ( idem le grosbec)

[jps1]

je n'imagine pas déclencher au 500mm sans trépied sérieux

exemple au 500 + TC20III

Manque les exifs !
peut on les connaitre ?

[Kadobonux]

nan, toi t es musculeux, c est différent   

exifs: f14 - 1/1000 - iso 1250  (D3s)

[jps1]

Merci car je lorgne un  TC20III 

[Kadobonux]

Merci car je lorgne un  TC20III 

bon idée   pour moi il est aussi bon que le TC17

[jps1]

Bizarre car on en dit beaucoup de mal sur les forums avec le 500 !

[Kadobonux]

Bizarre car on en dit beaucoup de mal sur les forums avec le 500 !

microréglage  (-15 )

[prolowe]

encore une
Toujours à 8m +double vitrage pas trop poussiéreux,(c'est moi qui fait le ménage)
On voit un net dédoublement des lignes.
 Est-ce normal pour un objectif de ce tarif?
 (Le 100-300 pana ne dédouble rien).
 Le sigma 120-400 dédouble un peu mais moins que ce nikon 500mm.
Si ça se trouve on m'a refilé un caillou déréglé!
L'optique semble donner de belles couleurs.

[jps1]

Ok, je viens de régler mon TC 14 et mon TC 17 la semaine dernière.

[JPSA]

encore une
Toujours à 8m +double vitrage pas trop poussiéreux,(c'est moi qui fait le ménage)
On voit un net dédoublement des lignes.
 Est-ce normal pour un objectif de ce tarif?
 (Le 100-300 pana ne dédouble rien).
 Le sigma 120-400 dédouble un peu mais moins que ce nikon 500mm.
Si ça se trouve on m'a refilé un caillou déréglé!
L'optique semble donner de belles couleurs.

Je crois que vous avez enfin touché votre thalios....

[jps1]

encore une
Toujours à 8m +double vitrage pas trop poussiéreux,(c'est moi qui fait le ménage)
On voit un net dédoublement des lignes.
 Est-ce normal pour un objectif de ce tarif?
 (Le 100-300 pana ne dédouble rien).
 Le sigma 120-400 dédouble un peu mais moins que ce nikon 500mm.
Si ça se trouve on m'a refilé un caillou déréglé!
L'optique semble donner de belles couleurs.

Attention a ne pas utiliser le VR sur pieds !

[Niorca]

une autre petite.
 Certaines sont prises avec le tc 1.4.
Je note qu'avec ce tc et à F 5.6 il arrive souvent que l'AF peine énormément ,alors que ds des conditions similaires mon petit compact EPL2(et aussi le G3) s'en sort très bien.Etonnant non?
Photo mésange prise à 8m derrière un double vitrage ( idem le grosbec)

Ouvre la fenêtre ça ira mieux  

[prolowe]

test piqué lunaire
Main levée avec appui sur muret
Voyez sur le cratère en zone d'ombre l'a-pic vertigineux,peut-être de 1000m).

[Kadobonux]

Ouvre la fenêtre ça ira mieux  

ça c'est certain !!!!

[alain2x]

une autre .test d'avion.
Distance 12 km (environ)
Main levée.
Le piqué ( malgré 12mp seulement) permet de lire le N° d'immatriculation).

Où vois-tu des numéros ?

Les avions n'ont que des lettres