Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 18-55 ou 18-135 sur 600d?  (Lu 433 fois)
makhno27
Super actif
*
Messages: 890



« le: Janvier 26, 2012, 11:15:55 »

Mon fils va s'acheter un 600d,et il hésite entre l'objo de base 18-55 ou le 18-135,c'est pour du portrait et du paysage.
Signaler au modérateur   Journalisée

paix dans le monde
thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 056



WWW
« Répondre #1 le: Janvier 26, 2012, 11:35:22 »

18-55 et + 55-250 pour les portraits

ou soit attend une autre reponse mais pas terrible le 18-135
Signaler au modérateur   Journalisée

Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #2 le: Janvier 26, 2012, 11:38:13 »

Mon fils va s'acheter un 600d,et il hésite entre l'objo de base 18-55 ou le 18-135,c'est pour du portrait et du paysage.
Bah, on en a déjà discuté pas mal ici, je ferai donc concis :
Le 18-55 IS (important de spécifier IS) sera sans doute un chouia meilleur que le 18-135 sur cette plage de focales, MAIS le 18-135IS est vraiment très intéressant pour sa grande polyvalence et sa qualité d'image somme toute très raisonnable, voire très bonne à certaines focales.

Perso, j'ai le 18-135 en objo "à tout faire" sur le 7D, en complément des autres objos plus spécialisés, et il me donne entière satisfaction pour ce qu'il est et pour le rôle qu'il remplit.

18-55 et + 55-250 pour les portraits

ou soit attend une autre reponse mais pas terrible le 18-135

Le double kit est en effet une bonne solution, mais nécessite donc de changer d'objo selon le sujet. Et c'est un peu plus cher.

De là à dire sans argument que le 18-135 n'est pas terrible, humm, chacun fera son opinion...
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #3 le: Janvier 26, 2012, 11:40:17 »

En qualité optique pure, le 18-55 sera devant, souvent décrié à tort, sa qualité est vraiment surprenante, ceux qui le snobent ne savent pas toujours de quoi ils parlent. ( on ne parle ni construction, ni utilisation, juste des résultats)

En pratique, si ton fils est un ado( tu n' as pas précisé), un 18-135 lui sera plus utile car plus polyvalent et la différence ne se verra que sur de très grands agrandissements papier, mais certainement pas sur FB.... Clin d'oeil

L' écart n'est d' ailleurs pas dramatique car la qualité du 18-135 est déjà de bon ton.

HS=ON
Pour te chiffrer à la louche, si par exemple RP note le 18-55 36/40 en optique et le 18-135 32/40 et que les puristes et autres fans du piqué crient à l' objectif qui fait tout mais mal, il faut noter quels sont les objectifs obtenant 36/40 et ceux navigant dans 32-33/40... ça relativise et en général appelle un commentaire sur la fiabilité des tests... Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Parce que 36/40 = 18/20 et 32/40 = 16/20.

Quand un gamin ramène un 16/20 à la maison essaie de lui dire que c'est nul, après on en reparle! Clin d'oeil
HS=OFF

Donc si j' ai bien anticipé et que c'est pour un ado et sans limite de budget, un 600D+18-135is pour débuter, mazette, papa est vachtement cool! Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #4 le: Janvier 26, 2012, 11:46:33 »

18-55 et + 55-250 pour les portraits



Toujours sans limite de budget, c'est aussi une très bonne solution dans un prix contenu. Qui couvre 90% des besoins du débutant et même de nombre d' amateurs. Une bonne panoplie pour affiner goûts et besoins, limites et envies.

Un reflex, c'est bien à objectifs interchangeables?
Signaler au modérateur   Journalisée
makhno27
Super actif
*
Messages: 890



« Répondre #5 le: Janvier 26, 2012, 11:53:11 »

Mon fils à 25 ans,et son budget est de 850-900€
Signaler au modérateur   Journalisée

paix dans le monde
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #6 le: Janvier 26, 2012, 11:57:57 »

Mon fils à 25 ans,et son budget est de 850-900€
Tu as de la chance, ça sera selon ton envie, les 2 choix rentrent dans le budget !
600D+18-135IS, c'est 835€ chez Digit Photo par ex
600D+18-55IS+55-250IS c'est 890€ chez le même.

C'est cool, non ?

Donc a toi de voir si ton fil veut 1 ou 2 objos à trimballer ! Clin d'oeil
(et s'il veut taquiner les 250mm !)
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
makhno27
Super actif
*
Messages: 890



« Répondre #7 le: Janvier 26, 2012, 12:00:41 »

il veut l'acheter à la fnac et pas ailleurs,têtu le gamin mébon, et dans ce magasin on dirait qu'il y a une ruée sur cet appareil en kit ou bi-kit.
Signaler au modérateur   Journalisée

paix dans le monde
thalios
Hyper actif
*
Messages: 2 056



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 26, 2012, 12:03:25 »

c'est chère à la fnac



moi mon prochain objectif pour des portraits ça va etre un 50 f/1.8 sera meilleur qu'un zoom, peut faire un flou arriere et coute moins de 100 euros

lien http://www.plaisirsdegeek.fr/?p=2435

Signaler au modérateur   Journalisée

Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #9 le: Janvier 26, 2012, 12:26:27 »

Mon fils à 25 ans,et son budget est de 850-900€

J' avais donc mal compris et te prie de ne pas m' en tenir rigueur.

Je pense que le double kit rentre dans la fourchette haute.

Une petite prise en mains aidera certainement à choisir.

Portrait et paysage, le 18-135 est plus polyvalent que le 18-55.

Voyage, balade, déplacements fréquents, le 18-135 est moins lourd, moins encombrant et plus pratique que le double kit.

Qualité d' image pure, sans exploser ni le budget, ni le poids et l' encombrement du sac, le double kit est encore plus polyvalent et bien évidement un petit cran au-dessus.

Prise en main/budget et pas de prise de tête! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #10 le: Janvier 26, 2012, 12:30:33 »





moi mon prochain objectif pour des portraits ça va etre un 50 f/1.8 sera meilleur qu'un zoom, peut faire un flou arriere et coute moins de 100 euros



Effectivement un petit plaisir qui dépanne bien et que l' on peut aisément se faire par la suite.

Même si je préfère le 50 f/1.4.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: