"144"

[DOMDOM49]

bon weekend

[JacqDjo]

Belle prise (je l'avais déjà repérée cette chapelle  , mais je n'en ai rien tiré de valable).
Ici le très grand angle est efficace. J'aime moins le vignettage, et le traitement me gène un peu (mais je n'ai pas de proposition  )
cordialement

[Jaydee]

Très belle cette petite chapelle perdue dans les champs de... 

Le ciel trop clair et pas assez chargé n'est pas en adéquation avec le sol sombre !   

[zytoon]

Bien ça ! A mettre dans un carré.
Pédale douce sur les noirs...

[salamander]

J'aime bien la compo et ce traitement.
Pour chipoter un zeste, le débouchage un poil trop fort sur la chapelle.
Beau cliché

[crétin]

je pense que tu aurait du faire le contraire DOMDOM, modeler la lumière et les valeurs en bas, et forcé le ciel la haut !!!

[gibborim]

belle ambiance

juste le mur de l'église qui ne colle pas avec le ciel cramé derrière 

[Lechauve]

Salut Dom,

J'ai deux lectures de cette image,.....
1° je l'aime beaucoup tel qu'elle est
2° nez en moins, je suis persuadé qu'en repartant de l'original,avec un traitement,"différent" tu pourrais subjuger ce cliché,mais le problème c'est que je la regarde avec en esprit ma façon dont je l'aurais traitée et c'est justement ce qu'il ne faut pas faire.
 

[val 85]

bonjour

effectivement comme dit Lechauve , c'est ta version !

ayant peu ( pour pas dire pas ) d'expérience de tirage , je te fais confiance
pour autant je trouve la petite chapelle un peu terne !!!


cordialement cela va de soi !!

[Vael84]

L'idée d’éclaircir le premier plan (champ) et d'assombrir le ciel est à essayer peut-être 

[helyo]

Belle lumière sur la chapelle et sur le sol. Le ciel , pour mon goût, n'est pas raccord. Je le verrais plus dense pour l'harmoniser avec le reste.

Une compo en carré donnerait plus d'importance à la chapelle.

Comme on dit, tout cela n'est que mon opinion ! 

[DOMDOM49]

Salut Dom,

J'ai deux lectures de cette image,.....
1° je l'aime beaucoup tel qu'elle est
2° nez en moins, je suis persuadé qu'en repartant de l'original,avec un traitement,"différent" tu pourrais subjuger ce cliché,mais le problème c'est que je la regarde avec en esprit ma façon dont je l'aurais traitée et c'est justement ce qu'il ne faut pas faire.
 

salut Lechauve...je te mets la version originale si tu souhaites (ou d'autres) en faire quelque chose. Bien sûr, ça m’intéresse toujours de voir ce que les autres feraient de l'image surtout qu'ici je suis également certain qu'on peut faire plus esthétique dans le traitement

Pour ma part (et je pense que tu l'as bien compris) j'ai souhaité ne pas entrer dans le schéma classique sujet sur ciel "dramatique" mais plutôt partir dans l'idée que la chapelle "dialoguait" avec Dieu (elle est même tournée vers lui) et qu'elle traçait dans le champ une voie lumineuse du chemin à suivre pour moi...pauvre mécréant dans le sombre

PS: Pour ceux qui l'ignorent... le chiffre 144 est un chiffre "sacré" en religion chrétienne qu'utilisaient entre autre les bâtisseurs de cathédrales pour dimensionner le dernier étage de ces édifices ...dernier étage qui correspond à la "porte du paradis terrestre" ...(et sur mon image le clocher qui entre dans la lumière).

voilà...merci pour vos retours

JacqDjo ...tu es du coin ?

[Carpe Diem]

Ben voilà, je suis contente car avant de lire le commentaire de DomDom je me disait que ça m'allait cette chapelle très claire avec le ciel clair aussi comme si la puissance divine, je suis athée hein j'y crois pas, communiquait par l'intermédiaire de la chapelle avec les hommes.

Donc pour moi ça marche bien et j'ai compris ta démarche AVANT de lire ta réponse.

Ceci dit tu m'avais mise sur la voie avec ta photo précédente, j'aime mieux celle-ci!

[Goelo]

Bonjour DomDOm,
prise de vue intéressante !

Tu nous offres un exercice délicat.
Du fait du contre-jour appuyé par la trouée dans les nuages, je trouve que la mise en valeur des détails de la chapelle est très difficile,
sans arriver à une image "invraisemblable" (dans le sens d'angles de lumières contradictoires).
J'ai d'abord essayé en couleur, pour "amortir" les nuances, mais la photo originale ne s'y prête pas trop (teintes déjà assourdies).
Je propose donc une version N&B (pas forcément convaincante)...


Cordialement.

[Lechauve]

une petite interprétation toute perso,qui peut aussi fonctionner en n&b si tu veux,

http://imageshack.us/photo/my-images/718/120127023004755557.jpg/

[Carpe Diem]

Est-ce que vous savez comment faire pour afficher deux images en même temps en prenant par exemple la version Dom Dom et la version de Goelo pour les mettre côte à côte ?

Merci.

[Goelo]

une petite interprétation toute perso,qui peut aussi fonctionner en n&b si tu veux,

La Grâce est avec toi !!!  

[Lechauve]

amène!!

[Lechauve]

Est-ce que vous savez comment faire pour afficher deux images en même temps en prenant par exemple la version Dom Dom et la version de Goelo pour les mettre côte à côte ?

Merci.

bein c'est assez simple ma foi tu fais deux copies d'écrin....

[Goelo]

Est-ce que vous savez comment faire pour afficher deux images en même temps en prenant par exemple la version Dom Dom et la version de Goelo pour les mettre côte à côte ?

Merci.

Une méthode simple :
ouvrir deux pages Internet,
réduire leur taille en largeur, et les décaler en côte à côte
et (avec Firefox) clic droit > afficher

(version d'origine à gauche)_____________________________ ______________________(Goelette à droite)

[hofber]

Si l'on reprend l'idée de l'ombre vers la lumière. Plusieurs u-points sur le ciel et un sur la chapelle, bord brûlé à gauche et en bas.

L'idée de Lechauve est excellente, avec cependant plus de lumière (ouverture) vers la droite de l'image : je verrais la transition pratiquement au bord.

Meilleurs sentiments.

PS. Bon week end ? Il est précoce ton we ! 

[Bernard34]

Belle image Domdom
Mon interprétation

[Carpe Diem]

OK merci ça marche, c'est plus simple pour comparer que de se"ballader" de haut en bas! MERCI!

Donc je préfère la version de Dom Dom avec la chapelle qui si elle manque effectivement un peu de détail semble irradier de lumière mystique!

[Bernard34]

Donc je préfère la version de Dom Dom avec la chapelle qui si elle manque effectivement un peu de détail semble irradier de lumière mystique!

C'est justement ce qui me derange  comme dans la version de Lechauve

[Lechauve]

C'est justement ce qui me derange  comme dans la version de Lechauve

 

oui oui c'est ce que je disais en premier post, une interprétation personnelle c'est celle qui nous fais regarder l'image d'un tiers au travers du prisme déformant de notre propre désir,et ça, c'est le piège...