Photo avec un 550D + 10 - 22 mm, je crains qui a un défault!!

[thalios]

bonjour

j'ai acheté en occase un objectif 10 - 22 mm et toujours sous garantie normalement garantie 2 ans chez canon, mais je crains que l'objectif à des problèmeS ; mon boitier je l'ai acheté neuf et normalement il est bon


regarder les couleurs et vous en pensez quoi!!
1


surtout la 2 me parait bizarre
2


3


sachant que le batiment change de couleurs

est ce que je dois ramener au SAV?,

[thalios]

la 2 plus grand


4

f 11 , iso 400 , 6s , 16 mm


la lentille est un peu foutu?? vous pensez

je vais faire une tof avec mon 18 - 55 mm

[Teseo]

Purée, il est trop fort...

 

[thalios]

5
avec mon 18 - 55 mm, normalement il est bon je l'ai acheté neuf et je l'ai bien entretenu
f 11, 5 s , iso 400, 24 mm


ouf c'est pareil , je pense que je dois  faire des réglage pour moins avoir les couleurs brulé

[GM38]

quel jour sommes nous ?

[thalios]

Purée, il est trop fort...

 

tu sais j'ai payé 550 euros le 10 - 22 mm, je flippe


la 3 en plus grand avec le 10 - 22 mm

[Runway]

regarder les couleurs et vous en pensez quoi!!
1

sachant que le batiment change de couleurs

est ce que je dois ramener au SAV?,

Je crois que nous avons clairement ici un cas d'erreur 18 !

[Cptain Flam]

Putain il est fort!!!

Une fois qu' on a compris son humour, Thalios relève du pur génie!

Je m' incline, on n' avait pas fait mieux depuis au moins les Deschiens!!!

Tu es un maître Thalios...

[Cisco70]

Putain il est fort!!!

Une fois qu' on a compris son humour, Thalios relève du pur génie!

Ben, faudra que tu m'expliques parce que je suis largué..................

[Runway]

Je crois comprendre (après 5 lectures) que notre ami est perturbé car sur la photo #3, une partie du ciel apparaît bleu, alors que sur les autres photos, beeeeeen...

Donc, oui, ramène le au SAV et surtout, je dis bien surtout, ne va pas le rechercher...ou au pire, échange le contre un Nikon.

[Cptain Flam]

Ben, faudra que tu m'expliques parce que je suis largué..................

Pars du principe qu' il sait très bien ce qu' il poste.

[Runway]

Pars du principe qu' il sait très bien ce qu' il poste.

Moi aussi j'me suis dit ça, mais j'avoue que parfois le doute m'habite.

[Cisco70]

Je crois comprendre (après 5 lectures) que notre ami est perturbé car sur la photo #3, une partie du ciel apparaît bleu, alors que sur les autres photos, beeeeeen...

Donc, oui, ramène le au SAV et surtout, je dis bien surtout, ne va pas le rechercher...ou au pire, échange le contre un Nikon.

 

Pars du principe qu' il sait très bien ce qu' il poste.

Je vais essayer de me concentrer et d'entrer dans son esprit....

[Cptain Flam]

Aware...

[Pailler]

Ce 10/22 doit indiquer le niveau de pollution ! Génial !

[jac70]

Pour ceux qui n'ont pas compris, j'explique :
Il photographie un batiment qui change périodiquement de couleur et il s'étonne que l'objectif ne corrige pas la balance des blancs selectivement sur le batiment en question, alors que son 18-55 le fait sans problème.
Quoi de plus normal, comme question ?

Jacques

[thalios]

Pour ceux qui n'ont pas compris, j'explique :
Il photographie un batiment qui change périodiquement de couleur et il s'étonne que l'objectif ne corrige pas la balance des blancs selectivement sur le batiment en question, alors que son 18-55 le fait sans problème.
Quoi de plus normal, comme question ?

Jacques

la couleur du batiment est un peu cramé pas le ciel, regarder bien

10-22mm numéro : 2 et 4

18-55mm numéro : 5

et j'ai essayé avec mon 18-55mm et c'est pareil donc je pense que j'ai mal photographié car l'objectif 18-55 mm normalement il n'a pas de probleme , je m'inquiètais pour le 10-22 mm canon car je l'ai acheté en occasion

[TomZeCat]

 
Ca ne peut pas être cramé si c'est en couleur. Cramé, c'est blanc, blanc, blanc !
Que dit ton histogramme ?
Que dit ton dérawtiser quand tu lui demandes de montrer les zones surexposées ?

[zoomzoom]

, je m'inquiètais pour le 10-22 mm

Moi c'est pour autre chose que je m'inquiète...

[a.freeman]

Vous etes tous de grand taquin  .
Thalios est inquiet pour son matériel acheté d'occasion et je le comprends.
Au lieu de tenter de cerner et de lui expliquer le probleme, vous plaisantez !!
c'est pas très sérieux !

Thalios, ne t’inquiète pas, ton matériel va très bien et le problème se situe ailleurs.
Voici l'explication et ce qu'il convient de faire pour corriger le problème (attention c'est un peu complexe et fastidieux).

Tu as voulu faire une photo mettant en valeur ce merveilleux bâtiment mis en valeur par un éclairage original, le tout lors d'une magnifique nuit.
C'est tout a ton honneur et je te félicite de ton choix artistique.
Plein de bonne volonté et avec un matériel haut de gamme, tu pensais sans doute réaliser là, un fabuleux cliché.

Oui, mais c’était sans compter sur l’incompétence de certain!
et quand je dis certain, je pense bien naturellement a la personne qui a réalisé l’éclairage du bâtiment.
Sans entrer dans des considérations artistiques concernant le choix des couleurs des illuminations, mettons en avant le vrai problème sans tarder.
en effet, il est louable de vouloir mettre en lumiere un batiment, mais encore faut il avoir des notion d'eclairage et de photo.

Tu constates donc un effet "bizarre" sur le rendu des couleurs qui est du a une mauvaise orientation de l'eclairage sur la face (que tu peux constater par une forte concentration de lumiere sur le bas de la facade alors que très rapidement celle ci diminue sur le haut du batiment).
De plus, il me semble que la puissance des différentes sources n'est pas la meme, ce qui dans le cadre d'un jeu ombre et lumiere ainsi que dans un jeu de sublimation des perspectives est adapté et déclencherait immédiatement notre admiration.
Sauf que dans le cas qui nous concerne, c'est tout simplement inadapté et dénote d'une grande incompétence, voir meme d'un travail baclé.

La solution que je te propose et après examen de tes clichés est la suivante:

(Prenons la photo numéro 2 comme base de travail)

Il te faut contacter le syndict ou l'organisme qui gere cet immeuble afin de connaitre les coordonnées de l'entreprise ayant réalisé la mise en lumiere de l'edifice.
Ensuite de maniere courtoise, tu appelleras et presentera la requette suivante:

- demande d'intervention en vue de la correction de l'eclairage du batiment.

- Pour le 1er eclairage (celui le plus a droite) il faut l'avancer vers la facade de 30 cm, modifier l'angle de 15 degré vers l'arriere et baisser sa puissance d'un diaph.

- Pour le 2eme eclairage, il faut le rapprocher de 50cm du premier, modifier l'angle de 18,3 degré vers l'arriere et baisser sa puissance de 2/3 de diaph

- Pour le 3eme eclairage, il convient juste de changer l'angle de 30 degré vers l'arriere

- Pour le 4eme eclairage, il est parfait et tu peux a ce moment les féliciter (ce qui aura pour effet d'installer un climat de confiance et de saine collaboration entre vous)

une fois ceci réalisé, je te conseille de refaire un cliché de controle avant d'aller plus avant !
ce devrait etre concluant, nous pouvons donc passé aux détails.

[a.freeman]

Toujours dans la bonne humeur et la plus grande cordialité, rends toi dans ce qui semble etre des magasins au rez de chaussé et demande a chacun d'eux de baisser la puissance de leur eclairage de 17%.
tu peux pour t'aider, te servir de la cause ecologique et economique afin de convaincre les enseignes.
Effectivement, en baissant leur éclairage, il contribut au bien etre de la planete et economise sur leur facture.
Si le courant passe bien entre vous , tu peux meme leur soumettre l'idée de changer leur eclairage afin d'avoir une température des couleurs pour ta photo.

là encore, une fois les modifications effectué (explique leur ton projet, cela devrait acceler les choses), prends un nouveau cliché de controle (qui te permettra de vérifié, mais aussi de montrer au propriétaire des magasins leur eventuelle probleme d'eclairage).

Ensuite il te faudra a nouveau entrer en contact avec l'entreprise d'eclairage afin que cette derniere interviennent sur les immeubles qui se trouvent au fond, sur ta photo.
afin de préserver l'effet de volume, demande leur de regler la puissance de l'eclairage a 15% en dessous de celui de l'immeuble principale.
Demande leur aussi, de ne mettre que des lumières blanche sur ces derniers afin de pas detourner le regard vers eux, puisque le sujet principal de la photo est l'immeuble "coloré", je me permet de le rappeller et n'hésite pas a etre ferme sur ce point !!!

Enfine et pour finir (je t'avais dit que ce serais long et complexe), choisi un ciel pas trop chargé en nuage (laissant apparaitre un peu de ciel bleu) ou si comme je le présume, tu es entré dans une amicale et franche collaboration avec l'entreprise d'illumination, tu peux sur le ton de la rigolade (on ne sait jamais) leur demander de diriger un énorme spot avec une gélatine rouge et or vers le ciel afin que celui se pare de mille feux.

Tu es maintenant pret a réaliser ton cliché !!!
Tu pourras alors le coeur leger constaté avec enthousiasme que ton matériel n'est pas incriminé et qu'il s'agissait seulement d'un probleme bénin d'eclairage.
Tu auras aussi le satisfaction d'avoir pu apporter ton savoir a toute cette petite bande de sympatique entrepreneur qui t'en seras, a n'en pas douter reconnaissante.
Tu auras aussi et surtout noué de précieux et chaleureux contact avec des professionnels intervenant sur de nombreux édifices, ce qui te facilitera grandement tes prochaines réalisations.

Voila, j'espere avoir repondu de manière optimal a ta question et je te demanderais, si cela ne t'embete pas trop, de nous montrer le resultat de ces diférents réglages.

Naturellement, n'etant pas un très grand spécialiste de l'élairage (je me defend, comme on dit), si un intervenant prestigieux du forum constate une erreur minimin dans mes indications ou un reglage plus adapté, je l'incite grandement a nous faire par de ces remarques.

Bon dimanche et très bon clichés

[thalios]

et est ce que je baisse l'iso car c'était à 400 iso??

[thalios]

Vous etes tous de grand taquin  .

- Pour le 1er eclairage (celui le plus a droite) il faut l'avancer vers la facade de 30 cm, modifier l'angle de 15 degré vers l'arriere et baisser sa puissance d'un diaph.

quand tu dis il faut l'avancer vers la façade de 30 cm , c'est à dire je zoom!!

et comment on modifie l'angle vers l'arrière 15 degré, je regarde sur mon trépieds?? c'est trés technique

merci

[a.freeman]

et est ce que je baisse l'iso car c'était à 400 iso??

si tu as un bon trépied, tu peux te mettre a 100 iso, mais attention cela augmentera le temps de pose !

quand tu dis il faut l'avancer vers la façade de 30 cm , c'est à dire je zoom!!

et comment on modifie l'angle, je regarde sur mon trépieds??

merci

Je parlais de l'éclairage, ne change rien a tes réglages, positions de trépied etc etc....
Relis bien mon message, le problème ne vient, ni de ton matériel, ni de toi...

[Cptain Flam]

Freeman, quelle démonstration... chapeau bas Messire...