Puissance SB800

[vincentlyon]

Bonsoir,
J'ai acquis un SB800 d'occasion en boutique.
Etat impeccable, le vendeur a cédé un D7000, un 16-85 et ce flash après à peine 1000 déclenchements...
J'ai été impressionné par la puissance de celui-ci.
J'ai fait quelques essais ce soir.
Voici une façade de Lyon, à environ 15m, 24mm f2.8, 1/80 et 2500 ISO
la première sans flash

[vincentlyon]

La seconde avec le SB800 en iTTL

[Verso92]

J'ai été impressionné par la puissance de celui-ci.
J'ai fait quelques essais ce soir.
Voici une façade de Lyon, à environ 15m, 24mm f2.8, 1/80 et 2500 ISO

15m et f/2.8, ça fait un NG de 42 environ pour 100 ISO. Soit 21 pour 400 ISO ou encore 10,5 pour 1600 ISO : tu aurais certainement été impressionné également par la "puissance" du flash intégré de ton D7000...

[chris31]

15m et f/2.8, ça fait un NG de 42 environ pour 100 ISO. Soit 21 pour 400 ISO ou encore 10,5 pour 1600 ISO : tu aurais certainement été impressionné également par la "puissance" du flash intégré de ton D7000...

Je n'ai rien compris à ton calcul mon robot, il été à 2500 iso pas 100, ou alors quelque chose m'échappe ?

[Manu_14]

15m et f/2.8, ça fait un NG de 42 environ pour 100 ISO. Soit 21 pour 400 ISO ou encore 10,5 pour 1600 ISO : tu aurais certainement été impressionné également par la "puissance" du flash intégré de ton D7000...

Eh ben Verso ? Le nombre guide est multiplié par 1,4 quand on double la sensibilité....fatiguė ?

[iceman93]

Eh ben Verso ? Le nombre guide est multiplié par 1,4 quand on double la sensibilité....fatiguė ?

vi le Ng augmente avec la sensibilité 

[Botticelli]

Je n'ai rien compris à ton calcul mon robot, il été à 2500 iso pas 100, ou alors quelque chose m'échappe ?

Verso est parti de 100 ISO parce que c'est à cette sensibilité que sont donnés les NG par convention. Puis il est allé jusqu'à 1600 ISO sans terminer le calcul, parce qu'on voyait déjà que le SB-800 était assez puissant pour les conditions énoncées par vincentlyon.

Eh ben Verso ? Le nombre guide est multiplié par 1,4 quand on double la sensibilité....fatiguė ?

Quand on dit que le nombre guide augmente avec la sensibilité, c'est qu'on calcule le NG pour un flash donné quand on double la sensibilité sans faire varier distance et ouverture.

Ici, si je comprends bien, Verso parle tout le long de valeurs du NG normalisé à 100 ISO, et ça n'est pas très clair parce qu'il fait varier la sensibilité. Il dit :
- pour éclairer à 15m f/2,8 100 ISO, il faut un flash dont le NG normalisé à 100 ISO est au moins 42.
- pour éclairer à 15m f/2,8 400 ISO, il faut un flash dont le NG normalisé à 100 ISO est au moins 21.
- pour éclairer à 15m f/2,8 1600 ISO, il faut un flash dont le NG normalisé à 100 ISO est au moins 10,5.

J'ai bon ?

[Verso92]

Je n'ai rien compris à ton calcul mon robot, il été à 2500 iso pas 100, ou alors quelque chose m'échappe ?

Eh ben Verso ? Le nombre guide est multiplié par 1,4 quand on double la sensibilité....fatiguė ?

Ma formulation n'était peut-être pas très claire, en effet... ce que je voulais dire, c'est que pour exposer un sujet situé à 15m à f/2.8, il faut un flash dont le NG est de 42 si on fait la photo à 100 ISO.

Si on fait la même photo à 1600 ISO, on n'a plus besoin que d'un NG de 10,5* (le NG du flash double à chaque fois que la sensibilité est multipliée par quatre). Donc, à 2500 ISO, sensibilité à laquelle la photo de vincentlyon a été prise, le NG du flash intégré aurait suffit pour éclairer la scène...




*pour 100 ISO.

J'ai bon ?

Yep !

;-)

[jlpYS]

C'est pas forcément évident pour tout le monde de traduire mentalement un nombre guide en capacité d'éclairage d'une scène, surtout en extérieur. Comme en plus mon expérience photo date surtout d'une d'une époque où 2500 asa relevait quasiment de la science fiction, j'avoue que, confronté au problème d'éclairer une façade d'immeuble, je n'aurai peut-être même pas tenté le coup.
Je trouve donc le post de vincentlyon intéressant même si, c'est vrai, une comparaison avec le flash intégré dans les mêmes conditions aurait été encore plus... éclairante.
(Et si le dernier étage de cet immeuble n'est qu'à 15 m du flash, je veux bien me faire évêque...)

[Botticelli]

Ben Verso qu'est-ce qui se passe, erreur de manip ou manoeuvre délibérée ?

[Verso92]

Ben Verso qu'est-ce qui se passe, erreur de manip ou manoeuvre délibérée ?

Quand je fais des messages avec citations multiples, je les écris en plusieurs fois...  ;-)

[Manu_14]

Je comprends mieux la raisonnement de Verso.
Toutefois,  à 24mm, le NG du SB800 n'est plus que de 30 pour 100 iso (puissance max). soit 115 à 1600 iso.
A f 2.8 la distance max est donc de 41 m.
(entre 13 et 15m pour le flash intégré, pas trouvé le NG à 24mm).

[chris31]

Ma formulation n'était peut-être pas très claire, en effet... ce que je voulais dire, c'est que pour exposer un sujet situé à 15m à f/2.8, il faut un flash dont le NG est de 42 si on fait la photo à 100 ISO.

Yep !

;-)

Ayé, là je comprend, hahaha tu as l'esprit de celui qui est habitué à la notation inverse hp non ? 

Moi c'était au niveau du français que je m'étais mélangé dans ta formulation. Je ne percute pas encore assez vite dans les subtilités, ce
n'est pas naturel encore, surtout minuit passé.

[Verso92]

Ayé, là je comprend, hahaha tu as l'esprit de celui qui est habitué à la notation inverse hp non ? 

Moi c'était au niveau du français que je m'étais mélangé dans ta formulation. Je ne percute pas encore assez vite dans les subtilités, ce
n'est pas naturel encore, surtout minuit passé.

Nan, nan : ma formulation pouvait prêter à confusion...

[Botticelli]

Quand je fais des messages avec citations multiples, je les écris en plusieurs fois...  ;-)

C'est une blague ou pas ? Avec toi je ne sais jamais. Tu ne te crois pas obligé de "pré-poster" pour faire des citations multiples ?

Je comprends mieux la raisonnement de Verso.
Toutefois,  à 24mm, le NG du SB800 n'est plus que de 30 pour 100 iso (puissance max). soit 115 à 1600 iso.

Attention, je pense que ton tableau vaut pour une couverture FX. En DX (la photo de vincentlyon est prise au D7000 d'après les exif) la couverture d'un 24 mm correspond à celle d'un 35 en FX...

A f 2.8 la distance max est donc de 41 m.
(entre 13 et 15m pour le flash intégré, pas trouvé le NG à 24mm).

Bonne question, peut-être qu'en première approximation une règle de trois donnerait une idée du NG du flash intégré à 24mm. Autrement dit : prendre
A le NG du flash intégré à la focale f,
B le NG du SB-800 à la focale f x 1,5,
C le NG du SB-800 à 24mm x 1,5 = 35mm ;
le NG du flash intégré à 24 mm doit être à peu près A / B x C.
J'imagine que le calcul sera d'autant plus faux si le flash intégré, contrairement au cobra, n'a pas de "zoom" qui permet de moduler la couverture.

[Verso92]

Tu ne te crois pas obligé de "pré-poster" pour faire des citations multiples ?

Heu... nan.


On a dix minutes pour éditer son message : j'en profite le cas échéant pour construire mon message en plusieurs fois...

[Botticelli]

On a dix minutes pour éditer son message : j'en profite le cas échéant pour construire mon message en plusieurs fois...

Là en l'occurrence tu n'avais pas vraiment commencé à construire, tu avais juste acheté le terrain

[Jean-Claude]

On peut aussi exprimer le NG en pieds, histoire de compliquer