Reflex mirorless argentique

[lbo19]

Il y en avait à l'époque, si, si......................

Bon, pas beaucoup d'information dans le viseur

Comment ça, c'est pas un reflex ? y a bien écrit FLEX, non ? et puis, y a un prisme...

[ledunois]

Le RONIFLEX mais oui , il était "offert" en cadeau il y a fort longtemps par un magasin de vente par correspondance !
On le trouve couramment de nos jours en vide-greniers pour quelques euros ( c.à.d. bien trop cher !) 

[JMS]

Pourtant les images produites sont dignes de la Lomography la plus avant gardiste...je suis prêt à vendre mes Roniflex au moins 150 € pièce pour être au niveau de prix des Lomo et Holga 

[ledunois]

Dans ce cas JMS....moi aussi !!

[patrice]

les appareils à visée périscopique, doit-on les classer dans les Reflex sans miroir?

( au fait ce qui m'inquiète dans le mot reflex , c'est que c'est une contraction de miroir reflex )

[remi56]

"Reflex mirorless" est un non sens linguistique et un anglo-saxonisme qui aurait valu de se faire tirer les oreilles à une certaine époque.

Cela revient à dire un appareil avec miroir sans miroir ce qui est assez paradoxal.

[vob]

Un reflex mirorless te donne un coup de pied quand tu le tapes sous la rotule

[amonre]

un 50mm qui ouvre à 5.6 délirant !!!!

[yoda]

mais non c'est du matos de pro!!!
regardez bien,il y a une étiquette "passed quality" !!!

[ledunois]

En plus du matos de pro......très léger ! Boitier en "Titane" ?!

[lbo19]

Le problème, c'est que je n'ai pas la notice.......

[ledunois]

Aïe ! Quant à la télécharger ?!

[lbo19]

Ouaip, pas évident, car il a l'air bien complexe.....

[Alain]

et puis, y a un prisme...

dans ce cas le prisme est d'une transparence inégalée!! il a surement été dissous par le traitement!

[Krg]

Un prisme à dix sous, c'est pas cher !.