M. Nikon, faut mettre le VR dans votre 300 f/4

[Lesfilmu]

J'en sais rien, j'ai aucun des deux

Je parle de positionnement de gamme, les 2 sont en face, rien de plus, rien de moins

[Botticelli]

J'ai re-éssayé un 300/4 af-s neuf recemment, je trouve qu'il n'a d'af-s que le nom.

Le S veut dire "Silent" si je ne m'abuse. Le 300/4 est bruyant ?

[VOLAPUK]

J'en sais rien, j'ai aucun des deux

Je parle de positionnement de gamme, les 2 sont en face, rien de plus, rien de moins

En positionnement de gamme oui...

[Fylt]

hum... j'ai bien l'impression que le 100 400 de canon est au dessus du 80 400 de nikon lorsqu'on lit les avis sur ce forum

Ben oui mais si on commence à croire les gens des forums, maintenant ... 

[Lesfilmu]

En positionnement de gamme oui...

Pour la vraie vie, si les avis sur le 80-400 sont globalement d'accord pour converger vers "ce n'est pas le meilleur Nikon"  , pour le 100-400 par contre, les disparités de production semblent énormes... ca va du "génial" à "quelle daube"... peut-être aussi les limitations du système à pompe, qu'à peut près tout le monde a abandonné (autant c'était génial à l'époque du manual focus, autant avec l'af çà ne présente plus aucun intéret d'usage mais plein de contraintes de fabrication -alignement des futs).

Bon... dans les 2 cas, ce sont clairement des optiques obsolètes aui auraient vraiment besoin d'un sérieux lifting

[VOLAPUK]

Pour la vraie vie, si les avis sur le 80-400 sont globalement d'accord pour converger vers "ce n'est pas le meilleur Nikon"  , pour le 100-400 par contre, les disparités de production semblent énormes... ca va du "génial" à "quelle daube"... peut-être aussi les limitations du système à pompe, qu'à peut près tout le monde a abandonné (autant c'était génial à l'époque du manual focus, autant avec l'af çà ne présente plus aucun intéret d'usage mais plein de contraintes de fabrication -alignement des futs).

Bon... dans les 2 cas, ce sont clairement des optiques obsolètes aui auraient vraiment besoin d'un sérieux lifting

j'ai bien fait alors de n'acheter ni l'un ni l'autre

[Lesfilmu]

et moidonc...

[Buzzz]

pour le 100-400 par contre, les disparités de production semblent énormes... ca va du "génial" à "quelle daube"...

Indépendamment du système à pompe, tous les canonistes que je connais l'ont revendu... pas assez bon. Cela dit le 80-400 est lui aussi souvent considéré comme pas extraordinaire et pourtant de temps en temps certains exemplaires ont l'air bien meilleurs que la moyenne. J'ai l'impression que c'est un peu pareil pour ce Canon.

Buzzz

[Botticelli]

Le 80-400, c'est comme tous les objectifs Nikon : Nez-Rouge fait de bonnes photos avec

[alain2x]

Le 80-400, c'est comme tous les objectifs Nikon : Nez-Rouge fait de bonnes photos avec

Pas que lui : Alain Ernoult en a aussi tiré des belles choses.

[bitere]

C'est ça le talent.
Nous, nous essayons d'avoir de bons boitiers, des objectifs super réactifs avec un excellent piqué, micro contraste et tout et tout, pour mettre toutes les chances de notre côté.
Mais si le matériel peut permettre de faire de belles images, seuls le talent permet de s'affranchir de la technique.
Et ça c'est ce qui manque le plus à la plupart d’entre nous... Enfin à moi en particulier, malheureusement 

[raoul34]

  Trop modeste le Christian 

[Le Tailleur]

Depuis le temps que je l'attends celui-là...

Et pourquoi pas un 400 qui ouvre à 4 

[alain2x]

Depuis le temps que je l'attends celui-là...

En 1956 Kilfitt faisait un 4/400mm manuel, qui couvrait aussi le 6x6.
Un de mes amis (Pierre Pierre-Paul) en avait un sur ses Praktisix, entre 1970 et 1975.

Grosse bête (l'objectif) mais sacrément piqué et contrasté.

Mais aussi très lourd et très lent à mettre au point, tout comme leur 5,6/600.

[Tonton-Bruno]

Je serais plutôt partisan d'un 400mm f/5,6.

Avec cette faible ouverture, il ne serait pas plus gros ni plus lourd que l'actuel 300mm f/4; et il supporterait très bien le TC14 sur un D800, grâce à la détectivité du nouvel AF.

Pour l'amateur généraliste en voyage, ce serait pas loin de l'idéal :

D800 + 16-35 f/4 + 85 f/1,8 + 400mm f/5,6 + TC A4. Poids du matos : 3,5 Kg.