klaus Roethlisberger

[Laurentg78]

voici le site d'un photographe sponsorisé par Pentax que l'on a pu voir chez Drucker dimanche dernier ;-)

http://www.klaus-roethlisberger.com/fr/#/HOME/

[gau]

Dommage pour la seconde partie de la phrase 

Plus sérieusement, pas plus emballé que ça par son travail, je trouve même que les photos manquent de modelé et de piqué ... Mais bon, les goûts et les couleurs !

[Laurentg78]

Pour une fois qu'on voit un professionnel qui n'est pas en Canikon faut le souligner 

[bendder]

Dommage pour la seconde partie de la phrase 

Plus sérieusement, pas plus emballé que ça par son travail, je trouve même que les photos manquent de modelé et de piqué ... Mais bon, les goûts et les couleurs !

+ 1
Travail très stéréotypé, perso j'ai pas

[Michel]

Pour une fois qu'on voit un professionnel qui n'est pas en Canikon faut le souligner 

Moi je ne soulignerai pas trop cette référence à la marque ou au photographe. Affaire de goût.

[Aria]

Vous êtes un peu dur avec lui...

[Michel]

C'est un style sans originalité trés "tendance" où rien n'accroche mon regard. On trouve plein d'images de ce genre dans la presse ou la pub et il y a même des formations adéquates. La qualité des images en ligne sur son site est par ailleurs perfectible.

[Couscousdelight]

Vous êtes un peu dur avec lui...

Clairement.
Essayez déjà de faire aussi bien que lui avant de lui jeter des pierres... 

[langagil]

Clairement.
Essayez déjà de faire aussi bien que lui avant de lui jeter des pierres... 

Mais justement, il s'agit là du gros avantage d'être "Critique" : tu ne sais rien faire mais tu l'ouvres sur tout et n'importe quoi 
Perso j'ai pas été fort emballé non plus mais c'est certain je ne ferais pas mieux    je ne suis pas pro non plus 

[Gér@rd]

Pour l'aspect artistique, on aime ou on aime pas, c'est affaire de goût de chacun. Pour les aspects techniques, rien à dire de spécial, elles auraient pu être faites avec n'importe quel appareil de n'importe quelle marque. Cela montre simplement (mais est-ce vraiment un scoop ?) qu'on pouvait les faire aussi avec un Pentax.

[langagil]

Pour l'aspect artistique, on aime ou on aime pas, c'est affaire de goût de chacun. Pour les aspects techniques, rien à dire de spécial, elles auraient pu être faites avec n'importe quel appareil de n'importe quelle marque. Cela montre simplement (mais est-ce vraiment un scoop ?) qu'on pouvait les faire aussi avec un Pentax.

+1000: dans un RP d'il y a deux-trois mois un photographe pro est parti en Espagne et a fait un reportage avec un compact acheté sur place, un petit Nikon à +/- 200 € en lieu et place de son 5Dxxxxx. Ben... faut être doué pour le remarquer. Le résultat, imprimé pour un revue il est vrai (dont certaines photos en pleine  page), est surprenant.

[Michel]

Clairement.
Essayez déjà de faire aussi bien que lui avant de lui jeter des pierres... 

Tout est possible techniquement et esthétiquement. A partir de là chacun se détermine sans pour autant savoir faire mieux - mieux du reste en quoi et par rapport à quoi. Tout artiste ou qui se prétend l'être ne peut vivre sans public, sans critique, sans remarque quel que soit le niveau de formation artistique de celui-ci. Ici franchement, le site fait déjà froid dans le dos, genre DDR.

[Emix]

DDR ?

[Michel]

DDR ou RDA, rien à voir avec HDR, encore que...

[Mistral75]

DDR ?

Deutsche Demokratische Republik, dite République Démocratique Allemande (RDA) en français ou German Democratic Republic (GDR) en anglais. L'Allemagne de l'Est sous la période communiste.

[pscl57]

+1000: dans un RP d'il y a deux-trois mois un photographe pro est parti en Espagne et a fait un reportage avec un compact acheté sur place, un petit Nikon à +/- 200 € en lieu et place de son 5Dxxxxx. Ben... faut être doué pour le remarquer. Le résultat, imprimé pour un revue il est vrai (dont certaines photos en pleine  page), est surprenant.

Regarde ici dans Flickr. C'est l'un de mes contacts préférés. Il utilise la plupart du temps des compacts Canon Powershot.

http://www.flickr.com/photos/ahmedzahid/show/

Régalez-vous

[SynchroX]

Pour en revenir au sujet original du fil, il est évident que la photo de people ou de mode ne plaise pas à tout le monde. Le gars s'est fait un nom, il en a fait son métier mais je crois que le message que l'on voulait passer ici est qu'il travaille avec des boitiers Pentax! Et c'est assez rare en effet pour être souligné.
Il y a des tas de pro qui possèdent un 6*7 pentax et qui bossent encore avec mais bien souvent, ils possèdent également d'autres boitiers de format differents et d'autres marques.

Choisir un K20 pour faire des photos de pro, c'est un choix risqué. Mais ce teuton là doit les avoir bien accrochées pour avoir osé faire des books avec un boitier dit amateur. (certaines de ses photos faites au K20D étaient d'ailleurs exposées autour du stand Pentax au salon de Paris).

Quand aux pro qui bossent au compact, c'est vrai qu'il y en a. Mais ces types là font principalement du reportage, là ou un compact trouve aisément sa place.
De là à trouver un pro qui clips un compact à 150€ sur un manfrotto de studio pour faire des books de mode...faut pas exagérer. remettons les choses à leurs places.

[Michel]

Vous n'avez pas tort. Ceci étant, il me semble que beaucoup d'images d'amateur telles qu'on en trouve sur Pentax gallery valorisent davantage la marque que celles d'un photographe qui a un nom diffiicile à retenir et dont la présentation est lugubre. Il ya quand même plus de gens qui peuvent devenir experts que pros. Mais au fond un photographe sportif ne fait-il pas plus de pub sur les bords d'un terrain de foot avec son super télé?
Concernant l'usage des compacts, j'invite comme cela a été dit plus haut à regarder sur Flickr les présentations par marque et modèles. Il y a des photos surprenantes de qualité, de composition et d'esprit.

[langagil]

Regarde ici dans Flickr. C'est l'un de mes contacts préférés. Il utilise la plupart du temps des compacts Canon Powershot.
http://www.flickr.com/photos/ahmedzahid/show/
Régalez-vous

Effectivement, très joli, ce qui ne m'étonne pas trop d'ailleurs, en compact les Powershot ont toujours eu une excellente réputation

Pour en revenir au sujet original du fil, il est évident que la photo de people ou de mode ne plaise pas à tout le monde. Le gars s'est fait un nom, il en a fait son métier mais je crois que le message que l'on voulait passer ici est qu'il travaille avec des boitiers Pentax! Et c'est assez rare en effet pour être souligné.
Il y a des tas de pro qui possèdent un 6*7 pentax et qui bossent encore avec mais bien souvent, ils possèdent également d'autres boitiers de format differents et d'autres marques.
Choisir un K20 pour faire des photos de pro, c'est un choix risqué. Mais ce teuton là doit les avoir bien accrochées pour avoir osé faire des books avec un boitier dit amateur. (certaines de ses photos faites au K20D étaient d'ailleurs exposées autour du stand Pentax au salon de Paris).
Quand aux pro qui bossent au compact, c'est vrai qu'il y en a. Mais ces types là font principalement du reportage, là ou un compact trouve aisément sa place.
De là à trouver un pro qui clips un compact à 150€ sur un manfrotto de studio pour faire des books de mode...faut pas exagérer. remettons les choses à leurs places.

Tout dépend de ce qu'il fait avec son Pentax (la réflexion est valable pour les D7000, A7, 7d etc etc) le fait est qu'en studio, pour espérer de grands tirages (la taille du ~  ),point de salut en dehors d'un 645 ou Blad.
Pour en revenir à Pentax il y a également un photographe animalier qui officie avec mais il a dû se spécialiser dans la macro.

[langagil]

Je m'auto-cite et m'auto-répond 
"Pour en revenir à Pentax il y a également un photographe animalier qui officie avec mais il a dû se spécialiser dans la macro. Clin d'oeil"
http://www.mmfoto.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=37

[Ivan44]

+1000: dans un RP d'il y a deux-trois mois un photographe pro est parti en Espagne et a fait un reportage avec un compact acheté sur place, un petit Nikon à +/- 200 € en lieu et place de son 5Dxxxxx. Ben... faut être doué pour le remarquer. Le résultat, imprimé pour un revue il est vrai (dont certaines photos en pleine  page), est surprenant.

Il me semble que c'est plutôt dans CI de décembre 2011. Un parcours sur le chemin de Saint-Jacques-de-Compostelle, avec effectivement un compact Nikon qui ne fait que du jpeg...Et dont le rendu en A4 tenait tout à fait la route.

[sekijou]

je pense que le piqué d'image et le "rendu" est a mettre sur le compte de la compression ou de son webmaster , j'aimerais voir ses memes images de plein poid sur un ecran eizo ca doit etre bien differant .

je ne suis pas portraitiste pour juger de son talent , mais il s'est fait une renomée et il a epinglé des tetes prestigieuses , a mon avis pentax est un excellant choix dans le domaine qu'il pratique , mais il faut arreter de parler de K20 mais plutot de 645D

[gau]

Je ne sais pas si ça vient de la compression ou du webmaster, mais après y avoir jeté un second coup d'oeil, je trouve ça tout simplement flou (et pas uniquement mou !).
Il y a donc quelque chose que je ne m'explique pas ...

[Michel]

Moi aussi, la netteté des images est moyenne. Du GIF ?

[Ivel]

Moi aussi, je trouve que ce n'est pas net, ce n'est pas extrêmement intéressant, ce n'est pas de la photo à aimer par dessus tout, c'est trop de toshop dessus....  Et je pense aussi que le patronage de Pentax ne se trouve pas réfléchi dans les images... Cela pourrait être fait par n'importe quelle marque d'appareils, même ...canikon...  inclus. Par contre, si vous regardez, par exemple, des photos de Sebastião Salgado, vous pouvez "facilement" conclure que c'est du "Pentax", non?? Même s'il s'agit d'un autre championnat, bien entendu...