sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« le: Janvier 30, 2012, 15:00:03 » |
|
Salut à tous,
Dans le cadre de la préparation à un concours, je suis actuellement en phase d'essai pour un éclairage. L'accent devra être mis sur la coiffure.
Pouvez-vous me donner votre avis "éclairé" sur ceci svp. Le setup est le suivant :
BB en haut (2m) à droit du modèle, la source lui faisant presque face, un spot sur le fond avec snoot, un réflecteur argent en dessus (2,3m) à gauche du modèle. Deux draps noirs à gauche et à droite pour absorber le trop plein de lumière induit par le BB.
Développement LR (3.--) température à 4500, + 1.6 IL, +64 en récup et les noirs à +10
Encore une fois merci
bien à vous
Sven
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
tetim
Hyper actif

Messages: 3 174
|
 |
« Répondre #1 le: Janvier 30, 2012, 15:23:50 » |
|
L'accent devra être mis sur la coiffure.
Celle-là...?Ou était-ce juste un test lumière avec une perruque quelconque...? Cordialement
|
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #2 le: Janvier 30, 2012, 15:25:02 » |
|
Celle-là...?Ou était-ce juste un test lumière avec une perruque quelconque...? Cordialement
Non, évidemment  J'aurais dû préciser....
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #3 le: Janvier 30, 2012, 15:32:59 » |
|
trop de lissage de peau 
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #4 le: Janvier 30, 2012, 15:37:44 » |
|
trop de lissage de peau   une autre version...peut-être plus actuelle....
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
tetim
Hyper actif

Messages: 3 174
|
 |
« Répondre #5 le: Janvier 30, 2012, 15:43:11 » |
|
Je posais la question car s'il s'agit d'un travail sur perruque et selon sa qualité,il faut éviter les brillances trop fortes qui font "synthétique"...Sur ton image,il y a de trop larges zones bouchées qui peuvent passer en "mode" mais pas pour un visuel dédié à la coiffure;Ton éclairage me semble un peu "dur",on privilégiera une lumière plus douce pour garder le rendu soyeux et sensuel du cheveu. Cordialement
|
|
|
|
|
|
tetim
Hyper actif

Messages: 3 174
|
 |
« Répondre #6 le: Janvier 30, 2012, 15:44:45 » |
|
Nos posts se sont croisés  Oui, la deuxième me semble meilleure...  Cordialement
|
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #7 le: Janvier 30, 2012, 15:49:08 » |
|
Je posais la question car s'il s'agit d'un travail sur perruque et selon sa qualité,il faut éviter les brillances trop fortes qui font "synthétique"...Sur ton image,il y a de trop larges zones bouchées qui peuvent passer en "mode" mais pas pour un visuel dédié à la coiffure;Ton éclairage me semble un peu "dur",on privilégiera une lumière plus douce pour garder le rendu soyeux et sensuel du cheveu. Cordialement
Merci pour ton avis et conseil. En fait la coiffure sera (en principe) une grosse tresse (cheveux très foncés). Je voulais donc faire ressortir la texture du cheveux....Ceci très difficile de me faire une idée avec cette perruque de carnaval....j'affinerai mes réglages sur le modèle le moment venu. Je pense aussi que la deuxième version est mieux  Encore merci
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #8 le: Janvier 30, 2012, 15:53:30 » |
|
 une autre version...peut-être plus actuelle.... il faut que la coiffure soit davantage éclairée. Pour ce qui est de la matière cheveu, je pense qu'il faut au minimum un bol beauté...
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #9 le: Janvier 30, 2012, 15:59:24 » |
|
il faut que la coiffure soit davantage éclairée.
Pour ce qui est de la matière cheveu, je pense qu'il faut au minimum un bol beauté...
La keylight est un BB. Donc encore plus sur les cheveux ?
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
tetim
Hyper actif

Messages: 3 174
|
 |
« Répondre #10 le: Janvier 30, 2012, 15:59:29 » |
|
Pour ce qui est de la matière cheveu, je pense qu'il faut au minimum un bol beauté...
C'est au goût de chacun et selon le rendu souhaité mais un bol beauté n'est pas toujours nécessaire...On peut faire du cheveu avec à peu près tout... Pour Sven,pense éventuellement à cadrer plus serré...  Cordialement
|
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #11 le: Janvier 30, 2012, 16:12:50 » |
|
C'est au goût de chacun et selon le rendu souhaité mais un bol beauté n'est pas toujours nécessaire...On peut faire du cheveu avec à peu près tout... Pour Sven,pense éventuellement à cadrer plus serré...  Cordialement du genre ?
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
tetim
Hyper actif

Messages: 3 174
|
 |
« Répondre #12 le: Janvier 30, 2012, 16:17:43 » |
|
Non...Carrément portrait plus serré ou double page avec sujet décentré,cadrage à l'aisselle.... Cordialement
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #13 le: Janvier 30, 2012, 16:18:52 » |
|
La keylight est un BB.
Donc encore plus sur les cheveux ?
tu as une partie sombre qui devrait être éclairée.
|
|
|
|
|
tetim
Hyper actif

Messages: 3 174
|
 |
« Répondre #14 le: Janvier 30, 2012, 16:26:54 » |
|
Par exemple... Cordialement
|
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #15 le: Janvier 30, 2012, 16:42:33 » |
|
tu as une partie sombre qui devrait être éclairée.
Sur le côté c'est ça ? (enfin oui, c'est bien visible) Aie, je viens de faire un test avec une fille vivante cette fois, avec des cheveux sombres se rapprochant de ce que j'aimerais.....tout est à refaire avec des cheveux sombre :-((
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #16 le: Janvier 30, 2012, 16:43:41 » |
|
Sur le côté c'est ça ? (enfin oui, c'est bien visible)
Aie, je viens de faire un test avec une fille vivante cette fois, avec des cheveux sombres se rapprochant de ce que j'aimerais.....tout est à refaire avec des cheveux sombre :-((
tu mesures au flashmètre ?
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #17 le: Janvier 30, 2012, 16:44:46 » |
|
Par exemple... Cordialement
ah oui...plutôt pas mal !!! merci
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #18 le: Janvier 30, 2012, 16:53:40 » |
|
tu mesures au flashmètre ?
Oui avec le mannequin.... et avec la miss, mon BB était placé trop près pour avoir et les cheveux et un visage normalement éclairé :-( de plus elle n'avait malheureusement pas le temps... voici...
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #19 le: Janvier 30, 2012, 17:15:15 » |
|
je ne placerais pas la source à 90° pour une photo de coiffure... en tout cas, pas si je veux voir toute la coiffure.
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #20 le: Janvier 30, 2012, 17:25:02 » |
|
je ne placerais pas la source à 90° pour une photo de coiffure... en tout cas, pas si je veux voir toute la coiffure.
Ouais, je vais revoir tout mon set-up !!!! bon, finalement ce test est une bonne chose, ca me montre ce qu'il ne faut absolument pas faire. Merci S.
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #21 le: Janvier 30, 2012, 17:26:26 » |
|
|
|
|
|
|
Fradel
Hyper actif

Messages: 1 512
|
 |
« Répondre #22 le: Janvier 30, 2012, 17:31:13 » |
|
on a l'impression que tu ne penses pas en premier à la coiffure sur tes photos. 
|
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #23 le: Janvier 30, 2012, 17:32:50 » |
|
en fait je suis parti sur un set-up probablement pas adapté pour de la coiffure. Je pense revenir sur qqch de plus "simple" et efficace...
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #24 le: Janvier 30, 2012, 17:35:32 » |
|
on a l'impression que tu ne penses pas en premier à la coiffure sur tes photos.  exactement !!!
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #25 le: Janvier 30, 2012, 17:35:50 » |
|
|
|
|
|
|
sven1
Super actif

Messages: 659
|
 |
« Répondre #26 le: Janvier 30, 2012, 17:37:06 » |
|
merci Olivier  très utile Le set-up sur la vidéo c'est un BB ? C'est tout ?
|
Sven de Almeida
|
|
|
|
Fradel
Hyper actif

Messages: 1 512
|
 |
« Répondre #27 le: Janvier 30, 2012, 17:47:14 » |
|
tu pourrais nous faire un "avant/après", sur une image sympa au hasard, Olivier ? J'aime bien les backstages, qui me raconte un moment de travail,merci pour ce partage. 
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #28 le: Janvier 30, 2012, 18:00:16 » |
|
tu pourrais nous faire un "avant/après", sur une image sympa au hasard, Olivier ? J'aime bien les backstages, qui me raconte un moment de travail,merci pour ce partage.  avant apres ? c à dire ?
|
|
|
|
|
Fradel
Hyper actif

Messages: 1 512
|
 |
« Répondre #29 le: Janvier 30, 2012, 19:00:00 » |
|
avant apres ? c à dire ?
Sur une de tes images finies, je voudrais bien voir le fichier brut, même avec le même recadrage. Le propos est de voir un niveau d'exigence visuelle de travail avant le post-traitement. Mais je peux évidement comprendre que ça t'ennuie. 
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #30 le: Janvier 30, 2012, 19:02:56 » |
|
Sur une de tes images finies, je voudrais bien voir le fichier brut, même avec le même recadrage. Le propos est de voir un niveau d'exigence visuelle de travail avant le post-traitement. Mais je peux évidement comprendre que ça t'ennuie.  Ce qui m'ennuie, c'est qu'un fichier brut ça n'existe pas. Il n'y a pas de "avant"...
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #31 le: Janvier 30, 2012, 19:15:24 » |
|
|
|
|
|
|
Fradel
Hyper actif

Messages: 1 512
|
 |
« Répondre #32 le: Janvier 30, 2012, 19:34:37 » |
|
Ce qui m'ennuie, c'est qu'un fichier brut ça n'existe pas. Il n'y a pas de "avant"...
le "avant", c'est l'image que tu choisis pour être publiée ou être proposer à tes clients. Le "après" c'est ton choix de rendu sur ta direction de travail. C'est mon sens du "brut". Merci pour ton lien. 
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #33 le: Janvier 30, 2012, 19:45:05 » |
|
le "avant", c'est l'image que tu choisis pour être publiée ou être proposer à tes clients. Le "après" c'est ton choix de rendu sur ta direction de travail. C'est mon sens du "brut". Merci pour ton lien.  je fais toujours un développement rapide avant de faire un éditing. Et je ne montre jamais a un client, une image non développée même pour un éditing.
|
|
|
|
|
Fradel
Hyper actif

Messages: 1 512
|
 |
« Répondre #34 le: Janvier 30, 2012, 19:53:44 » |
|
je fais toujours un développement rapide avant de faire un éditing. Et je ne montre jamais a un client, une image non développée même pour un éditing.
j'ai fait quelques erreurs dans ce sens là; c'est fini, mais souvent les gens veulent voir des images avant la fin...
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif

Messages: 16 320
|
 |
« Répondre #35 le: Janvier 30, 2012, 20:10:25 » |
|
j'ai fait quelques erreurs dans ce sens là; c'est fini, mais souvent les gens veulent voir des images avant la fin...
le client peut être devant l'écran même avant que le réglage soit appliqué sur l'image. ca ne dure que qque secondes. je choisi une image que je développe rapidement devant eux, puis je copie colle le réglage sur tout le set L'essentiel est de ne pas montrer une image réglée "par défaut logiciel", ca ne veut rien dire (j'explique pourquoi dans le tuto que j'ai mis en lien)
|
|
|
|
|
|