Nikon D800 : mauvaise surprise... prévoir environ 4000 euros !!!!

[p.jammes]

Rumeur annoncée 3000$ avec filtre 4000$ sans.
Mais bon, dans quelques jours, on sera fixé.
À+

[Verso92]

Quel hurluberlu vas aller acheter un X-pro 1 voir même un D7000 alors qu'aujourd'hui le k5 est à 800 € et des brouettes et le 5D Mark II (excusez du peux) est à 1700 € et des brouettes et que l'excellent 135 F2 est à moins de 1000 Euros 

Moi, peut-être ?


(mais à l'époque, déjà, j'avais acheté un Konica Hexar AF... appareil qui coûtait presque deux fois plus cher qu'un kit reflex d'entrée de gamme Nikon. Mon côté "hurluberlu" ne date donc pas d'hier...)

[zoloo]

Rumeur annoncée 3000$ avec filtre 4000$ sans.
Mais bon, dans quelques jours, on sera fixé.
À+

Or, malheureusement, comme 1000 dollars a toujours voulu dire 1000 euros malgré la parité effective, on peut donc tabler sur 2.990 € pour le boîtier normal, comme dit plus haut, et qui me semble très réaliste

[Verso92]

Or, malheureusement, comme 1000 dollars a toujours voulu dire 1000 euros malgré la parité effective, on peut donc tabler sur 2.990 € pour le boîtier normal, comme dit plus haut, et qui me semble très réaliste

On va dire 2790€... soit le prix du D700 lors de son lancement.

[manolindo]

...Si c'est sans filtre, alors que la partie software soit également à jour...

[Bernard2]

...Vous disposez d'une information plus fiable pour faire cette remarque?

Oui

[manolindo]

...alors communiquez-la pour tout le monde...

[Bernard2]

...alors communiquez-la pour tout le monde...

Je l'ai indiqué dans le sondage objet du fil .
 ≈2950 et 3200 avec et sans filtre

[manolindo]

Merci beaucoup.
Venant de votre part, je tiens l'information comme quasi officielle...Une bonne chose pour le budget.

[p.jammes]

Je fais une confiance absolue à Bernard2.
Je ne vous dis pourquoi....
Mais ces 36 mpx, cela va faire le bonheur des fournisseurs de matériel informatique.
À+

[Bernard2]

Je fais une confiance absolue à Bernard2.
Je ne vous dis pourquoi....
Mais ces 36 mpx, cela va faire le bonheur des fournisseurs de matériel informatique.
À+

Merci mais les infos de prix ne sont réellement exactes qu'au jour de l'annonce car les parités €/$/Y fluctuent en ce moment.
Mais bon je ne pense pas que cela puisse changer de plus de 5%
Et la barre des 3000€ est un seuil psychologique difficile à franchir commercialement parlant, et l'absence de filtre peut difficilement justifier beaucoup plus de 200€ à mon avis.

[Jpa244]

Je l'ai indiqué dans le sondage objet du fil .
 ≈2950 et 3200 avec et sans filtre

Quelle va t être la différence au niveau de l´image (simple si possible SVP  )?!

[Alain 31]

Ce qui est surprenant c'est que le prix de l'hypothétique D 800 soit déjà fixé alors que celui du D4 ne l'a été  que depuis peu en raison de la "subtile" (humour on) guerre des prix entre Canon et Nikon.

J'ai quand même des doutes sérieux.

[Verso92]

Quelle va t être la différence au niveau de l´image (simple si possible SVP  )?!

15% de différence sur l'accentuation en fin de P/T.

[Didinou]

excusez-moi... est-ce que quelqu'un peut me rappeler la différence : avec ou sans filtre ?

Didier

[VMD]

excusez-moi... est-ce que quelqu'un peut me rappeler la différence : avec ou sans filtre ?

Didier

Mise à part la différence de prix:
- Sans filtre AA, le piqué de l'image dépend de la qualité délivrée par l'optique seule, sans être obligé de passer par une sur-accentuation logiciel.
- Avec filtre AA, on perd ses 3A et le piqué de l'image dépend de la qualité délivrée par l'optique, mais on est obligé de passer par la case dosage de netteté-accentuation en supplément.

[Bernard2]

Mais au point où l'on en est arrivé (36Mpix) le filtre AA doit être très faiblement dosé. donc le gain à attendre de son absence plus que modéré.
Mais à vérifier.

[ripley350z]

Je fais une confiance absolue à Bernard2.
Je ne vous dis pourquoi....
Mais ces 36 mpx, cela va faire le bonheur des fournisseurs de matériel informatique.
À+

C'est clair, ca fera 2 débats de plus, entre ceux qui calculeront le temps pour le traitement d'une image à 7360x4912, et la necessité d'être à 36MP, on attend aussi les tests de traitement avec un PC qui ne seront pas à négliger

[Verso92]

excusez-moi... est-ce que quelqu'un peut me rappeler la différence : avec ou sans filtre ?

Didier

Avec filtre, c'est flou. Sans filtre, c'est net, mais c'est plus cher.

[muadib]

Avec filtre, c'est flou.

[Verso92]

Je schématise, muadib... je schématise !

[Didinou]

mais ce filtre, si je ne m'abuse, sert quand même bien à protéger le capteur . Quand on dit que l'on nettoie le capteur, en fait, c'est le filtre que l'on nettoie...
N'est-ce pas aussi ce filtre qui vibre pour la solution anti-poussières ?
Comment est-ce que cela se passe quand il n'y en a plus ?

Didier

[VMD]

<<Mais au point où l'on en est arrivé (36Mpix) le filtre AA doit être très faiblement dosé. donc le gain à attendre de son absence plus que modéré.
Mais à vérifier.>>

à vérifier, oui...
Je pense à la qualité des bokeh (sans AA)?
Ainsi qu'à la dégradation de la définition (avec AA), qui devrait peut-être bien jouer sur le piqué optique, notamment dans les angles de l'image?

[Bernard2]

mais ce filtre, si je ne m'abuse, sert quand même bien à protéger le capteur . Quand on dit que l'on nettoie le capteur, en fait, c'est le filtre que l'on nettoie...
N'est-ce pas aussi ce filtre qui vibre pour la solution anti-poussières ?
Comment est-ce que cela se passe quand il n'y en a plus ?

Didier

Il y aura quand même le filtre infra rouge devant.(au moins)

[Jpa244]

Avec filtre, c'est flou. Sans filtre, c'est net, mais c'est plus cher.

Enfin une explication que je peux comprendre.